Ухвала

від 05.07.2011 по справі 3/5009/2741/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду с прави

05.07.11 Справа № 3/5009/2741/ 11

Суддя Соловйов В.М. роз глянувши матеріали

За позовом: Публічного а кціонерного товариства “ЄНН І ФУДЗ”, м. Одеса

до відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “ТД “ФАЕР БОЛ”,м. Запоріж жя

про стягнення боргу в с умі 50 563, 97 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. , довіреність № 22-01/257 від 19.05.2011р.

від відповідача: не з' я вився

ВСТАНОВИB:

Представник позивача в судовому засіданні 05.07.2011р. підт римав позовні вимоги викладе ні у позовній заяві № вих. 22-10/175 в ід 22.03.2011р. та просить суд стягну ти з відповідача на користь п озивача 50 563, 97 грн. суми боргу. Су дові витрати просить покласт и на відповідача.

Також пояснив, що відповіда ч повернув позивачу частину відвантаженого товару, але с уду належних доказів цього н е надав.

Крім того, позивач у судов ому засіданні 14.06.2011р. надав випи ску з єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців Серії А АБ №054483, з якої вбачається, що на зва позивача - Відкрите акці онерне товариство “ОдесХарч оКомбінат” змінилась на іншу - Публічне акціонерне товар иство “ЄННІ ФУДЗ”. При цьому м ісцезнаходження юридичної о соби, ідентифікаційний код, м ісце проведення державної ре єстрації не змінилась.

Зазначені обставини не вим агають від суду здійснення п роцесуального правонаступн ицтва згідно ст. 25 ГПК України , оскільки відсутній факт при пинення діяльності суб' єкт а господарювання (позивача у справі) шляхом реорганізаці ї (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредит ора в зобов' язанні, а також і нші випадки заміни цієї особ и у відносинах, щодо яких вини к спір.

Суд заслухав представник а позивача та дослідив матер іали справи.

Відповідач, повідомлений п ро дату, час та місце розгляду справи в порядку, передбачен ому ГПК України, в судове засі дання 05.07.2011р. не з' явився, витр ебувані судом документи не н адав.

Згідно п.1, 2 ч.1, ч. 2 ст.77 ГПК Украї ни, господарський суд відкла дає в межах строків, встановл ених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихо сь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні . Такими обставинами, зокрема , є:

“1) нез'явлення в засідання п редставників сторін, інших у часників судового процесу;

2) неподання витребуваних д оказів;...”

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засід ання.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК Укр аїни спір має бути вирішено г осподарським судом у строк н е більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява ПуАТ “ЄННІ ФУДЗ” надійшла до суду 23.05.2011р.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному з асіданні, у зв' язку з чим роз гляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК Украї ни, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відклас ти на 18.07.2011р. о 16 год. 30 хв.

2. Зобов' язати:

Позивача - надати всі документи і матеріали, я кі містять дані про обставин и, що мають значення для прави льного вирішення спору. Крім того надати докази що підтве рджують повернення частини т овару відповідачем.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документ ів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Відповідача - надат и всі документи і матеріали, я кі містять дані про обставин и, що мають значення для прави льного вирішення спору. Крім того надати належні докази п овернення частини товару поз ивачу.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документ ів - у справу, оригінали - су ду для огляду.

Сторонам - провести звірку розрахунків на предме т з' ясування суми заборгова ності з урахуванням можливог о, на день розгляду справи, пог ашення боргу відповідачем, д ля чого відповідачу з' явити ся до позивача. Акт звірки над ати в засідання суду. У разі ух илення однієї з сторін від зв ірки розрахунків чи перешкод жання її здійсненню, іншій ст ороні надати відповідні дока зи.

3. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, по кладених господарським судо м на сторону, господарський с уд, приймаючи рішення, має пра во стягувати в доход Державн ого бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ст а неоподатковуваних мінімум ів доходів громадян.

4. Також суд роз' яснює відповідачу, що при повторні й неявці його представника с праву може бути розглянуто з а наявними в ній матеріалами .

Суддя Соловйов В.М.