Ухвала

від 23.05.2011 по справі 5013/613/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кір овоградської області

УХВАЛА

"23" травня 2011 р. Справа № 5013/613/11

Господарський суд Кірово градської області у складі с удді Н.В. Болгар розглянув у за сіданні справу № 5013/613/11

за позовом: Asstra Polska Sp.z.o.o.;

до відповідача: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Джерело-ЛАЛ";

про стягнення 530 євро,

Представники:

позивача - участі не брав;

відповідача - участі не брав .

Asstra Polska Sp.z.o.o звернулося до госпо дарського суду з позовною за явою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою від повідальністю "Джерело-ЛАЛ" 530 євро збитків, а також стягнут и судові витрати.

Позивачем вимоги ухвал суд у від 20.04.11 про порушення провад ження у справі та від 10.05.11 викон ані не в повному обсязі і не по дано витребувані у них госпо дарським судом оригінали док ументів, відповідність яким на копіях розписався ОСОБ А_1 як представник позивача .

20.05.11 позивачем в особі його пр едставника подано клопотанн я про відкладення розгляду, у зв'язку із незапланованим ві дрядженням до м. Чернівців з 22 .05.11 по 25.05.11 для проведення перего ворів з боржником ТОВ "Асстра Україна" КП "Фірмою "Лад-98" та уч асті у судовому засіданні, як доказ надано ухвалу господа рського суду Чернівецької об ласті. Таке клопотання задов оленню не підлягає, оскільки явка сторін (їх представникі в) у засідання господарськог о суду не була визнана обов'яз ковою, тому підстави для відк ладення розгляду справи за п . 1 частини першої ст. 77 Господар ського процесуального кодек су України відсутні.

Відповідач без повідомлен ня та доведення наявності по важних причин вимоги ухвал с уду від 20.04.11 про порушення пров адження у справі, отриманої н им 29.04.11, та від 10.05.11, отриманої ним 12.05.11, не виконав і не подав витр ебувані: відзив на позов та до кази надсилання його копії п озивачу, в тому числі ОСОБА _1 як представнику позивача ; докази та контррозрахунки н а спростування доводів позив ача при непогодженні із його вимогами; належним чином зас відчену копію довідки органу статистики, що містить дані з а якими товариство внесене д о ЄДРПОУ.

З причин неподання витребу ваних доказів та необхідност і витребувати нові докази, го сподарський суд відкладає ро згляд справи підставі п. 2, п. 3 ч астини першої ст. 77 Господарсь кого процесуального кодексу України.

Керуючись п. п. 2, 3 частини пер шої ст. 77, ст. 86 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи .

2.. Розгляд справи у засіданн і призначити на 14.06.11 о 12:00 в примі щенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'я чеслава Чорновола, 29/32, 2-й повер х, кімн. № 203.

3. Зобов'язати у строк до дня засідання подати

позивача: оригінали докуме нтів, відповідність яким на к опіях розписався ОСОБА_1 як представник позивача; офі ційний переклад документів, наданих у вигляді не засвідч ених належним чином копій, як і оформлені не українською м овою; документи на підтвердж ення того, що первісний креди тор за договором про відступ лення права вимоги від 18.12.09, спо вістив боржника про відступл ення права вимоги на виконан ня умов п. 3.2 такого договору;

відповідача: відзив на поз ов та докази надсилання його копії позивачу, в тому числі ОСОБА_1 як представнику по зивача; докази та контррозра хунки на спростування доводі в позивача при непогодженні із його вимогами; належним чи ном засвідчену копію довідки органу статистики, що містит ь дані за якими товариство вн есене до ЄДРПОУ; викласти пов ажні причини невиконання ухв али суду від 20.04.11; у письмовій фо рмі доведення наявності пова жних причин невиконання вимо г ухвал господарського суду від 20.04.11, 10.05.11.

4. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам (позивачу за адресо ю ОСОБА_1: АДРЕСА_1).

Ухвала набирає законної си ли з дати її винесення і оскар женню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар