Ухвала

від 14.06.2011 по справі 5013/613/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кір овоградської області

УХВАЛА

"14" червня 2011 р. Справа № 5013/613/11

Господарський суд Кірово градської області у складі с удді Н.В. Болгар розглянув у за сіданні справу № 5013/613/11

за позовом: Asstra Polska Sp.z.o.o.;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Джерело-ЛАЛ";

про стягнення 530 євро,

Представники:

позивача - участі не брав;

відповідача - участі не брав .

Asstra Polska Sp.z.o.o звернулося до госпо дарського суду з позовною за явою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою від повідальністю "Джерело-ЛАЛ" 530 євро збитків, а також стягнут и судові витрати.

Позивачем не виконано вимо г ухвали від 23.05.11, отриманої ним 30.05.11, та не подано витребувані господарським судом: оригін али документів, відповідніст ь яким на копіях розписався А .О. Хоменко як представник поз ивача; офіційний переклад до кументів, наданих у вигляді н е засвідчених належним чином копій, які оформлені не украї нською мовою; документи на пі дтвердження того, що первісн ий кредитор за договором про відступлення права вимоги в ід 18.12.09, сповістив боржника про відступлення права вимоги н а виконання умов п. 3.2 такого до говору.

Відповідач без повідомлен ня та доведення наявності по важних причин вимоги ухвал с уду від 20.04.11 про порушення пров адження у справі, отриманої н им 29.04.11, та від 10.05.11, отриманої ним 12.05.11, від 23.05.11, отриманої ним 03.06.11, не виконав і не подав витребува ні господарським судом: відз ив на позов та докази надсила ння його копії позивачу, в том у числі А.О. Хоменку як предста внику позивача; докази та кон тррозрахунки на спростуванн я доводів позивача при непог одженні із його вимогами; нал ежним чином засвідчену копію довідки органу статистики, щ о містить дані за якими товар иство внесене до ЄДРПОУ.

Господарський суд вважає з а доцільне попередити відпов ідача про відповідальність, в тому числі й кримінальну за невиконання вимог, викладен их у судовому рішенні, яким за ст. 4-5 Господарського процесу ального кодексу України є ух вала, обов'язкова до виконанн я на усій території України, а також про відповідальність , встановлену п. 5 ст. 81 Господар ського процесуального кодек су України у вигляді штрафу у розмірі до ста неоподаткову ваних мінімумів доходів гром адян.

14.06.11 позивачем в особі предст авника А.О. Хоменка подано кло потання про продовження стро ку вирішення спору на 15 днів г а підставі ст. 69 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Згідно з частиною третьою с т. 69 Господарського процесуал ьного кодексу України, у виня ткових випадках за клопотанн ям сторони, з урахуванням осо бливостей розгляду спору, го сподарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду с пору, але не більш як на п'ятна дцять днів.

Враховуючи обставини спра ви, певну складність спору го сподарський суд задовольнив клопотання.

З причин неподання витребу ваних сторонами доказів, з ур ахуванням задоволеного кло потання про продовження стро ку вирішення спору, господар ський суд відкладає розгляд справи підставі п. 2, частини п ершої ст. 77 Господарського про цесуального кодексу України .

Керуючись ст. 69, п. 2 частини пе ршої ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу Укра їни, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляд у спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи.

3. Розгляд справи у засіданн і призначити на 29.06.11 об 11:30 в прим іщенні господарського суду з а адресою: м. Кіровоград, вул. В 'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й пове рх, кімн. № 203.

3. Зобов'язати у строк до дня засідання подати

позивача: оригінали докуме нтів, відповідність яким на к опіях розписався А.О. Хоменко як представник позивача; офі ційний переклад документів, наданих у вигляді не засвідч ених належним чином копій, як і оформлені не українською м овою; документи на підтвердж ення того, що первісний креди тор за договором про відступ лення права вимоги від 18.12.09, спо вістив боржника про відступл ення права вимоги на виконан ня умов п. 3.2 такого договору;

відповідача: відзив на поз ов та докази надсилання його копії позивачу, в тому числі А .О. Хоменку як представнику по зивача; докази та контррозра хунки на спростування доводі в позивача при непогодженні із його вимогами; належним чи ном засвідчену копію довідки органу статистики, що містит ь дані за якими товариство вн есене до ЄДРПОУ; викласти пов ажні причини невиконання ухв али суду від 20.04.11; у письмовій фо рмі доведення наявності пова жних причин невиконання вимо г ухвал господарського суду від 20.04.11, 10.05.11.

4. Засвідчені належним чино м примірники ухвали направит и сторонам (позивачу за адрес ою А.О. Хоменко: 04073, АДРЕСА_1).

Ухвала набирає законної си ли з дати її винесення і оскар женню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар