Рішення

від 29.06.2011 по справі 5013/613/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5013/613/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "29" червня 2011 р.Справа № 5013/613/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 5013/613/11

за позовом: Asstra Polska Sp.z.o.o.;  

до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело-ЛАЛ";     

про стягнення 530 євро.

Представники:

позивача - участі не брав;

відповідача - участі не брав.

Asstra Polska Sp.z.o.o. звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело-ЛАЛ" (далі по тексту - ТОВ "Джерело-ЛАЛ") 530 євро збитків, а також стягнути судові витрати.

Відповідач без повідомлення та доведення наявності поважних причин вимоги ухвал суду від 20.04.11 про порушення провадження у справі, отриманої ним 29.04.11,  та від 10.05.11, отриманої ним 12.05.11, від 23.05.11, отриманої ним 03.06.11, від 14.06.11 отриманої ним 22.06.11 не виконав і не подав витребувані господарським судом: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу, в тому числі А.О. Хоменку як представнику позивача; докази та контррозрахунки на спростування доводів позивача при непогодженні із його вимогами; належним чином засвідчену копію довідки органу статистики, що містить дані за якими товариство  внесене до ЄДРПОУ.

Правом на змагальність, наданим ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, ТОВ "Джерело-ЛАЛ" не скористалося з власної ініціативи.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній доказами.

При розгляді матеріалів справи у засіданні господарський суд встановив наступне.

ТОВ "Джерело-ЛАЛ" - замовник та акціонерне товариство Asstra Associated Traffic AG (далі по тексту АТ Asstra Associated Traffic AG) - виконавець уклали договір про здійснення транспортно-експедиторських послу при перевезенні вантажів в міжнародному автомобільному сполученні, а також додаткових послуг зі страхування, складування вантажів та ін.  Відповідно п. 2.2 вказаного договору на кожне окреме завантаження оформляється транспортне замовлення, яке включає опис умов та особливості  конкретного перевезення і є додатком до цього договору.

В переданій акціонерному товариству Asstra Associated Traffic AG заявці ТОВ "Джерело-ЛАЛ" зазначило вагу одного трактору -  не більше 11 000 кг. Всього у заявку включено два трактори:  John Deer 8430  та  John Deer 8520.

АТ Asstra Associated Traffic AG прийняло заявку та передоручило її виконання Asstra Polska Sp.z.o.o. на підставі транспортного замовлення № К-912-14-005.

АТ Asstra Polska Sp.z.o.o. - замовник та ДП "ПТЕМ-Транссервіс" ВАТ "ПТЕМ" - виконавець уклали договір транспортно-експедиторських послуг при перевезенні вантажів в міжнародному автомобільному сполученні № 01/03-2008 від 01.03.08, за умовами якого виконавець зобов'язується здійснювати перевезення за заявками замовника (п. 4.1.1. договору), а замовник зобов'язаний повідомити у своїй заявці всю необхідну інформацію про перевезення по формі, вказаній в п. 3.1 цього договору і гарантувати повноту та достовірність наданої інформації (п. 4.2.1 договору).

20.12.09 під час здійснення перевезення вантажу в пункті пропуску "Рава-Руська" співробітниками Державного підприємства "СМАП" транспортний засіб разом з вантажем було направлено на контрольно-вагове зважування. При зважуванні було виявлено невідповідність фактичної ваги вантажу допустимим ваговим нормам. Різниця між допустимою та фактичною вагою склала 7 320 кг. = 46 320 кг (загальна вага ТЗ з вантажем) - 8 200 кг (вага ТЗ згідно документам) - 9 200 кг (вага напівпричепа згідно документам) 21 600 кг (вага вантажу згідно даних CMR). Результати габарито-вагового контролю були оформлені Талоном контролю вагових параметрів транспортного засобу № 02/1270.

Внаслідок таких невідповідностей виконавець вимушений був оформити спецдозвіл та оплатити проїзд дорогами загального користування для подальшого виконання перевезення та доставки вантажу. Всього виконавцем були понесені витрати на загальну суму 6 127 грн. 56 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 881 від 21.12.08 та № 882 від 21.12.09.

Вказані додаткові витрати (сума яких еквівалентна 530 євро) виконавець пред'явив до оплати  замовнику, і останній їх відшкодував.

АТ Asstra Associated Traffic AG  первісний кредитор та Asstra Polska Sp.z.o.o. - новий кредитор уклали договір про відступлення права вимоги від 18.12.09, за умовами якого первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові і стає кредитором у зобов'язанні - Договорі про надання транспортно-експедиційних послуг при перевезеннях вантажів в міжнародному автомобільному сполученні № KZ283.09 від 01.10.09 та заявці б/н від 07.12.09, підписаних первісним кредитором та ТОВ "Джерело ЛАЛ". За таким договором новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника виконання всіх зобов'язань за основним договором, в тому числі тих, які можуть виникнути в майбутньому.

Пунктом 7.1 Договору від 01.10.09 передбачено, що при наявності спору між його сторонами, він розглядається судом за місцезнаходженням відповідача у відповідності до законодавства країни розгляду спору.

Asstra Polska Sp.z.o.o. як новий кредитор за названим Договором передало спір за місцезнаходженням ТОВ "Джерело - ЛАЛ" до господарського суду Кіровоградської області, який прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512, ч. 1 ст. 513, ст. 514, ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), який вичиняється у такій самій формі, що і правочин на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові; до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом; заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

До Asstra Polska Sp.z.o.o. перейшло право вимагати від ТОВ Джерело - ЛАЛ" виконання всіх зобов'язань за основним договором.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (належне виконання).

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

17.06.11 Asstra Polska Sp.z.o.o. направлено ТОВ "Джерело ЛАЛ" лист від 15.06.11 із повторним повідомленням про Договір про відступлення права вимоги від 18.12.09 та з вимогою сплатити 530 євро.

"Асстра - Асошиейтед Треффик АГ" листом повідомлено Asstra Polska Sp.z.o.o., що станом на 24.06.11 грошові кошти в сумі 530 євро як компенсація за додатково понесені витрати, що виникли при перевезенні двох тракторів, згідно договору № KZ283.09 від 01.10.09 та заявці б/н від 07.12.09, від ТОВ "Джерело ЛАЛ" не отримані.

Докази сплати відповідачем 530 євро позивачеві станом на теперішній час, як і заперечення на вимоги щодо стягнення такої суми у примусовому порядку,  відсутні.

Позов визнаний господарським судом поданий обґрунтовано і підлягає задоволенню повністю.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача підлягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача у сумі 11 євро державного мита та 24 євро на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Рішення господарського суду підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

25.06.11 до господарського суду із заявою від 24.06.11 від представника позивача надійшли письмові докази. Заява містить клопотання про повернення після розгляду справи оригінали доданих до такого листа документів, в тому числі нотаріальних копій. Заява не містить переліку письмових доказів, які надані в оригіналі та не обгрунтована посиланням на підстави, за яких господарський суд має повертати нотаріально посвідчені копії документів. Господарський суд роз'яснює, що згідно ст. 40 Господарського процесуального кодексу України оригінали письмових доказів, що є у справі, за клопотанням підприємств та організацій повертаються їм після вирішення господарським судом спору та подання засвідчених копій цих документів, тому представник позивача не позбавлений права подати клопотання про повернення оригіналів письмових доказів із зазначенням того, коли їх належним чином засвідчені копії були подані господарському суду.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                         В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело-ЛАЛ" (адреса: 28200, Кіровоградська область, смт. Новгородка, вул. Кірова, 39Д; і. к. 33927790; п/р № 2600501966601 в ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300346) на користь Asstra Polska Sp.z.o.o. (адреса: ul. Wlodarzewska 60, 02-384 Warszawa; bank:Raiffeizen Bank Polska S.A.; Swift: RCBWPLPW; Bank Account № PL91 1750 0009 0000 0000 0464 6018; NIO PL 8512740201) 530 євро збитків,   11 євро державного мита, 24 євро на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. Засвідчені належним чином примірники рішення направити  сторонам (позивачу за адресою А.О. Хоменко: 04073, м. Київ, Московський пр-т, 9, корпус 2Д).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                              Н. В. Болгар