Ухвала
від 01.07.2011 по справі 26/17-1597-2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26/17-1597-2011

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

"01" липня 2011 р.№ 26/17-2011-1129

№26/17-1597-2011

Суддя господарського суду Одеської області Никифорчук М.І. розглянувши матеріали зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа-Буд” до  частка  підприємства „Трейд” про визнання недійсною  угоди  про оренду нерухомого майна у справі №26/17-1597-2011 за позовом Приватного підприємство "Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-СТРОЙ"  про стягнення 4336,75 грн., -

у с т а н о в и в :

В провадженні  господарського суду Одеської області  знаходиться справа №26/17-1597-2011 за   позовом Приватного підприємство "Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-СТРОЙ"  про стягнення 4336,75 грн. - боргу по орендній платі по договору оренди №1-28/10/10-АР від 28.10.2010 р.

У засідання суду 16.05.2011 р. з'явились представники сторін.

У засідання суду 20.06.2011 р. з'явились представники сторін, і судом розпочато розгляд справи по суті.

Таким чином  господарський суд  у засіданні суду 20 червня  2011 р. почав розгляд справи по суті.

Ухвалою суду від 20 червня 2011 р. строк вирішення спору по справі продовжений на 15 днів до 07 липня 2011р.

29 червня  2011 р. до господарського суду  від   товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа-Буд”   надійшов зустрічний позов про визнання недійсною  угоди  про оренду нерухомого майна у справі №26/17-1597-2011.

Розглянувши  матеріали зустрічного позову,  господарський суд вважає, що він не може бути прийнятий до спільного розгляду із первісним позовом за таких підстав.

Згідно статті 60 Господарського процесуального кодексу України ( далі - ГПК)     із  змінами,  внесеними згідно із Законом N 2453-VI від 07.07.2010 -  набрав чинності  30 липня 2010 р., - Відповідач  має право до початку розгляду господарським судом справи  по  суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду  з  первісним  позовом.  Зустрічний  позов  повинен  бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання  зустрічного  позову  провадиться    за    загальними правилами подання позовів.

Ураховуючи, що зустрічний позов був поданий відповідачем  після початку розгляду господарським судом справи  по  суті, суд  вважає, що  зустрічний позов слід повернути  заявнику  з підстав   ст. 60 ГПК України.

Крім того, у зустрічній позовній заяві  ТОВ „Альфа-Буд”   зазначило повну назву відповідача - Частка підприємство «Трейд», тоді як повне найменування відповідача Приватне підприємство «Трейд», тобто позивачем за зустрічним позовом не зазначено повного найменування відповідача за зустрічним позовом, відповідно до п.2.ст.63 ГПК України .

Керуючись  ст. 60, п.2 ст.63,  86 ГПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Зустрічний    позов товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа-Буд” до  приватного  підприємства „Трейд” про визнання недійсною  угоди  про оренду нерухомого майна повернути  заявнику  без розгляду.

Відповідно до пункту 2 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 р. N 7-93, п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України від 13 квітня 2007р. N 627,  видати    товариству з обмеженою відповідальністю „Альфа-Буд” довідку про повернення  витрат з інформаційно - технічного забезпечення судового процесу  сплаченого  квитанцією№4361.199.4  від 17 червня 2011р.   в сумі 236 грн.

Відповідно до пункту 2 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито"  від 21.10.1993 р. N 7-93,  видати     товариству з обмеженою відповідальністю „Альфа-Буд”  довідку  про  повернення державного  мита сплаченого  квитанцією    №4361.199.1 від 17 червня  2011р.   в сумі 85 грн.

Додаток : зустрічна позовна заява на 2 арк., з додатком згідно додатка до позову;

                - довідка про повернення державного мита на 1 арк.;

               - довідка про повернення витрат з інформаційно - технічного забезпечення

                судового процесу на 1 арк.

Суддя                                                                                 Никифорчук М.І.

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення01.07.2011
Оприлюднено15.07.2011
Номер документу16932294
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —26/17-1597-2011

Постанова від 30.08.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Колоколов С.І.

Ухвала від 27.07.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Колоколов С.І.

Рішення від 13.07.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Никифорчук М.І.

Ухвала від 06.07.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Никифорчук М.І.

Ухвала від 06.07.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Никифорчук М.І.

Ухвала від 01.07.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Никифорчук М.І.

Ухвала від 22.06.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Никифорчук М.І.

Ухвала від 20.06.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Никифорчук М.І.

Ухвала від 20.06.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Никифорчук М.І.

Ухвала від 16.05.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Никифорчук М.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні