Рішення

від 13.07.2011 по справі 26/17-1597-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" липня 2011 р. Справа № 26/17-1597-2011

Господарський суд Одесько ї області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Черновій О.В.

за участю представників сторін :

Від позивача: ОСОБА_1 з а довіреністю №19/5 від 19.04.2011р.;

Від відповідача: не з' яви вся;

(представник відповідача був присутнім у засіданнях с уду 16.05.2011р., 20.06.2011р., 06.07.2011р., в засіданн я суду 13.07.2011 р. не з' явився, пов ідомлявся про час та місце ро згляду справи належним чином )

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом : Приватного п ідприємства «Трейд»;

до відповідача : Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Альфа-Строй”;

про стягнення 4336,75 грн., -

у с т а н о в и в :

Приватне підприємство «Т рейд»( далі - ПП) звернулось і з позовом до ТОВ „Альфа-Строй ” ( далі - ТОВ) про стягнення 4336,75 грн., посилаючись на наступ не.

Відповідно до п. 3.1. Договор у TOB «АЛЬФА-СТРОЙ»за користува ння орендованим Приміщенням зобов'язане щомісячно плати ти орендну плату у розмірі 1050,00 грн., в т. ч. ПДВ: 175,00 грн. Згі дно з п. 3.3 Договору орендна пла та вноситься щомісячно в без готівковому порядку не пізні ше 5 (п'ятого) числа кожного міс яця за поточний місяць.

29 жовтня 2010 р. TOB на підставі п. 3.2 Договору, сплатило ПП оренд ну плату у розмірі 1050 грн., у том у числі ПДВ: 175,00 грн. за перший мі сяць оренди, проте відповідн о до вказаного пункту зобов'я зані були внести також оренд ну плату за останній місяць о ренди. Жодних сплат орендної плати за Договором від TOB на к ористь ПП «ТРЕЙД»не надходил о.

За період часу з 29 жовтня 2010 р. та по 22 березня 2011 р. заборгован ість ТОВ перед ПП по сплаті о рендної плати становить:

за період з 28 по 31 жовтня 2010 р. - 13 5,00 грн., в т.ч. ПДВ 22,05 грн.;

за листопад 2010 р. - 1050,00 грн., в т.ч. ПДВ 175,00 грн.;

за грудень 2010 р. - 1050,00 грн., в т.ч. П ДВ 175,00 грн.;

за січень 2011р. - 1050,00 грн., в т.ч. ПДВ 175,00 грн.;

за лютий 2011р. - 1050,00 грн., в т.ч. ПДВ 175,00 грн.;

за період з 1 по 22 березня 2011р. - 745,16 грн., в т.ч. ПДВ 121,19 грн.

Сплачена TOB 29 жовтня 2010г. орен дна плата у розмірі 1050,00 грн., в т .ч. ПДВ 175,00 грн. ПП була зарахова на в рахунок погашення оренд ної плати за період з 28 по 31 жовтня і з 1 по 26 листопада 2010г.

Таким чином, на 22 березня 2011р., заборгованість TOB перед ПП с кладає 4030 грн. 64 коп., в т.ч. ПДВ 671,77 грн.

Також відповідно до п.3.5. Дого вору TOB зобов'язане сплачуват и ПП в порядку компенсації ек сплуатаційні витрати відпов ідно орендованій площі Примі щення, а саме:

за період с 28 по 31 жовтня 2010 р. е ксплуатаційні витрати склал и 1,15 грн., в т.ч. ПДВ 0,19 грн.;

за листопад 2010 р. експлуатаці йні витрати склали 8,92 грн., в т.ч . ПДВ 1,49 грн.;

за грудень 2010р. експлуатацій ні витрати склали 8,92 грн., в т.ч. П ДВ 1,49 грн.

за січень 2011 р. експлуатацій ні витрати склали 8,92 грн., в т.ч. П ДВ 1,49 грн.;

за лютий 2011р. експлуатаційні витрати склали 8,92 грн., в т.ч. ПДВ 1,49 грн.;

за період з 1 по 22 березня екс плуатаційні витрати склали 6 ,33 грн., в т.ч. ПДВ 1,06 г рн.

Жодних оплат щодо компенса ції експлуатаційних витрат T OB на користь ПП не здійснювал о взагалі. Таким чином, на 22 бер езня 2011р., заборгованість TOB по сплаті експлуатаційних витр ат перед ПП складає 43,16 грн., в т .ч. ПДВ 7,19 грн.

Враховуючи вищенаведене з агальна заборгованість TOB пе ред ПП на 22 березня 2011 року стан овить 4073 грн. 80 коп.

На заявлену 19 січня 2011р. ПП до TOB претензію з проханням спла тити суму заборгованості, як а виникла за Договором, ТОВ н е відповів. Тому 24 березня 2011 ро ку ТОВ звернулось до ПП з про ханням розірвати Договір. Зг ідно з п. 9.2. Договору ПП має пра во вимагати від TOB сплати пені у розмірі подвійної обліков ої ставки НБУ за кожен день пр острочення за несвоєчасне аб о в неповному обсязі г перера хування орендної плати, інши х платежів за Договором.

Відповідно до наданого ПП р озрахунку розмір пені склад ає 262 грн. 95 коп.

На підставі викладеного по зивач просить позов задоволь нити та стягнути з відповіда ча вказані суми.

Відповідач в судове засід ання 13.07.2011 р. не з' явився, повід омлявся належним чином про ч ас та місце розгляду справи, причини неявки суду не повід омив. В попередніх засідання х суду відповідач вимоги фак тично не визнав, відзив на поз ов не надав. Тому господарськ ий суд розглядає справу згід но правил ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Ухвалою суду від 20.06.2011 р. стро к вирішення спору продовжени й на 15 днів з по 06.07.2011 р.

Ухвалою суду від 06.07.2011 р. строк вирішення спору продовжений на 15 днів з по 22 липня 2011 р.

Вислухавши представника позивача, проаналізувавши н адані докази, господарський суд прийшов до наступного ви сновку.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повин на довести ті обставини на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог та заперече нь.

Відповідно до ст. 32 ГПК Украї ни, доказами у справі є будь-я кі фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядк у встановлює наявність чи в ідсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і запере чення сторін, а також інші обс тавини, які мають значення дл я правильного вирішення госп одарського спору. Ці дані вс тановлюються такими засобам и, зокрема : письмовими і речов ими доказами,

Відповідно до статті 43 ГПК У країни, господарський суд оцінює докази за своїм вн утрішнім переконанням, що ґ рунтується на всебічному, по вному і об'єктивному розгляд і в судовому процесі всіх обс тавин справи в їх сукупності , керуючись законом.

Як убачається з матеріалів справи, вищеприведені позив ачем обставини повністю під тверджуються вищеприведени ми доказами, які не викликают ь у суду сумніву.

Перевіривши наданий позив ачем розрахунок сум стягнен ня господарський суд прийма є його до уваги та вважає пра вильним.

Дотеперішнього часу відпо відачем борг не погашений, щ о є порушенням приписів ст. ст . 525, 526 ЦК України.

Зворотнього відповідачем в порядку ст.33 ГПК України не доведено.

Аналізуючи вищеприведене господарський суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтов аними, доведеними наявними у справі вищевказаними дока зами і тому позов підлягає з адоволенню в повному обсягу.

Згідно вимог ст. 49 ГПК Україн и на відповідача покладаютьс я судові витрати.

Керуючись ст.ст. 525,526 Цивіл ьного кодексу України, ст. ст. 32,33,43, 44, 49, 82-85 Господарського проце суального кодексу України, с уд -

В и р і ш и в :

Позов Приватного підприє мства «Трейд»- задовольнити повністю.

Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Альфа-Строй” (65011, м.Одеса, ву л.Троїцька,32, код ЄДРПОУ 33970448, р/р 26000002171901 в філії ОРУ Банку «Фінанс и та кредит», МФО 328823) на ко ристь Приватного підприємст ва «Трейд» (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 21В код Є ДРПОУ 32430850, р/р 26006310761401 в АБ «Південн ий», м.Одеса, МФО 328209) суми заборг ованості за договором оренди №1-28/10/10-АР від 28.10.2010 р. у розмірі 4073 (ч отири тисячі сімдесят три) гр н. 80 коп., пені у розмірі 262 (двісті шістдесят дві) г рн. 95 коп., державного мита в ро змірі 102 (сто дві) грн., витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення у розмірі 236 (двісті т ридцять шість) грн.

Рішення господарсь кого суду набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним господарс ьким судом.

Суддя Никифорчук М.І.

Повне рішення складено 18.07 .2011 р.