Рішення

від 29.06.2011 по справі 5023/5029/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2011 р. Справа № 5023/5029/11

вх. № 5029/11

Суддя господарського суд у Мамалуй О.О.

при секретарі судового зас ідання Яновська А.С.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1 - дов.;

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за поз овом ТОВ "Слобожанський пр одкомбінат", смт. Чкаловське

до ТОВ "Комарівський то рговий дім", м. Південне

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Слобожан ський продкомбінат" звернувс я до господарського суду з по зовною заявою, згідно якої пр осить суд стягнути з відпові дача, ТОВ "Комарівський торго вий дім" заборгованість в роз мірі 15804,18 грн., з яких - 14785,26 грн. - сум а основного боргу, 813,19 грн. - допл ата з урахуванням індексу ін фляції, 205,73 грн. - 3% річних.

Відповідач в судове засіда ння не з"явився, відзив на позо в не надав. Причини неявки суд у не відомі, про місце та час р озгляду справи був повідомле ний належнич чином.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд вст ановив, що 27.11.2009 р. між ТОВ "Слобож анський продкомбінат" та ТОВ "Комарівський торговий дім" б ув укладений договір поставк и № 27/1-11.

Відповідно до п. 10.2. договору , якщо сторони не заявляють пр о розірвання договору як мін імум за 20 днів до закінчення с троку дії договору, то догові р вважається пролонгованим н а той же строк. Жодна із сторін не заявила про розірвання до говору, отже його строк був пр олонгований до 27.01.2011 р.

Відповідно до п. 1.1. договору, продавець зобов"язаний пере дати у власність, а покупець - прийняти та оплатити молочну продукцію на умовах, передба чених договором.

Згідно з умовами договору, п озивач здійснив поставку тов ару, а відповідач отримав йог о, однак оплату поставленого товару належним чином не зді йснив, внаслідок чого у відпо відача виникла заборгованіс ть в сумі 14785,26 грн., що підтвердж ується актом звірки за періо д з 11.01.2010 р. по 24.12.2010 р.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України, зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться.

Ст. 265 Господарського кодекс у України передбачено, що одн а сторона - постачальник зобо в"язується передати у зумовл ені строки другій стороні - по купцеві товар, а покупець зоб ов"язується прийняти товар т а сплатити за нього певну гро шову суму.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу У країни передбачено, що боржн ик, який прострочив виконанн я грошового зобов'язання, на в имогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення (що складає 813,19 грн.), а так ож три проценти річних від пр остроченої суми (в розмірі 205,73 грн.), якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

Таким чином, суд вважає позо вні вимоги законними, обгрун тованими та такими, що підляг ають задоволенню.

На підставі викладеного, ке руючись ст.8 Конституції Укра їни, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу Укр аїни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задово льнити.

Стягнути з ТОВ "Комарівськи й торговий дім" (62461, Харківська область, м. Південне, вул. Кіро ва, 72, код 33092580) на користь ТОВ "Сло божанський продкомбінат" (63544, Х арківська область, смт. Чкало вське, вул. Леніна, 1, код 31293235) заб оргованість в розмірі 15804,18 грн ., суму державного мита в розмі рі 158,04 грн. та 236,00 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Мамалуй О.О.

Повний текст рішення підп исано 04.07.2011 р.