Ухвала

від 16.01.2012 по справі 5023/5029/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"12" січня 2012 року Справа № 5023/5029/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

при секретарі Березка О.М.

за участю представників сторін:

позивача -ОСОБА_1, довіреність б/н, від 09.06.2011 р.

відповідача -ОСОБА_2, довіреність б/н, від 09.06.2011 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю В«Комарівський торговий дімВ» , м. Південне, Харківська область (вх. №5324 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 29 червня 2011 року по справі № 5023/5029/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Слобожанський продкомбінатВ» , смт. Чкаловське, Харківська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Комарівський торговий дімВ» , м.Південне, Харківська область

про стягнення 15804,18 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2011р. позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 15804,18 грн., з яких: 14785,26 грн. - сума основного боргу, 813,19 грн. - індекс інфляції, 205,73 грн. - 3% річних за договором поставки №27/1-11 від 27.11.2009р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.06.2011 р. по справі №5023/5029/11 (суддя Мамалуй О.О.) позовні вимоги задоволено, стягнуто з відповідача заборгованість в розмірі 15804,18 грн., суму державного мита в розмірі 158,04 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, з посиланням на те, що позивач здійснив поставку товару, а відповідач оплату поставленого товару належним чином не здійснив.

Відповідач з рішенням господарського суду не погодився, вважає його прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, надав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволені позову відмовити, стягнути з позивача судові витрати у сумі 5079,02 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17 серпня 2011 року апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 29.06.2011 р. по справі № 5023/5029/11 скасовано та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 22 листопада 2011 року по справі №5023/5029/11 скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17 серпня 2011 року та передано справу на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Представник позивача, через канцелярію суду надав заперечення на апеляційну скаргу, в яких просить відмовити відповідачу у задоволенні апеляційної скарги в повному обсязі та залишити без змін рішення господарського суду Харківської області від 29.09.2011 року у даній справі.

Представник відповідача свою апеляційну скаргу підтримує, просить рішення господарського суду скасувати та в задоволенні позову відмовити.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти, запропонувавши сторонам виконати в повному обсязі вимоги постанови Вищого господарського суду України від 22 листопада 2011 року..

Керуючись статтями 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2012 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 108 .

2. Позивачу та відповідачу за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції розрахунки щодо поставки товару і здійснення оплати за цей товар.

3. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

суддя Барбашова С.В.

суддя Білецька А.М.