Рішення

від 08.07.2011 по справі 5024/1026/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2011 Справа № 5024/1026/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Остапенко Т.А. при секр етарі Литовській Ю.В., розглян увши у відкритому судовому з асіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю "БЕТА-КАСТ", м. Дніпропетровс ьк,

до товариства з обмеже ною відповідальністю "Торгов ий дім "Новий Стиль", м. Херсон,

про стягнення 42049 грн. 55 коп .,

за участю представників ст орін:

від позивача: в судове за сідання не прибули;

від відповідача: ОСО БА_1, представник, дов. 3 б/н від 01.11.2010 р.

Товариство з обмежен ою відповідальністю "БЕТА-КА СТ" (позивач) звернулось до гос подарського суду Херсонсько ї області з позовними вимога ми до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Новий Стиль" (відповідач) про стягнення 42049 грн. 55 коп. аван су за поставку товару за раху нком № 92/070673 від 28.12.2010 року, посила ючись на ухилення відповідач а від передачі товару на зазн ачену суму. Позивач зазначає , що між сторонами виникли дог овірні відносини, укладення договору відбулось у спрощен ий спосіб шляхом обміну факс ограмами та прийняття до вик онання замовлень, відповідач не здійснив поставку товару - міжкімнатних дверей на суму 42049 грн. 55 коп., яку позивач оплат ив згідно з платіжним доруче нням № 26 від 29.12.2010 року за рахунк ом, надісланим відповідачем факсом.

Позивач в засідання суду н е прибув з невідомих причин, н езважаючи на те, що був належн им чином повідомлений про ча с та місце розгляду справи, що підтверджується підписом йо го представника ОСОБА_2 на розписці про те, що він повідо млений про засідання суду як е відбудеться 08.07.2011 року об 11 го д. 30 хв.

Відповідач не заперечує пр оти тієї обставини, що між сто ронами виникли договірні від носини, що сторони під час пер еговорів узгодили предмет до говору, ціну, порядок оплати т а поставки, посилаючись при ц ьому на проект договору від 22. 12.2010 р., рахунок на передоплату № 92/070673 від 28.12.2010 року на загальну с уму 75689 грн. 20 коп., які позивачев і надіслані 28.12.2010 р. Також, зазна чає, що факсограма рахунку по зивачеві не надсилалась.

Статтями 42, 43 ГПК України вст ановлено, що господарський с удовий процес здійснюється н а засадах змагальності та рі вності всіх учасників судово го процесу перед законом і су дом. При цьому принцип змагал ьності передбачає покладанн я тягаря доказування на стор они, покладання на них відпов ідальності за доведеність їх ніх вимог чи заперечень; вима гає від сторін ініціативи та активності в реалізації їхн іх процесуальних прав.

Згідно зі ст. 22 ГПК України ст орони мають як права (брати уч асть в господарських засідан нях, подавати докази, брати уч асть у дослідженні доказів, з аявляти клопотання, давати у сні та письмові пояснення го сподарському суду і т.п.), так і обов'язки (зокрема, добросо вісно користуватися належни ми їм процесуальними правами , виявляти повагу до прав і охо ронюваних законом інтересів другої сторони, вживати захо дів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження в сіх обставин справи).

В силу статті 28 ГПК України с прави юридичних осіб в госпо дарському суді ведуть їх орг ани, що діють у межах повноваж ень, наданих їм законодавств ом та установчими документам и, через свого представника. П редставниками юридичних осі б можуть бути керівники та ін ші особи, повноваження яких п ідтверджуються довіреністю від імені підприємства, орга нізації.

Відповідно до розділу V ГПК України, кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог та заперече нь. Доказами у справі є будь-як і фактичні дані, на підставі я ких господарський суд у визн аченому законом порядку вста новлює наявність чи відсутні сть обставин, на яких ґрунтую ться вимоги і заперечення ст орін, а також інші обставини, я кі мають значення для правил ьного вирішення господарськ ого спору. Ці дані встановлюю ться такими засобами: письмо вими і речовими доказами, поя сненнями представників стор ін та інших осіб, які беруть уч асть у судовому процесі.

Господарський суд приймає до розгляду лише ті докази, як і мають значення для справи. П итання про належність доказі в вирішується судом. Належни ми визнаються докази, які міс тять відомості про факти, що в ходять у предмет доказування у справі, та інші факти, що маю ть значення для правильного вирішення спору. Допустиміст ь доказів означає, що у випадк ах, передбачених нормами мат еріального права, певні обст авини повинні підтверджуват ися певними засобами доказув ання. Письмовими доказами, в р озумінні статті 36 ГПК України , є документи і матеріали, які містять дані про обставини, щ о мають значення для правиль ного вирішення спору і повин ні містити відомості, що мают ь значення для справи та вико нані у формі, який дає змогу вс тановити достовірність доку менту.

З огляду на приписи статті 7 7 ГПК України, у разі нез'явлен ня в засідання представників сторін, інших учасників судо вого процесу, господарський суд відкладає в межах строкі в, встановлених статтею 69 цьог о Кодексу, розгляд справи, за у мови неможливості вирішення спору в даному засіданні.

Ухвалою господарського су ду від 21.06.2011 р. розгляд справи ві дкладався у зв'язку з необх ідністю витребування додатк ових доказів, 30.06.2011 р. в судовому засіданні оголошено перерву .

В судовому засіданні після закінчення розгляду справи оголошено вступну та резолют ивну частини рішення з роз'яс ненням процедури оскарження рішення та набрання ним зако нної сили, повідомлено про да ту підготовки повного рішенн я.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника відповідача, суд -

в с т а н о в и в:

28.12.2010 р. товариство з обм еженою відповідальністю "Тор говий дім "Новий Стиль" надісл ало Товариству з обмеженою в ідповідальністю "БЕТА-КАСТ" р ахунок № 92/070673 від 28.12.2010 року на оп лату авансу в сумі 42049 грн. 55 коп. за поставку товарів - міжкімн атних дверей (а.с. 10, 56, 57).

Позивач оплатив зазначени й рахунок, що підтверджуєтьс я платіжним дорученням № 26 від 29.12.2010 року, банківською виписк ою (а.с. 13, 34).

Листом від 22.12.2010 р. за вих. №2212/2010-01 Д відповідач звернувся до по зивача із пропозицією розгля нути проект договору поставк и №65 від 22.12.2010 р., надіславши 28.12.2010 р. , відповідно до опису вкладен ня, проект договору і рахунок на передплату №92/070673 від 28.12.2010 р. на суму 75689 грн. 20 коп. (а.с. 25-31, 49-50, 63-64).

Листом від 17.01.2011 р. за вих. №1701/2011-01 відповідач звернувся до поз ивача із повідомленням про г отовність товару до відванта ження, необхідність перераху вання всієї суми передоплати та призупинення виконання з обов'язань по поставці до м оменту повної оплати товару (а.с. 32, 61-62).

03.02.2011 р. позивач звернувся до в ідповідача з вимогою здійсни ти поставку на суму 42049 грн. 55 коп ., відповідно до рахунку №92/070673 в ід 28.12.2010 р. або повернути суму пе редоплати. Претензія позивач а, отримана відповідачем 21.02.11 р . залишена ним без реагування (а.с. 11-12).

Позовні вимоги про ст ягнення з товариства з обмеж еною відповідальністю "Торго вий дім "Новий Стиль" 42049 грн. 55 ко п. передоплати за рахунком № 92 /070673 від 28.12.2010 року, стали предмето м розгляду у цій справі.

Відповідно до ст. 11 ЦК Україн и цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що пере дбачені актами цивільного за конодавства, а також із дій ос іб, що не передбачені цими акт ами, але за аналогією породжу ють цивільні права та обов'яз ки. Підставами виникнення ци вільних прав та обов'язків, зо крема, є договори та інші прав очини.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ЦК України п равочином є дія особи, спрямо вана на набуття, зміну або при пинення цивільних прав та об ов'язків. За ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторон и мають право обирати форму п равочину, якщо інше не встано влено законом.

Статтею 509 ЦК України зобов'я зання визначається як правов ідношення, в якому одна сторо на (боржник) зобов'язана вчини ти на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передат и майно, виконати роботу, нада ти послугу, сплатити гроші то що) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вима гати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ГК Укра їни господарський договір за загальним правилом викладає ться у формі єдиного докумен та, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допу скається укладення господар ських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну л истами, факсограмами, телегр амами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердженн я прийняття до виконання зам овлень, якщо законом не встан овлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення д аного виду договорів.

За приписами ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сто рони в належній формі досягл и згоди з усіх істотних умов д оговору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї ст орони укласти договір (оферт и) і прийняття пропозиції (акц епту) другою стороною.

Фактично укладений між сто ронами правочин за своєю пра вовою природою є договором п оставки.

У відповідності до ст.265 ГК Ук раїни, за договором поставки одна сторона - постачальник з обов'язується передати (пос тавити) у зумовлені строки (ст рок) другій стороні - покупцев і товар (товари), а покупець зо бов'язується прийняти цей т овар (товари) і сплатити за ньо го певну грошову суму.

До договору поставки засто совуються загальні положенн я про купівлю-продаж, якщо інш е не передбачено договором, з аконом або не виникає з харак теру відносин сторін (ч.2 ст.712 Ц К України).

Частиною 2 ст. 693 ЦК Укра їни встановлено право покупц я на повернення суми поперед ньої оплати при умові, що прод авець не передав товар у вста новлений строк.

Вимогами ст. 525-526 ЦК України вс тановлено, що одностороння в ідмова від зобов'язання або о дностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або з аконом. Зобов'язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цього Кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я.

Згідно зі ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встан овлений або визначений момен том пред'явлення вимоги, кред итор має право вимагати його виконання у будь-який час. Бор жник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, я кщо обов'язок негайного вико нання не випливає із договор у або актів цивільного закон одавства.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 181 ГК Укр аїни проект договору може бу ти запропонований будь-якою з сторін. У разі якщо проект до говору викладено як єдиний д окумент, він надається другі й стороні у двох примірниках . Сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір від повідно до вимог частини пер шої цієї статті і повертає од ин примірник договору другій стороні або надсилає відпов ідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання договору.

Приписами ст. 641-643 ЦК України п ередбачено, що пропозицію ук ласти договір (оферту) може зр обити кожна із сторін майбут нього договору. Пропозиція у класти договір має містити і стотні умови договору і вира жати намір особи, яка її зроби ла, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття. Пропозиц ія укласти договір може бути відкликана до моменту або в м омент її одержання адресатом . Пропозиція укласти договір , одержана адресатом, не може б ути відкликана протягом стро ку для відповіді, якщо інше не вказане у пропозиції або не в ипливає з її суті чи обставин , за яких вона була зроблена. В ідповідь особи, якій адресов ана пропозиція укласти догов ір, про її прийняття (акцепт) п овинна бути повною і безумов ною. Якщо особа, яка одержала п ропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді в чинила дію відповідно до вка заних у пропозиції умов дого вору (відвантажила товари, на дала послуги, виконала робот и, сплатила відповідну суму г рошей тощо), яка засвідчує її б ажання укласти договір, ця ді я є прийняттям пропозиції, як що інше не вказане в пропозиц ії укласти договір або не вст ановлено законом. Якщо у проп озиції укласти договір вказа ний строк для відповіді, дого вір є укладеним, коли особа, як а зробила пропозицію, одержа ла відповідь про прийняття п ропозиції протягом цього стр оку.

Відповідно до ст.. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень. Докази подаються сторон ами та іншими учасниками суд ового процесу.

Відповідачем на підставі п опередньої домовленості бул о надіслано позивачу факсом (а.с. 56-57) пропозицію - рахунок № 92/ 070673 від 28.12.2010 року на передоплату за поставку міжкімнатних дв ерей на суму 42049 грн. 55 коп., яка п озивачем прийнята - рахунок о плачено 29.12.2010 р. (а.с. 13-34).

Відповідачем суду не надан і докази на підтвердження ви конання зобов'язання з пост авки позивачу товару - міжкім натних дверей відповідно до рахунку №92/070673 від 28.12.2010 р. на суму 4 2049 грн. 55 коп. або відкликання ці єї пропозиції.

На підтвердження факту зве рнення до відповідача з пові домленням про невиконання ос таннім обов'язку поставити оплачений товар та вимогою п ро повернення перерахованих коштів в термін до 10.02.2011 р. позив ачем суду надана претензія в ід 03.02.2011 р., яка відповідачем отр имана 21.02.2011 р., про що свідчить ві дмітка останнього на повідом ленні про вручення (а.с. 12).

Лист відповідача від 22.12.2010 р. № 2212/2010-01Д, договір поставки №65 від 22.12.2010 р., рахунок на суму 75689 грн. 20 к оп. №92/070673 від 28.12.2010 р., надіслані по зивачеві 28.12.2010 р. (а.с. 25-31, 49-50), врахов уючи норми ст.ст. 638, 641-643 ЦК Україн и, ч. 2-8 ст. 181 ГК України та нормат ивні строки пересилання пошт ових відправлень, затверджен і наказом Міністерства транс порту та зв'язку України від 12 .12.2007 р. № 1149 зі змінами, є наступно ю пропозицією укласти догові р поряд з рахунком №92/070673 від 28.12.201 0 р. на суму 42049 грн. 55 коп., який отр иманий позивачем 28.12.2010 р. факсом та оплачений 29.12.2010 р.

Суд, проаналізувавши зазна чені норми матеріального пра ва, фактичні обставини справ и, оцінивши докази, надані сто ронами в обґрунтування своїх вимог та заперечень, зазнача є, що позовні вимоги про стягн ення з відповідача суми пере доплати в розмірі 42049 грн. 55 коп. є доведеними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України зі сплати д ержавного мита та витрати зі сплати на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу відносяться на відпов ідача, з вини якого спір довед ено до врегулювання в судово му порядку.

На підставі наведених но рм матеріального права, керу ючись 44, 49, 82, 84, 85 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Торговий дім "Новий Сти ль", ідентифікаційний код - 34369867, адреса: м. Херсон, Миколаївськ е шосе, буд. 6, р/рахунок - № 26002310045401 у філії АБ "Південний", МФО - 352640, на користь товариства з о бмеженою відповідальністю "Б ЕТА-КАСТ", ідентифікаційний к од - 36727281, адреса: м. Дніпропетров ськ, Індустріальний р-н, просп . Миру, буд. 29, кім. 111, р/рахунок - № 26 006001301982 в ПАТ "Актабанк", МФО - 307394, 4 2049 грн. 55 коп. передоплати, 420 грн. 50 коп. витрат по сплаті держав ного мита та 236 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу. Нака з видати після набрання рі шенням законної сили.

Рішення господар ського суду набирає законної сили після закінчення дес ятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у суд овому засіданні було оголоше но лише вступну і резолютивн у частини рішення, воно набир ає законної сили після закін чення десятиденного строку з дня підписання рішення, офор мленого відповідно до вимог статті 84 Господарського проц есуального кодексу України ( вступна, описова, мотивуваль на і резолютивна частини).

Суддя Т.А. Остапенко

Повне рішення склад ено 12.07.2011 р.