Ухвала

від 05.07.2011 по справі

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення  заяви  про  порушення  справи  про  банкрутство

"05" липня 2011 р.                                                  № 02-02/25/1446/2011

Суддя Iвченко С.М., розглянувши матеріали заяви № 5 від 01.07.11,  яку подав

Голова    ліквідаційної  комісії  Боржника:          Приватного    малого  підприємства "Світоч", код ЄДРПОУ 14225961, вул. Шевченка, 5, м. Бахмач, Бахмацький район, Чернігівська область,16500

              Предмет спору: про визнання боржника банкрутом  

ВСТАНОВИВ:

Головою  ліквідаційної   комісії   Приватного  малого  підприємства  "Світоч" подано заяву про порушення справи про банкрутство  на підставі   ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.  

У  поданій  заяві   не  зазначено    обставин  та  доказів, що  підтверджують:

- визначення   строку, на  протязі  якого  від  публікації  оголошення     приймались  заяви   кредиторів,

- подання  кредиторами   після  публікації  оголошення заяв  про  грошові  вимоги,

- складання  проміжного     ліквідаційного  балансу  на  підставі   поданих  заяв  кредиторів,  

У  відповідності  до  ч.3 ст.6 та ч.5, ч.7 ст.7 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом лише у разі підтвердження боржником своєї неплатоспроможності документами, які боржник зобов'язаний додати до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.   

Статтею 22 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців" передбачено, що інформація про прийняття рішення щодо припинення підприємницької діяльності підлягає обов'язковому опублікуванню в спеціалізованому друкованому засобі масової інформації. Відповідно до вимог частини 4 статті 105 Цивільного  кодексу  України, комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.

Враховуючи викладене, однією з передумов порушення провадження у справі про банкрутство, в порядку ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  є здійснення попередньої  публікації оголошення в порядку частини 4 статті 105 Цивільного  кодексу  України та статті 22 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців" про прийняття рішення щодо припинення підприємницької діяльності,  прийом   заяв  кредиторів у  встановлений  термін, але   не менше 2  місяців , складання  проміжного  ліквідаційного  балансу, який  має  містити відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи. У  відповідності  до  ч. 2 ст.36 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців" підписи  на  ліквідаційному  балансі   повинні  бути  нотаріально  посвідчені.

Як  вбачається  з  матеріалів  справи  після    прийняття  23.05.11р.  рішення  про    припинення  юридичної  особи-боржника  шляхом  ліквідації   не  минуло   мінімально  необхідного  строку  на  виявлення    кредиторів (2-х місяців) . Наданий  суду   проміжний  ліквідаційний  баланс   складено  станом  на  01.07.11р.,тобто  без  дотримання    мінімально  необхідного  терміну  на  виявлення  кредиторів .

Згідно до  ст. 9   Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя  повертає   заяву  про  порушення    справи  про  банкрутство  з  підстав, вказаних  у  згаданій  статті,  а  також  з  інших  підстав, передбачених  ст. 63   Господарського  процесуального  кодексу  України.

У  відповідності  до  п. 3  ч. 1  ст. 63  Господарського  процесуального  кодексу  України  невказання   у  заяві  обставин , на  яких  ґрунтуються   вимоги,  доказів,  що  підтверджують  викладені  в  заяві  обставини, є  підставами  для  повергнення  заяви  без  розгляду .

З  огляду  на  зазначене, суд  вважає  за  необхідне  повернути  заяву  без  розгляду                                          Керуючись п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , суд   -

                                                                      УХВАЛИВ:

1. Заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду.

2. У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.1993р. №7-93 та п.13 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258 "Про затвердження Порядку оплати втрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" державне мито у сумі 85,00 грн., сплачене  пл.дорученням  № 98 від  01.07.11р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.,  сплачені згідно  пл.доручення  №99 від  01.07.11р.  підлягають поверненню.

Додаток на 34 арк.

          Суддя                                                                                           Iвченко С.М.