Ухвала

від 10.06.2011 по справі 5020/134/2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5020/134/2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД  

Ухвала

  10 червня 2011 року   Справа № 5020/134/2011

                    Суддя  Севастопольського  апеляційного господарського суду Гоголь  Юрій Михайлович, розглянувши заяву Севастопольського міського благодійного фонду "Милосердя. Екологія. Дитинство." про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя  Харченко І.А.) від 04 травня 2011 року у справі №5020/134/2011

за позовом   Фонду комунального майна Севастопольської міської ради  (вул. Луначарського, 5,Севастополь,99011)  

до   Севастопольського міського благодійного фонду "Милосердя. Екологія. Дитинство."    (вул.Новікова, 10-б, кв. 59,Севастополь,99042)  

 про стягнення заборгованості за договором оренди у розмірі 22793,45 грн., розірвання договору оренди та спонукання повернути орендоване майно

                                                            ВСТАНОВИВ:

                    Рішенням господарського суду міста Севастополя від 04 травня   2011 року у справі № 5020/134/2011 позов задоволений частково. Стягнуто з Севастопольського міського благодійного фонду "Милосердя. Екологія. Дитинство." на користь Фонду комунального майна Севастопольської міської ради заборгованість за договором №173-05 оренди нерухомого майна від 22.03.2006 року у розмірі 10 977,99 грн., у тому числі 329,82 грн. - пеня, 63,37 грн. - 3% річних, 10 584,80 грн. - штраф. Вирішено питання про розподіл судовит витрат. Розірваний договір оренди нерухомого майна №173-05, укладений 22.03.2006 року між Територіальною громадою міста Севастополя, від імені якої діє Фонду комунального майна Севастопольської міської ради та Севастопольським міським благодійним фондом "Милосердя. Екологія. Дитинство." Зобов'язано  Севастопольський міський благодійний фонд "Милосердя. Екологія. Дитинство." у деситеденний термін після набрання рішенням законної сили, звільнити вбудовані нежитлові приміщення з 1-2 по 1-12, загальною площею 164,00 кв.м. з вентиляційним каналом та вентиляційною шахтою літ. "а", що розташовані в підвальному поверху житлового будинку літ. А під №16 по вулиці Велика Морська в місті Севастополі, та передати їх за актом прийому-передачі Фонду комунального майна Севастопольської міської ради. Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення суми основного боргу в розмірі 11 815,46 грн. - припинено.

                    Не погодившись із зазначеним рішенням, Севастопольський міський благодійний фонд "Милосердя. Екологія. Дитинство." звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить  скасувати рішення господарського суду міста Севастополя від 04 травня   2011 року у справі № 5020/134/2011 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково.

Також, Севастопольський міський благодійний фонд "Милосердя. Екологія. Дитинство." звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення, пропущеного у зв'язку з несвоєчасним отриманням рішення.

Заявник вказує на те, що рішення господарського суду  від 04 травня 2011 року отримано стороною 24 травня 2011 року, що і є причиною несвоєчасного звернення з даною апеляційною скаргою.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

У зв'язку з тим, що сторона була позбавлена можливості своєчасно використати надане Господарським процесуальним кодексом України право на апеляційне оскарження рішення, суддя визнав поважною причину пропуску строку подання апеляційної скарги.  

Керуючись статтями 46, 53, 64, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                        УХВАЛИВ:

                    Відновити Севастопольський міський благодійний фонд "Милосердя. Екологія. Дитинство." строк подання апеляційної скарги.                    

Суддя                                                                                Ю.М. Гоголь

Розсилка:  

1.  Фонд комунального майна Севастопольської міської ради (вул. Луначарського, 5,Севастополь,99011)

2.  Севастопольський міський благодійний фонд "Милосердя. Екологія. Дитинство." (вул.Новікова, 10-б, кв. 59,Севастополь,99042)