Ухвала

від 24.06.2011 по справі 5020-432/2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5020-432/2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

23 червня 2011 року  Справа № 5020-432/2011

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Балюкової К.Г.,

суддів                                                                      Волкова К.В.,

                                                                                          Гоголя Ю.М.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Форум Крим" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Харченко І.А.) від 02 червня 2011 року у справі № 5020-432/2011

за позовом           публічного акціонерного товариства "Механізація будівництва" (Фіолентовське шосе, 1, місто Севастополь,99053)

до           товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Форум Крим" (Камишовське шосе, 10, місто Севастополь, 99014; вул. Вакуленчука, 33-А/3-1, місто севастополь, 99053)

про стягнення заборгованості за договором підряду у розмірі 560637,24 грн.

                                                            ВСТАНОВИВ:

           Рішенням господарського суду міста Севастополя (суддя Харченко І.А.) від 02 червня 2011 року позов задоволено частково.

                    Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Форум Крим" на користь публічного акціонерного товариства "Механізація будівництва" заборгованість за договором №17/07-СДМ від 01 грудня 2006 року в сумі 503 997,71 грн., а також витрати по сплаті державного мита у розмірі 5039,98 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 212,16 грн.

                    У задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості в сумі 56639,53 грн. за актами приймання вартості виконаних робіт машинами та механізмами за грудень №380 та №381 - відмовлено.

          Не погодившись з вказаним судовим рішенням, відповідач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати.

                    Відповідно до норм Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.1993 року № 7-93 із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови господарських судів, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

          При подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя від 02 червня травня 2011 року надано доказі сплати державного мита у сумі 2519,99 грн., але позивач просить стягнути заборгованість за договором підряду у розмірі 560637,24 грн., тобто заявник касаційної скарги повинен доплатити (2803,19 грн. - 2519,99 грн.) = 283,20 грн.

          Перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Форум Крим", встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти її до свого провадження.  

                                                  УХВАЛИВ:

          1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Форум Крим" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 19 липня 2011 року о 15 год. 40 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

          2. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Форум Крим" надати судовій колегії до 19 липня 2011 року докази доплати державного мита при подачі апеляційної скарги в сумі 283,20 грн.

          3. Представникам сторін мати при собі документ, що посвідчує особу та довіреність на право брати участь у розгляді справи та докази, на яки вони посилаються в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

          4. Повідомити учасників судового розгляду, що відповідно до статті 96 Господарського процесуального кодексу України сторона у справі, отримавши апеляційну скаргу, має право надіслати відзив на неї апеляційній інстанції і особі, яка подала скаргу.

Головуючий суддя                    Підпис                              К.Г. Балюкова

Судді                                                  Підпис                              К.В. Волков

                                                  Підпис                              Ю.М. Гоголь

Розсилка:  

1.  публічне акціонерне товариство "Механізація будівництва" (Фіолентовське шосе, 1,Севастополь,99053)

2.  Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Форум Крим" (Камишовське шосе, 10, місто Севастополь, 99014; вул. Вакуленчука, 33-А/3-1, місто севастополь, 99053)