Ухвала
від 12.07.2011 по справі 11/201-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

12 липня 2011 р. Справа № 11/201-10

за позовом:Дочірнього п ідприємства "Нафтогазмережі " Національної акціонерної

компанії "Нафтогаз України ", код ЄДРПОУ 34821777 (вул. Шолуденка , 1, м. Київ, 04116)

до:Відділу освіти Козят инської районної державної а дміністрації, код ЄДРПОУ 02141348

(вул. Грушевського, 28, м. Козят ин, Вінницька область, 22109)

про стягнення 249 136,86 грн.

Головуючий суддя Балтак О.О .

Секретар судового засідан ня Кравчук Н.Л.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1. - предс тавник за довіреністю;

відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

30.06.11р. до господарськог о суду Вінницької області на дійшла заява № 978 від 25.06.11р. (вх.№08-4 9/71/11 від 30.06.11р.) відділу освіти Коз ятинської районної державно ї адміністрації, в якій заявн ик (відповідач, боржник) зверн увся до суду з проханням відс трочити виконання рішення го сподарського суду Вінницько ї області від 07.04.2011р. у справі №11/ 201-10 до прийняття по суті Рівнен ським апеляційним господарс ьким судом рішення за апеляц ійною скаргою відділу освіти Козятинської районної держа вної адміністрації на рішенн я господарського суду Вінниц ької області від 07.04.11р.

У зв"язку з перебуванням суд ді Матвійчука В.В. у щорічній д одатковій відпустці, 30.06.11р. від повідно до протоколу розподі лу справи між суддями від 30.06.2011р . заяву № 978 від 25.06.11р. (вх.№08-49/71/11 від 30 .06.11р.) відділу освіти Козятинсь кої районної державної адмін істрації про відстрочку вико нання рішення господарськог о суду Вінницької області ві д 07.04.2011р. у справі №11/201-10, за результ атами автоматизованого розп оділу перерозподілено судді Балтаку О.О.

З метою з'ясування обставин викладених в вищезазначеній заяві, суд ухвалою від 01.07.11р. пр изначив її до розгляду в судо вому засіданні на 12.07.11р.

Належним чином повідомлен ий відповідач (боржник, заявн ик) на визначену дату явку упо вноваженого представника до суду не забезпечив, письмови х пояснень та доказів на підт вердження доводів, викладени х у заяві не надав.

В свою чергу, представник по зивача (стягувача) в судовому засіданні проти заяви запер ечив та підтримав позицію, ви кладену у письмову відзиві № 31/10-8133 від 11.07.11р. на вищезгадану за яву.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача (стягувача ) та зважаючи на невиконання в ідповідачем (боржником, заяв ником) вимог ухвали суду від 01 .07.11р., суд дійшов висновку про в ідмову в задоволенні заяви № 978 від 25.06.11р. (вх.№08-49/71/11 від 30.06.11р.) відд ілу освіти Козятинської райо нної державної адміністраці ї про відстрочку виконання р ішення господарського суду В інницької області від 07.04.2011р. у справі №11/201-10, виходячи з наступ ного.

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК Укр аїни при наявності обставин, що ускладнюють виконання рі шення або роблять його немож ливим, за заявою сторони, держ авного виконавця, за подання м прокурора чи його заступни ка або за своєю ініціативою г осподарський суд, який видав виконавчий документ, у десят иденний строк розглядає це п итання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у винятк ових випадках, залежно від об ставин справи, може відстроч ити або розстрочити виконанн я рішення, ухвали, постанови, з мінити спосіб та порядок їх в иконання.

Як наголошено в п.2 роз'яснен ня Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання пр актики застосування статті 1 21 Господарського процесуаль ного кодексу України" від 12.09.1996 року № 02-5/333 підставою для відст рочки, розстрочки, зміни спос обу та порядку виконання ріш ення можуть бути конкретні о бставини, що ускладнюють вик онання рішення або роблять й ого неможливим у строк або вс тановленим господарським су дом способом. Вирішуючи пита ння про відстрочку чи розстр очку виконання рішення, змін у способу і порядку виконанн я рішення, господарський суд повинен зокрема враховувати матеріальні інтереси сторін , наявність інфляційних проц есів у економіці держави та і нші обставини справи.

Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, по станови, зміна способу та пор ядку їх виконання допускають ся у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особ ливого характеру обставин, щ о ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба б оржника або членів його сім'ї , відсутність у нього майна, як е за рішенням суду має бути пе редане стягувачу, стихійне л ихо, інші надзвичайні події т ощо).

Наведене свідчить про те, що , обставина на яку посилаєтьс я відділ освіти Козятинської районної державної адмініст рації у заяві № 978 від 25.06.11р. (вх.№08- 49/71/11 від 30.06.11р.) не може бути розці нена судом, як виняткова або т ака, що ускладнює виконання р ішення чи робить його неможл ивим. Разом з тим, відповідач ( боржник, заявник) до заяви не д одав жодних доказів, які б сві дчили про неможливість чи ут руднення виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що відстрочка або розстрочка в иконання рішення, ухвали, пос танови, зміна способу та поря дку їх виконання допускаютьс я у виняткових випадках і зал ежно від обставин справи. Отж е, господарський суд не зобов 'язаний задовольняти заяву п ро відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, по станови, зміну способу та пор ядку їх виконання.

За таких обставин, у задовол енні заяви № 978 від 25.06.11р. (вх.№08-49/71/11 від 30.06.11р.) відділу освіти Козят инської районної державної а дміністрації про відстрочку виконання рішення господарс ького суду Вінницької област і від 07.04.2011р. у справі №11/201-10 слід ві дмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 115, 121 ГПК Укр аїни, -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні заяви № 978 від 25.06.11р. (вх.№08-49/71/11 від 30.06.11р.) від ділу освіти Козятинської рай онної державної адміністрац ії про відстрочку виконання рішення господарського суду Вінницької області від 07.04.2011 р. у справі №11/201-10 відмовити .

2. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим лис том.

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2- позивачу (стягувачу)- (0 4116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1)

3, 4 - відповідачу (заявнику, боржнику):

- вул. Грушевського, 28, м. Козя тин, Вінницька область, 22109;

- вул. Миру, 84, м. Козятин, Вінн ицька область, 22109

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення12.07.2011
Оприлюднено15.07.2011
Номер документу16934464
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/201-10

Ухвала від 29.06.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Ухвала від 14.04.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Радченя Д.І.

Ухвала від 24.03.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Радченя Д.І.

Ухвала від 01.08.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 21.05.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Ухвала від 12.07.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 01.07.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Рішення від 07.04.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Судовий наказ від 15.03.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Юрій Олексійович

Рішення від 28.02.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Юрій Олексійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні