Ухвала від 07.07.2011 по справі 34/107-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.07.11р. Справа № 34/107-10

За позовом Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1, м. Д ніпропетровськ

до Виконавчого комітет у Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про визнання права влас ності

Суддя Примак С.А.

СУТЬ СПОРУ:

При виготовлені рішення господарського суду від 01.04.2010р . по справі №34/107-10 було допущено описки та невірно зазначено площу та назву об'єкту, а саме "...споруд - сторожі і замощення - №1-4, що розташовані на земельн ій ділянці площею 0,2329 кв.м за ад ресою: АДРЕСА_1..."

Представник позивача звер нувся до суду 06.07.11р. із заявою в порядку ст. 89 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни та просить суд виправити о писку у зазначеній ухвалі.

Відповідно ст. 89 Господарсь кого процесуального кодексу України суддя за заявою стор они чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не з мінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або з а своєю ініціативою виправля є допущені в рішенні, ухвалі о писки чи арифметичні помилки , не зачіпаючи суті рішення. Пр о роз'яснення рішення, ухвали , а також про виправлення опис ок чи арифметичних помилок в иноситься ухвала.

За викладених обставин суд приходить до висновку про не обхідність виправлення зазн аченої описки.

Керуючись ст. 86, 89 Господарсь кого процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позив ача.

Виправити допущені описки в рішенні від 01.04.2010р. у справі №Б 34/253-10.

Вважати за вірне: "...спору д - огорожі і замощення - №1-4, що р озташовані на земельній діля нці площею 2329 кв.м за адресою: АДРЕСА_1..."

Суддя С.А. Примак