Ухвала

від 20.03.2014 по справі 34/107-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.03.2014 Справа № 34/107-10

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Чохи Л.В. (доповідача),

суддів : Антоніка С.Г, Чимбар Л.О.

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2010 року у справі № 34/107-10

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ

до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ :

В лютому 2010 року фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся в господарський суд Дніпропетровської області до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради з позовом про визнання права власності за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 на автостоянку, яка складається з вартової - А-1 загальною площею 8,2 кв.м, ганку - а загальною площею 2,4 кв.м, сараю тим. - Б загальною площею 2,3 кв.м, убиральні - В загальною площею 1 кв.м, навісу - Г загальною площею 9,6 кв.м, навісу - Д загальною площею 18,5 кв.м, споруд - сторожі і замощення - № 1-4, що розташовані на земельній ділянці площею 0, 2329 кв.м за адресою: АДРЕСА_2, без додаткового введення в експлуатацію. Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що вказану стоянку він збудував самочинно, але згідно акту державної приймальної комісії від 22.12.2008 року затвердженого виконкомом Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради № 959 від 26.12.2008 року, вона була прийнята в експлуатацію. Земельна ділянка під автостоянку не виділялась, але вказане питання вирішується в земельному управлінні Дніпропетровської міської ради. (а.с. 2-4)

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2010 року позов задоволено. (а.с. 85-87)

07.03.2014 року фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулася в Дніпропетровський апеляційний господарський суд з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2010 року у справі № 34/107-10, скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. Крім того, просила зобов'язати ОСОБА_3 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,2329 га за адресою: АДРЕСА_2 шляхом підписання акту приймання-передачі вказаної земельної ділянки із Дніпропетровською міською радою протягом тижня з моменту постановки рішення. Посилання зроблені на порушення його прав по використанню вказаного майданчика, який переданий йому за договором № 103 АП від 20.02.2014 року.

Згідно з частиною 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи та апеляційної скарги, даним рішенням ніяким чином не вирішувались питання про права та обов'язки скаржника, оскільки на день його прийняття у скаржника не було ніяких законних прав на спірний майданчик, а, отже, йому не надано законом право на оскарження даного рішення.

Крім того, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 при подачі апеляційної скарги оплатила державне мито у мінімальному розмірі, в той час як в матеріалах справи є висновок незалежного оцінювача про те, що ринкова вартість спірної автостоянки складає 585 000 грн. Доказів про іншу вартість автостоянки скаржник не надав.

Отже, при наведених обставин апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 Дніпропетровським апеляційним господарським судом не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись частиною 1 статі 91 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 в прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2010 року у справі № 34/107-10, повернувши вказану апеляційну скаргу і надані до неї документи скаржнику.

Повернути з Державного бюджету України фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) судовий збір у сумі 609 грн. 00 коп, сплачений квитанцією № 27 від 07.03.2014 року.

Додаток : (скаржнику) апеляційна скарга б/н від 07.03.2014 року з додатками всього на 19 аркушах, в тому числі квитанція № 27 від 07.03.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий Л.В. Чоха

Судді: С.Г. Антонік

Л.О. Чимбар