Ухвала

від 09.06.2011 по справі 22/5009/2927/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду с прави

09.06.11 Справа № 22/5009/2927 /11

Суддя Ярешко О.В. розг лянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю Науково-виробнича та комер ційна фірма “Мантисса” (49061, м.Д ніпропетровськ, пр.Кірова, 127/93)

до відповідача Філії “З апорізька Дорожньо-експлуат аційна дільниця” Дочірнього підприємства “Запорізький о блавтодор” Відкритого акціо нерного товариства “Державн а акціонерна компанія “Автом обільні дороги України” (69050, м. Запоріжжя, вул.Космічна, 140)

про стягнення заборгов аності за договором № 25/05-1 від 2 5.05.2010р. у розмірі 98 462,88 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1-ю рисконсульт, на підставі дов іреності № б/н від 08.06.2011р.

ОСОБА_2.-юрис консульт, на підставі довіре ності №б/н від 08.06.2011р.

від відповідача: не з' явив ся

від ДП “Запорізький облавт одор”: ОСОБА_3., на підставі довіреності № 13/11-05 від 24.05.2011р

Заявлений позов про стягн ення заборгованості за догов ором № 25/05-1 від 25.05.2010р. у розмірі 98 46 2,88 грн.

Ухвалою господарського су ду від 30.05.2011р. позовна заява при йнята до розгляду, порушено п ровадження у справі №22/5009/2927/11, су дове засідання призначено на 09.06.2011р.

У судове засідання 09.06.2011р. пре дставник відповідача не з' я вився, витребувані ухвалою в ід 30.05.2011 р. документи, необхідні для розгляду справи, суду не н адав.

Разом з тим в судове засідан ня 09.06.2011р. з' явився представни к Дочірнього підприємства “З апорізький облавтодор” Відк ритого акціонерного товарис тва “Державна акціонерна ком панія “Автомобільні дороги У країни” який заявив, що філія “Запорізької Дорожньо-експл уатаційної дільниці” Дочірн ього підприємства “Запорізь кий облавтодор” Відкритого а кціонерного товариства “Дер жавна акціонерна компанія “А втомобільні дороги України” не є юридичною особою, тому н е може бути стороною по справ і. При цьому представник ДП “З апорізький облавтодор” не на дав положення про філію та ін ших правовстановлюючих доку ментів відповідача.

Представник позивача в суд овому засіданні 09.06.2011р. надав кл опотання, в якому просить зам інити відповідача по справі, а саме філію “Запорізька Дор ожньо-експлуатаційна дільни ця” Дочірнього підприємства “Запорізький облавтодор” Ві дкритого акціонерного товар иства “Державна акціонерна к омпанія “Автомобільні дорог и України” на Дочірне підпри ємство “Запорізький облавто дор” Відкритого акціонерног о товариства “Державна акціо нерна компанія “Автомобільн і дороги України”.

Судом клопотання позивача прийнято та буде розглянуто в наступному судовому засід анні за наявності правовстан овлюючих документів Філії “З апорізька Дорожньо-експлуат аційна дільниця” Дочірнього підприємства “Запорізький о блавтодор” Відкритого акціо нерного товариства “Державн а акціонерна компанія “Автом обільні дороги України”

Суд наголошує, що згідно ст. 69 ГПК України спір має бути в ирішено господарським судом у строк не більше двох місяці в від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадка х за клопотанням сторони, з ур ахуванням особливостей розг ляду спору, господарський су д ухвалою може продовжити ст рок розгляду спору, але не біл ьш як на п'ятнадцять днів.

У зв' язку з неявкою в ідповідача та неподанням сто ронами необхідних доказів, в порядку ст. 77 ГПК України, судо м прийнято ухвалу про відкла дення розгляду справи на 04.07.2011 р .

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 77, 86, Господарсь кого процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в ідкласти на 04.07.2011 р. о 10 год. 30 хв .

2. Судове засідання ві дбудеться за адресою: 69000, м. З апоріжжя, вул.Тюленіна,21/ вул. Ш аумяна,4, корпус 2, кабінет № 214

3. Зобов' язати сторо ни представити документи та виконати дії:

Позивача надати документи та виконати дії:

документи, які посвідчують правовий статус (Статут з змі нами та доповненнями, свідоц тво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців ) в о ригіналі; договір № 25/05-1 від 25.05.201 0р. у повному обсязі з додаткам и та доповненнями в оригінал і, оригінали документів на ви конання договору 25/05-1 від 25.05.2010р. ( двосторонньо підписані акти приймання-передачі, видатко ві накладні, рахунки-фактури та ін.), докази направлення їх відповідачу; довідку з Єдиного державного реєстру ю ридичних осіб та фізичних ос іб-підприємців на відповідач а та його місцезнаходження н а день розгляду справи; довідку про повні банківські реквізити; листування з відп овідачем по суті спору (з дока зами направлення або врученн я вихідної кореспонденції).

До судового засідання пров ести звірку розрахунків з ві дповідачем.

Копії витребуваних докуме нтів, завірені належним чино м, у справу.

У судове засідання забезп ечити явку компетентного пре дставника /довіреність, яка п ідтверджує повноваження пре дставника/.

Відповідача нада ти документи та виконати дії :

документи, які посвідчують правовий статус (Положенн я про філію; статут із змін ами та доповненнями, свідоцт во про державну реєстрацію, д овідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців) в ор игіналі; довідку про повні ба нківські реквізити; відзив н а позовну заяву з нормативни м та документальним обгрунту ванням заперечень на позов д о судового засідання (копію в ідзиву направити позивачу); н адати суду всі документи на п ідтвердження своїх доводів, договір № 25/05-1 від 25.05.2010р. у повном у обсязі з додатками в оригін алі; докази виконання вказан ого договору (двосторонньо п ідписані акти приймання-пере дачі, видаткові накладні, рах унки-фактури та ін.); листуванн я з позивачем по суті спору з д оказами направлення та вруче ння вихідної кореспонденції .

До судового засідання пров ести звірку розрахунків з по зивачем, при наявності запер ечень на розрахунок, надати д етальний контррозрахунок.

Копії витребуваних докуме нтів, завірені належним чино м, у справу.

У судове засідання забезп ечити явку компетентного пре дставника /довіреність, яка п ідтверджує повноваження пре дставника/.

Попередити сторони пр о відповідальність передбач ену ст. 83 ГПК України... Виписка із ст. 83 ГПК України : Суд має право стягнути у д оход Державного бюджету зі с торони штраф у розмірі до 1 700 гр н. за ухилення від вчинення ді й, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.В. Ярешко