Рішення

від 14.07.2011 по справі 22/5009/2927/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.11 Справа № 22/5009/2927/11

Суддя Ярешко О.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича та комерц ійна фірма “Мантисса” (49061, м.Дн іпропетровськ, пр.Кірова, 127/93)

до відповідача 1 Філії “ Запорізька Дорожньо-експлуа таційна дільниця” Дочірньог о підприємства “Запорізький облавтодор” Відкритого акці онерного товариства “Держав на акціонерна компанія “Авто мобільні дороги України” (69050, м .Запоріжжя, вул.Космічна, 140)

до відповідача 2 Дочірнь ого підприємства «Запорізький облавтодор»Ві дкритого акціонерного товар иства «Державна акціонерна к омпанія «Автомобільні дорог и України»(69095, м.Запоріжжя, вул .Українська,50 )

про стягнення заборгова ності за договором № 25/05-1 від 25.05.2 010р. у розмірі 98 462, 88 грн.

Суддя Ярешко О.В.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1., ю рисконсульт, на підставі дов іреності б/н від 08.06.2011р.

ОСОБА_2., юри сконсульт, на підставі довір еності б/н від 08.06.2011 р.

від відповідача 1: не з' яви вся

від відповідача 2: ОСОБА_3 ., начальник юридичного відді лу, на підставі довіреності № 13/26-11 від 26.05.2011 р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

27.05.2011р. до господарсь кого суду Запорізької област і звернулось Товариство з об меженою відповідальністю На уково-виробнича та комерційн а фірма “Мантисса” (м. Дніпроп етровськ) з позовною заявою д о Філії “Запорізька Дорожньо -експлуатаційна дільниця” До чірнього підприємства “Запо різький облавтодор” Відкрит ого акціонерного товариства “Державна акціонерна компан ія “Автомобільні дороги Укра їни” про стягнення забо ргованості за договором № 25/05-1 від 25.05.2010р. у розмірі 98 462,88 грн.

Ухвалою господарського с уду Запорізької області від 30.05.2011р. порушено провадження у с праві № 22/5009/2927/11, судове засіданн я призначено на 09.06.2011р., у сторін витребувані документи і мат еріали, необхідні для розгля ду справи.

Ухвалою від 09.06.2011р. у зв' язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних суд ом доказів, на підставі ст. 77 ГП К України розгляд справи від кладався на 04.07.2011р.

В судовому засіданні 04.07.2011 р. в якості відповідача було зал учено Дочірнє підприємство « Запорізький облавтодор»Від критого акціонерного товари ства «Державна акціонерна ко мпанія «Автомобільні дороги України». Розгляд справи був відкладений на 14.07.2011 р.

Розгляд справи закінчено 14. 07.2011р. оголошенням вступної та резолютивної частин рішення .

В судових засідання х представники позивача напо лягали на позові, який обґрун товували наступним.25.05.2010 р. між ТОВ Науково-виробнича та ком ерційна фірма «Мантисса»та ф ілією «Запорізька Дорожньо-е ксплуатаційна дільниця» доч ірнього підприємства «Запор ізький облавтодор»відкрито го акціонерного товариства « Державна акціонерна компані я «Автомобільні дороги Украї ни»був укладений договір пос тавки №25/05-1. Позивач вважає, сво ї зобов' язання по поставці фарби для розмітки доріг 30 кг «Зебра11 матовий білий»у кіль кості 101 банка на загальну сум у 98 462 грн.88 коп., у тому числі ПДВ 16 410 грн. 48 коп. виконав належним чином, що підтверджується ви датковою накладною № РН - 0000008 ві07.06.2010 р., а відповідач в свою че ргу свого зобов' язання по о платі поставки не виконав в п овному обсязі. В обґрунтуван ня своєї вимоги по стягненню в судовому порядку суми борг у в розмірі 98 462 грн.88 коп. боргу з відповідача, посилався на ст .ст.181,184 ГК України, ст.ст.509,525, 526, 610 ЦК України.

В судове засідання 09. 06.2011 р., 04.07.2011 р. , 14.07.2011 р. з' явився пре дставник Дочірнього пі дприємства «Запорізьк ий облавтодор»Відкритого ак ціонерного товариства «Держ авна акціонерна компанія «Ав томобільні дороги України», який пояснив, що відповідач 1 є філією Дочірнього підприємс тва “Запорізький облавтодор ” Відкритого акціонерного то вариства “Державна акціонер на компанія “Автомобільні до роги України”. Крім того, пред ставник Дочірнього підприєм ства “Запорізький облавтодо р” Відкритого акціонерного т овариства “Державна акціоне рна компанія “Автомобільні д ороги України” надав відзив, з якого вбачається, що ДП «Зап орізький облавтодор»не має з аперечень щодо суми заборгов аності, однак у боржника ДП «З апорізький облавтодор»скла лися обставини, які ускладню ють погашення боргу перед по зивачем. ДП «Запорізький обл автодор» вважає фінансові об ставини, які склалися винятк овими, і тому просив суд надат и розстрочку виконання рішен ня господарського суду Запор ізької області шляхом рестру ктуризації заборгованості в ідповідача на 6 місяців зі спл атою рівними платежами кожно го місяця по 16 410, 48 грн. починаюч и з 01 серпня 2011.

Представники позивач а проти заяви відповідача 2 пр о розстрочку виконання судов ого рішення заперечили в пов ному обсязі.

За клопотанням представ ників сторін судовий процес вівся без застосування засоб ів технічної фіксації.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставників позивача та відп овідача, суд

ВСТАНОВИВ:

25.05.2011 р. між ТОВ наук ово-виробнича та комерційна фірма «Мантисса»(постачальн ик) та філією «Запорізька Дор ожньо-експлуатаційна дільни ця»дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор»Ві дкритого акціонерного товар иства «Державна акціонерна к омпанія «Автомобільні дорог и України»(покупець) був укла дений договір поставки №25/05-1 (д алі - договір).

Відповідно до п.1.1. дог овору, постачальник, який є ді лером ТОВ ПП «ЗІП», зобов' яз ується в порядку та на умовах , визначених договором, здійс нювати поставку товару - фар би розмічальної, кількість я кого визначається згідно Дод атку до договору, а покупець з обов' язується в порядку та на умовах, визначених догово ром, прийняти й оплатити таки й товар. Загальна вартість то вару, що передбачається до по стачання складає 99 000, 00 грн. в т.ч . ПДВ.

Відповідно до п.1.3 дого вору, за згодою сторін, кількі сть товару, що є предметом пос тавки за договором, її дольов е співвідношення за сортами, групами, підгрупами, видами, м арками, типами, розмірами мож е змінюватись за домовленіст ю сторін в межах загальної ва ртості товару за договором.

Відповідно до п.2.1. пост ачальник відвантажує товар н а адресу покупця за цінами, що визначаються у погоджених с торонами специфікаціях та ви даткових накладних, що додаю ться до договору, та можуть бу ти змінені за домовленістю с торін.

Відповідно до п.5.1. дого вору, оплата товару покупцем здійснюється шляхом перерах ування грошей на розрахунков ий рахунок Постачальника з в ідстрочкою платежу до 60 банкі вських днів від дня отриманн я партії товару.

07.06.2010 р. постачальник (по зивач) передав покупцю товар - фарбу для розмітки доріг 30 кг Зебра 11 Матовий білий на су му 98 462, 88 грн. (з ПДВ) на підставі р ахунку - фактури № СФ-0000007, що пі дтверджується видатковою на кладною № РН-0000008 від 07.06.2010 р.

13.04.2010 р. позивач надісла в відповідачу 1 претензію №5 ві д 12.04.2011 р., якою звертав увагу Філ ії “Запорізька Дорожньо-експ луатаційна дільниця” Дочірн ього підприємства “Запорізь кий облавтодор” Відкритого а кціонерного товариства “Дер жавна акціонерна компанія “А втомобільні дороги України” на необхідність оплатити за боргованість в розмірі 98 462 грн . 88 коп. за договором поставки № 25/05-1, яка була вручена відповід ачу - 1 18.04.2011р.

В судовому засіданні 14.07.2011 р. було встановлено, що Філ ія “Запорізька Дорожньо-експ луатаційна дільниця” Дочірн ього підприємства “Запорізь кий облавтодор” Відкритого а кціонерного товариства “Дер жавна акціонерна компанія “А втомобільні дороги України” створена як відособлений ст руктурний підрозділ підприє мства «Запорізький облавтод ор»ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні доро ги України»і не є юридичною о собою. Підприємство «Запорі зький облавтодор»ВАТ «Держа вна акціонерна компанія «Авт омобільні дороги України»не се відповідальність по зобов ' язанням філії. Відповідно до п.3.3 Положення про Філію “За порізька Дорожньо-експлуата ційна дільниця” Дочірнього п ідприємства “Запорізький об лавтодор” Відкритого акціон ерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомо більні дороги України” філія може від імені і за доручення м підприємства укладати дого вори відповідно до предмета діяльності підприємства.

Відповідно до ст.1 ГПК України, до господарського с уду із заявами мають право зв ертатися підприємства, устан ови, організації, інші юридич ні особи (у тому числі іноземн і), громадяни, які здійснюють п ідприємницьку діяльність бе з створення юридичної особи і в установленому порядку на були статус суб' єкта підпри ємницької діяльності. Згідно ст.1 ГПК України сторонами в с удовому процесі - позивачам и і відповідачами - можуть б ути підприємства та організа ції, зазначені у ст.1 ГПК Украї ни.

Згідно п.1. ч.1 ст.80 ГПК Укр аїни, господарський суд прип иняє провадження у справі, як що спір не підлягає вирішенн ю в господарських судах Укра їни.

Як встановлено судом , Філія “Запорізька Дорожньо -експлуатаційна дільниця” До чірнього підприємства “Запо різький облавтодор” Відкрит ого акціонерного товариства “Державна акціонерна компан ія “Автомобільні дороги Укра їни” не має статусу юридично ї особи, тож провадження по сп раві відносно відповідача 1 п ідлягає припиненню.

Що ж стосується відпо відача - 2, то позовні вимоги Т ОВ науково-виробнича та коме рційна фірма «Мантисса»про с тягнення заборгованості за д оговором № 25/05-1 від 25.05.2010р. у розмі рі 98 462,88 грн. підлягають задовол енню в повному обсязі з огляд у на наступне.

Відповідно до ст.712 ЦК Украї ни за договором поставки (пос тачальник), який здійснює під приємницьку діяльність, зобо в' язується передати у вста новлений строк (строки) товар у власність покупця для вико ристання його у підприємниць кій діяльності або в інших ці лях, не пов' язаних з особист им, сімейним, домашнім або інш им подібним використанням, а покупець зобов' язується пр ийняти товар і сплатити за нь ого певну грошову суму. До дог овору поставки застосовують ся загальні положення про ку півлю-продаж, якщо інше не вст ановлено договором, законом або не випливає з характеру в ідносин сторін.

Відповідно до ст. 692 ЦК Україн и, покупець зобов' язаний оп латити товар після його прий няття або прийняття товароро зпорядчих документів на ньог о, якщо договором або актами ц ивільного законодавства не в становлений інший строк опла ти товару.

Відповідно до ст. 629 Цивіль ного кодексу України, всі умо ви договору є обов' язковими для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 173 Господа рського кодексу України, гос подарським визнається зобо в' язання, що виникає між суб ' єктом господарювання та ін шим учасником (учасниками) ві дносин у сфері господарюванн я з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один су б' єкт (зобов' язана сторона , у тому числі боржник) зобов' язаний вчинити певну дію гос подарського чи управлінсько -господарського характеру на користь іншого суб' єкта (ви конати роботу, передати майн о, сплатити гроші, надати інфо рмації тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб' єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вим агати від зобов' язаної стор они виконання її обов' язку.

Згідно ст. 193 ГК України, суб ' єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов' язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору, а за відсутності конк ретних вимог щодо виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певних умовах з вичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и, зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого Кодексу, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

За приписами ст. 610 Цивільног о кодексу України, порушення м зобов'язання є його невикон ання або виконання з порушен ням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне вико нання).

Враховуючи вищевикладені обставини та той факт, що на мо мент розгляду спору по суті в ідповідач не надав належних документальних доказів спла ти заборгованості, визнав по зов в повному обсязі, вимога позивача про стягнення боргу в розмірі 98 462,88 грн. за д оговором № 25/05-1 від 25.05.2010 р. є обґру нтованою і підлягає задоволе нню.

Заява відповідача про розс трочку виконання судового рі шення відхиляється як необґр унтована.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покл адаються на відповідача, оск ільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись ст. ст. 95, 526, 530, 610, 629, 712 Ци вільного кодексу України, ст . ст. 173, 193 Господарського кодекс у України, ст. ст. 22, 33, 44, 49, п.1. ч.1 ст.80, 8 2, 84, 85 Господарського процесуа льного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товарист ва з обмеженою відповідальні стю Науково-виробнича та ком ерційна фірма “Мантисса” до Дочірнього підприємст ва «Запорізький облавт одор»Відкритого акціонерно го товариства «Державна акці онерна компанія «Автомобіль ні дороги України»задовольн ити.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Запорі зький облавтодор»Відкритог о акціонерного товариства «Д ержавна акціонерна компанія «Автомобільні дороги Україн и»(69095, м.Запоріжжя, вул.Українс ька, буд.50, ідент. код 32025623) на кори сть Товариства з обмеженою в ідповідальністю Науково-вир обнича та комерційна фірма “ Мантисса» (49061, м.Дніпропетровс ьк, пр.Кірова, 127/93, ідент.код 13456747) 98 462 (дев' яносто вісім тисяч ч отириста шістдесят дві) грн. 88 коп. заборгованості, 984 (д ев' ятсот вісімдесят чотири ) грн. 63 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу. Видати наказ по набранню ріш енням законної сили.

Припинити провадж ення по справі відносно Філі ї “Запорізька Дорожньо-експл уатаційна дільниця” Дочірнь ого підприємства “Запорізьк ий облавтодор” Відкритого ак ціонерного товариства “Держ авна акціонерна компанія “Ав томобільні дороги України”.

Суддя О.В. Яр ешко

Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення десяти денного строку з дня його п ідпису.

Рішення оформлене і підп исане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 22.07.2011р.