Ухвала

від 27.03.2012 по справі 22/5009/2927/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

27.03.12 Спр ава № 22/5009/2927/11

м. Запоріжжя

Суддя Боєва О.С., розглянувш и скаргу Дочірнього підприємства “Запоріз ький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Де ржавна акціонерна компанія “ Автомобільні дороги України ”, м. Запоріжжя, на бездіяльніс ть відділу примусового викон ання рішень управління держа вної виконавчої служби Голов ного управління юстиції у За порізької області щодо викон ання ухвали про надання розс трочки господарського суду З апорізької області від 20.12.2011р. у справі № 22/5009/2927/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича та комерц ійна фірма “Мантисса” (49061, м. Дн іпропетровськ, пр. Кірова, 127/93)

до відповідача-1: Філії “ Запорізька Дорожньо-експлуа таційна дільниця” Дочірньог о підприємства “Запорізький облавтодор” Відкритого акці онерного товариства “Держав на акціонерна компанія “Авто мобільні дороги України” (69050, м . Запоріжжя, вул. Космічна, 140)

до відповідача-2: Дочірнь ого підприємства “Запорізький облавтодор” Ві дкритого акціонерного товар иства “Державна акціонерна к омпанія “Автомобільні дорог и України” (69095, м. Запоріжжя, вул . Українська, 50)

про стягнення заборгова ності за договором № 25/05-1 від 25.05.2 010р. у розмірі 98462,88грн.

За участю представників ст орін:

Від УДВС: ОСОБА_1. (дов . № 2517-2/11 від 13.04.2011 р.)

Від позивача: не з' явив ся

Від відповідача-1: не з' явився

Від відповідача-2: ОСОБА_ 2. (дов. № 13/25-11 від 25.10.2011 р.)

ВСТАНОВЛЕНО:

Рішенням господарськ ого суду Запорізької області від 14.07.2011р. у справі № 22/5009/2927/11 (суддя Ярешко О.В.) задоволено позовн і вимоги Товариства з обмеже ною відповідальністю Науков о-виробничої та комерційної фірми «Мантисса»та стягнуто з Дочірнього підприємства « Запорізький облавтодор»Від критого акціонерного товари ства «Державна акціонерна ко мпанія «Автомобільні дороги України»на користь Товарис тва з обмеженою відповідальн істю Науково-виробничої та к омерційної фірми «Мантисса» 98462 (дев' яносто вісім тисяч чо тириста шістдесят дві) грн. 88 к оп. заборгованості, 984 (дев' ят сот вісімдесят чотири) грн. 63 к оп. державного мита та 236 (двіст і тридцять шість) грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

02.08.2011р., після набрання зазнач еним рішенням законної сили, видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 20.12.2011р. розст рочено виконання рішення су ду від 14.07.2011р. у справі № 22/5009/2927/11 в ча стині стягнення основного бо ргу в сумі 98462,88 грн. на 5 місяців, н аступним чином: сплата суми 196 92 грн. 57 коп. - до 25.02.2012р., суми 19692, 57гр н. - до 25.03.2012р., суми 19692,57 грн. - до 25. 04.2012р., суми 19692,57 грн. - до 25.05.2012р., сум и 19692, 60 грн. - до 25.06.2012р.

28.02.2012р. до господарського суд у Запорізької області від До чірнього підприємства “Запорізький облавтод ор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціон ерна компанія “Автомобільні дороги України”, м. Запоріжжя , надійшла скарга на бездіяль ність відділу примусового ви конання рішень управління де ржавної виконавчої служби Го ловного управління юстиції у Запорізької області щодо ви конання ухвали господарсько го суду Запорізької області від 20.12.2011р. у справі № 22/5009/2927/11 про на дання розстрочки виконання р ішення.

У зв' язку із довготрив алою відпусткою судді Ярешко О.В., відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затверд женого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколо м розподілу справ між суддям и скаргу на бездіяльність ві дділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Запорізько ї області щодо виконання ухв али про надання розстрочки г осподарського суду Запорізь кої області від 20.12.2011р. у справі № 22/5009/2927/11, передано на розгляд с удді Боєвій О.С. Ухвалою суду в ід 28.02.2012р. скаргу прийнято до ро згляду, судове засідання при значено на 27.03.2012р.

Із змісту ч. 2 ст. 121-2 ГПК Україн и слідує, що скарги на дії орга нів Державної виконавчої слу жби розглядаються господарс ьким судом, про час і місце яко го повідомляються ухвалою ст ягувач, боржник чи прокурор т а орган виконання судових рі шень. Неявка боржника, стягув ача, прокурора чи представни ка органу Державної виконавч ої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

У своїй скарзі ДП “Запорізь кий облавтодор” ВАТ “Державн а акціонерна компанія “Автом обільні дороги України” прос ить визнати незаконною безд іяльність органу ДВС - підро зділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Запо різькій області щодо невжитт я заходів щодо зупинення вик онавчих дій під час виконанн я наказу № 22/5009/2927/11 на час дії розс трочки виконання рішення згі дно графіку встановленого су дом; зобов' язати підрозділ примусового виконання рішен ь управління державної вико навчої служби ГУЮ у Запорізь кій області зупинити виконав че провадження з виконання н аказу № 22/5009/2927/11 на час строку дії розстрочки виконання рішенн я - до 25.06.2012р., встановленою ухв алою суду від 20.12.2011р. № 22/5009/2927/11 про щ о винести відповідну ухвалу; зобов' язати підрозділ прим усового виконання рішень упр авління ДВС ГУЮ у Запорізькі й області зняти арешт з розра хункових рахунків ДП “Запор ізький облавтодор” на суму 9968 3, 51 грн., накладений на час дії р озстрочки виконання рішення згідно графіку встановленог о судом, про що винести відпов ідну постанову.

Скарга мотивована, зокрема , наступним, 23.09.2011р. Головним дер жавним виконавцем відділу пр имусового виконання рішень у правління державної виконав чої служби Головного управлі ння юстиції у Запорізькій об ласті Кохненко Е.С., при викона нні зведеного виконавчого пр овадження № 237/2 накладено ареш т на кошти боржника - ДП «Зап орізький облавтодор». В груд ні 2011 року боржник - ДП «Запор ізький облавтодор», звернувс я до господарського суду Зап орізької області із заявою п ро розстрочку виконання ріше ння, яка 20.12.2011р. була задоволена частково, про що винесено ухв алу про розстрочку виконання судового рішення у справі № 22 /5009/2927/11 в частині стягнення осно вного боргу в сумі 98462,88 грн. на 5 м ісяців. В січні 2012 року до ВПВР УДВС ГУЮ у Запорізькій облас ті було надано вказану ухвал у до виконання. Всупереч поло женням п. 13 ч. 1 ст. 37 Закону Украї ни «Про виконавче провадженн я», відділом примусового вик онання рішень УДВС ГУЮ у Запо різькій області не вжито дій щодо зупинення виконавчого провадження з примусового ви конання наказу № 22/5009/2927/11, як насл ідок, не винесено постанову п ро зупинення виконавчих дій на час дії розстрочки викона ння рішення згідно з графіко м, встановленого судом.

27.03.2012р. до господарського суд у Запорізької області від ві дділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Запорізькі й області надійшло заперечен ня на скаргу ДП “Запоріз ький облавтодор” ВАТ “ДАК “А втомобільні дороги України” в якому вказано, що скарга не підлягає задоволенню, оскіль ки надання судом розстрочки виконання рішення не є підст авою для зупинення виконавчо го провадження. Також, статте ю 60 Закону України «Про викона вче провадження»передбачен о, що арешт з майна боржника мо же бути знятий у разі прийнят тя судом рішення про зняття а решту з майна. Виходячи із вка заного, ухвала про розстрочк у виконання рішення не є підс тавою для зняття арешту, накл аденого державним виконавце м. Отже, на думку відділу приму сового виконання рішень, дер жавний виконавець діяв у від повідності до ст. 11 Закону Укр аїни «Про виконавче провадже ння», здійснюючи необхідні з аходи щодо своєчасного, повн ого і неупередженого виконан ня рішення суду. Просить у зад оволенні скарги відмовити.

У судовому засіданні 27.03.2012р. в ід представника відповідача (скаржника) надійшла заява, в якій вказано, що станом на 27.03.2012 р. відповідач (скаржник) скарг у за № 13/226 від 27.02.2012 р. на дії (бездія льність) органів Державної в иконавчої служби не підтриму є.

Представники позивача та в ідповідача-1 у судове засідан ня не з' явились.

Заслухавши пояснення пред ставника відповідача (скаржн ика), заперечення органу Держ авної виконавчої служби та в ивчивши надані матеріали, су д встановив наступне.

02.08.2011р. на виконання рішення господарського суду Запоріз ької області від 14.07.2011р. у справ і 22/5009/2927/11 було видано наказ про п римусове стягнення з Дочірнь ого підприємства “Запорізький облавтодор” Ві дкритого акціонерного товар иства “Державна акціонерна к омпанія “Автомобільні дорог и України”, м. Запоріжжя, на ко ристь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-ви робнича та комерційна фірма “Мантисса”, м. Дніпропетровс ьк, суми 98462 грн. 88 коп. заборгова ності, 984 грн. 63 коп. державного м ита та 236 грн. 00 коп. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

23.09.2011р. головним держав ним виконавцем відділу приму сового виконання рішень упра вління державної служби Голо вного управління юстиції у З апорізькій області ОСОБА_1 ., при виконання зведеного в иконавчого провадження № 237/2, з примусового виконання викон авчих документів, зокрема, на казу № 22/5009/2927/11 від 02.08.2011р., була вине сена постанова № 237/2 про арешт к оштів боржника - ДП “Зап орізький облавтодор” ВАТ “ДА К “Автомобільні дороги Украї ни”, м. Запоріжжя, у межах суми боргу.

Ухвалою господарського с уду Запорізької області від 20.12.2011р. заява ВАТ “ДАК “Автомобі льні дороги України”, м. Запор іжжя, про надання розстрочки виконання рішення, задоволе на частково, виконання рішен ня господарського суду Запор ізької області від 14.07.2011р. у спр аві № 22/5009/2927/11 в частині стягненн я основного боргу в сумі 98462 гр н. 88 коп. розстрочено на 5 місяці в, наступним чином: сплата сум и 19692 грн. 57 коп. - до 25.02.2012р., суми 19692 г рн. 57 коп. - до 25.03.2012р., суми 19692 грн. 57 коп. - до 25.04.2012р., суми 19692 грн. 57 коп . - до 25.05.2012р. суми 19692 грн. 60 коп. - д о 25.06.2012р.

Боржник посилаючись на ст. ст. 37, 38 Закону України «Про вик онавче провадження»вважає, щ о відділ примусового виконан ня рішень управління державн ої виконавчої служби Головно го управління юстиції у Запо різькій області повинен зупи нити виконавче провадження д о 25.06.2012р. та винести при цьому ві дповідну ухвалу.

Згідно зі ст. 1 Закону Україн и "Про виконавче провадження " (далі - Закон), виконавче прова дження, як завершальна стаді я судового провадження та пр имусове виконання рішень інш их органів (посадових осіб) - ц е сукупність дій органів і по садових осіб, зазначених у ць ому Законі, спрямованих на пр имусове виконання рішень суд ів та інших органів (посадови х осіб), які здійснюються на пі дставах, у спосіб та в межах по вноважень, визначених цим За коном, іншими нормативно-пра вовими актами, виданими відп овідно до цього Закону та інш их законів, а також рішеннями , що відповідно до цього Закон у підлягають примусовому вик онанню.

Частиною 2 статті 17 Закону пе редбачено, що державною вико навчою службою підлягають ви конанню, зокрема ухвали, по станови судів у господарськи х справах у випадках, передба чених законом, судові нака зи.

Статтею 37 Закону України "Про виконавче провадження" в изначений вичерпний перелік обставин, що зумовлюють обов'язкове зупинення ви конавчого провадження.

У статті ж 38 цього Зак ону зазначені обставини у зв ' язку з яким державний вико навець має право зупин ити виконавче провадження.

До переліку обставин для зупинення виконавчого п ровадження, зазначених у ст.с т. 37, 38 Закону України "Про вик онавче провадження", нада ння судом розстрочки виконан ня рішення суду, не входить . Так, виконавче провадженн я може бути зупинено тільки в разі надання судом відстроч ки виконання рішення.

За таких обставин, суд від мовляє у задоволенні скарги в частині визнання незаконно ю бездіяльність органу ДВС - підрозділу примусового вико нання рішень управління держ авної виконавчої служби ГУЮ у Запорізькій області щодо н евжиття заходів щодо зупинен ня виконавчих дій під час вик онання наказу № 22/5009/2927/11 на час ді ї розстрочки виконання рішен ня згідно графіку встановлен ого судом та про зобов' язан ня підрозділу примусового ви конання рішень управління де ржавної виконавчої служби Г УЮ у Запорізькій області зуп инити виконавче провадження з виконання наказу № 22/5009/2927/11 на час строку дії розстрочки ви конання рішення - до 25.06.2012р., вс тановленою ухвалою суду від 20.12.2011р. № 22/5009/2927/11.

Що стосується вимог и скаржника про зняття арешт у з розрахункових рахунків Д П «Запорізький облавтодор»н а суму 99683,51 грн. на час дії розст рочки виконання рішення, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 11 Закону України "Про виконавче прова дження" державний виконаве ць зобов'язаний вживати пере дбачених цим Законом заходів примусового виконання рішен ь, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти вико навчі дії, зокрема, накладати арешт на майно боржника.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 32 Закону Ук раїни "Про виконавче провадж ення" регламентовано, що за ходами примусового виконанн я рішень є звернення стягнен ня на кошти та інше майно (майн ові права) боржника, у тому чис лі, якщо вони перебувають в і нших осіб або належать борж никові від інших осіб.

Приписами ст. 52 Закон у України "Про виконавче пр овадження" визначено, що зв ернення стягнення на майно боржника полягає в його аре шті, вилученні та примусовій реалізації. На кошти та інші цінності боржника, що знахо дяться на рахунках, вкладах та на зберіганні у банках чи інших фінансових установах, накладається арешт. Стягнен ня на майно боржника зверт ається в розмірі і обсязі, н еобхідних для виконання за виконавчим документом, з ур ахуванням стягнення викона вчого збору, витрат, пов'яза них з організацією та провед енням виконавчих дій, штрафі в, накладених на боржника під час виконавчого провадженн я.

Згідно з ч. 2 ст. 57 Закону України "Про виконавче про вадження", арешт на майно бо ржника може накладатися дер жавним виконавцем, в т.ч., шлях ом винесення постанови про арешт коштів та інших цінн остей боржника, що знаходять ся на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інши х фінансових установах.

Статтею 60 Закону Укр аїни "Про виконавче провадже ння" визначено підстави для зняття арешту з майна боржни ка, серед яких надання розстр очки виконання судового ріше ння - не значиться.

Частиною ж 5 цієї статт і визначено, що у всіх інших ви падках незавершеного викона вчого провадження арешт з ма йна чи коштів може бути зняти й за рішенням суду.

Отже, державний викон авець діяв у відповідності д о ст. 11 Закону України «Про вик онавче провадження», здійсню ючи необхідні заходи щодо св оєчасного, повного і неупере дженого виконання рішення су ду.

Крім того, 14.03.2012р. пост ановою головного державного виконавця відділу примусово го виконання рішень управлін ня державної виконавчої служ би ГУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1., зокрема, знято ар ешт накладений державним вик онавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиці ї у Запорізькій області пост ановою про арешт коштів борж ника № 237/2 від 23.09.2011р.

Суд також звертає увагу, щ о у судовому засіданні 27.03.2012р. в ід представника відповідача (скаржника) надійшла заява, в якій останній зазначив, що ст аном на 27.03.2012 р. відповідач (скар жник) скаргу за № 13/226 від 27.02.2012р. на дії (бездіяльність) органів Д ержавної виконавчої служби н е підтримує.

Таким чином, суд зали шає без задоволення скаргу Д очірнього підприємств а “Запорізький облавто дор” Відкритого акціонерног о товариства “Державна акціо нерна компанія “Автомобільн і дороги України”, м. Запоріжж я, на бездіяльність відділу п римусового виконання рішень управління державної викона вчої служби Головного управл іння юстиції у Запорізької о бласті щодо виконання ухвали господарського суду Запоріз ької області від 20.12.2011р. у справ і № 22/5009/2927/11 про надання розстроч ки виконання судового рішенн я.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Дочірньог о підприємства “З апорізький облавтодор” Відк ритого акціонерного товарис тва “Державна акціонерна ком панія “Автомобільні дороги У країни”, м. Запоріжжя, на безді яльність відділу примусовог о виконання рішень управлінн я державної виконавчої служб и Головного управління юстиц ії у Запорізької області щод о виконання ухвали господарс ького суду Запорізької облас ті від 20.12.2011р. у справі № 22/5009/2927/11 про надання розстрочки виконанн я рішення суду від 14.07.2011р. - за лишити без задоволення.

Копію даної ухвали на правити сторонам у справі та відділу примусового виконан ня рішень управління державн ої виконавчої служби Головно го управління юстиції у Запо різькій області (69006, м. Запоріж жя, вул. Металургів, 6).

.

Суддя О.С.Боєва