Ухвала
від 11.07.2011 по справі 28/120/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32


УХВАЛА

11.07.11 Справа № 28/120/2011

Суддя Семендяєва І.В ., при секретарі судового з асідання Мартинцевій Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою від повідальністю "Промислова гр упа "Союз", м. Київ

до Публічного акціонерн ого товариства "Алчевський м еталургійний комбінат", м. Алчевськ

про стягнення 10 073 457 грн. 13 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1., до віреність б/н від 23.06.2011, предста вник за довіреністю;

від відповідача: представн ик не прибув

в с т а н о в и в:

Обставини справи: ТОВ "Промислова група "Союз" зверн улося до господарського суду Луганської області з позово м до ВАТ "Алчевський металург ійний комбінат" про стягненн я суми боргу 10 073 457 грн. 13 коп.

Ухвалою господарського с уду Луганської області від 25.0 6.2011 призначено розгляд на 11.07.2011.

Представник відповідача д о судового засідання не приб ув, відзив на позовну заяву не надав, надав заяву про відкла дення розгляду справи у зв' язку з відпусткою уповноваже ного представника відповіда ча.

До цієї заяви доданий витяг зі Статуту підприємства, з як ого вбачається зміна наймену вання відповідача з Відкрито го акціонерного товариства т а Публічне акціонерне товари ство.

За таких обставин, суд вважа є належним найменуванням поз ивача - Публічне акціонерне товариство "Алчевський мета лургійний комбінат".

Суд вважає за можливе задов ольнити клопотання відповід ача про відкладення розгляду справи.

До позовної заяви надана за ява про прийняття заходів по забезпеченню позову. Дана за ява мотивована наступним.

Між сторонами у справі укла дений договір на поставку ме талів чорних вторинних, за як им постачальник (позивач) зоб ов' язувався поставити това р на адресу покупця, а покупец ь (відповідач) зобов' язував ся прийняти та оплатити пост авлений товар.

Постачальник свої зобов' язання за договором виконав, поставив на адресу покупця т овар, а покупець прийняв това р, однак розрахувався за ньог о в неповному обсязі, унаслід ок чого станом на 23.05.2011 у відпов ідача утворилась заборгован ість перед позивачем у сумі 10 073 457 грн. 13 коп.

Як вважає позивач, сума позо ву значна і незастосування з аходів забезпечення позову м оже ускладнити виконання ріш ення суду. А тому позивач прос ить накласти арешт на грошов і кошти, які знаходяться на ра хунках відповідача, переліче ні в цій заяві, у загальній сум і 10 073 457 грн. 13 коп. та у сумі судови х витрат.

06.07.2011 позивач здав до канцеля рії суду доповнення до заяви про вжиття заходів забезпеч ення позову, в якій позивач за значив наступне. На думку поз ивача, відповідач ухиляється від виконання зобов' язань з оплати поставленого товару , що негативно впливає на фіна нсовий стан позивача. Як зазн ачає позивач, він має обґрунт оване припущення, що майно, як е є у відповідача на момент пр ед' явлення позову до нього, може зникнути або зменшитис я за кількістю на момент вико нання рішення. Таке припущен ня ґрунтується, як зазначає п озивач, на тій обставині, що 30.06 .2011 на Інтернет-ресурсі безкош товних оголошень з'явилось о голошення відповідача, за як им відповідач у зв' язку з ва жким фінансовим станом тимча сово призупиняє всі розрахун ки з кредиторами та пропонує до продажу усі майнові актив и підприємства. Отже, на думку позивача, існує реальна загр оза того, що на час розгляду сп рави відповідач може здійсни ти відчуження належного йому на момент подання позову май на, що фактично призведе до не можливості виконання рішенн я господарського суду зі стя гнення заборгованості.

В цій заяві позивач також пр осить накласти арешт на грош ові кошти, які знаходять на ра хунках боржника, перелічені у цій заяві рахунки, а також на будь-яких інших рахунках від повідача, що будуть виявлені у ході здійснення виконавчо го провадження.

Відповідно до ст. 66 ГП К України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який пода в позов, або з своєї ініціатив и має право вжити заходів до з абезпечення позову. Забезпеч ення позову допускається в б удь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зр обити неможливим виконання р ішення господарського суду.

Забезпечення позову заст осовується судом, якщо невжи ття цих заходів може ускладн ити чи неуможливити виконанн я рішення суду. Заявник пов инен обґрунтувати причини зв ернення із заявою про забезп ечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних в имог, передбачених ст. 33 ГПК Ук раїни, обов' язковим є подан ня доказів наявності фактичн их обставин, з якими пов'язуєт ься застосування певного зах оду до забезпечення позову.

Як зазначено у Роз' ясненн і Вищого арбітражного суду У країни № 02-5/611 від 23.08.94 "Про деякі п итання практики застосуванн я заходів до забезпечення по зову" умовою застосування за ходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в том у числі грошові суми, цінні па пери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позов у до нього, може зникнути, змен шитись за кількістю або погі ршитись за якістю на момент в иконання рішення.

Обґрунтування необхідност і забезпечення позову поляга є в доказуванні обставин, з як ими пов' язано вирішення пит ання про забезпечення позову . До предмета доказування в да ному випадку входять, зокрем а, ймовірність утруднення ви конання або невиконання ріше ння господарського суду в ра зі невжиття таких заходів.

У вирішенні питання про заб езпечення позову господарсь кий суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів зая вника щодо необхідності вжит тя відповідних заходів.

Адекватність заходу забез печення позову, що застосову ється господарським судом, в изначається його відповідні стю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

Суд вважає, що позивачем дов едена можливість утруднення виконання рішення господарс ького суду. Також позивачем з аявлене достатньо обґрунтов ане припущення, що майно (в том у числі грошові суми, цінні па пери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позов у до нього, може зникнути, змен шитись за кількістю або погі ршитись за якістю на момент в иконання рішення.

Враховуючи значну суму поз ову у розмірі 10 073 457 грн. 13 коп. та н а підставі викладеного, суд з аяву позивача про забезпечен ня позову задовольняє та нак ладає арешт на грошові кошти відповідача у сумі 10 073 457 грн. 13 к оп. заборгованості за догово ром та у сумі 25 736 грн. судових ви трат, які знаходяться на раху нках відповідача, перелічени х у заяві про забезпечення по зову.

Судом не може бути накладен о арешт на грошові кошти на ра хунках, які не зазначені у зая ві позивача, оскільки дана ух вала є виконавчим документом і повинна відповідати вимог ам ст. 18 Закону України "Про вик онавче провадження".

На підставі вище викладено го суд розгляд справи відкла дає.

Керуючись статтями 66, 67, 77, 86 Гос подарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Заяву ТОВ "Промислова група "Союз" про забезпечення позову задовольнити.

2. Накласти арешт на грошові кошти Публічного акціонерно го товариства "Алчевський ме талургійний комбінат", м. Алче вськ, вул. Шмідта, 4, ідентифіка ційний код 05441447, у сумі 10 073 457 грн. 13 коп. заборгованості за догов ором та у сумі 25 736 грн. судових в итрат, які знаходяться на нас тупних рахунках відповідача :

- р/р № 2605322 в Луганськом у відділенні ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», м. Луганськ, МФО 304 007;

- р/р № 260028563 в Луганськом у відділенні ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», м. Луганськ, МФО 304 007;

- р/р № 260452485 в Луганському відділенні ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», м. Луганськ, МФО 3040 07;

- р/р № 260542052 в Луганському відділенні ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», м. Луганськ, МФО 3040 07;

- р/р № 260572051 в Луганському відділенні ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», м. Луганськ, МФО 3040 07;

- р/р № 2600219029 в Луганському відділенні ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», м. Луганськ, МФО 3040 07;

- р/р № 2600814311 в Луганському відділенні ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», м. Луганськ, МФО 3040 07

- р/р № 2600914210 в Луганському відділенні ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», м. Луганськ, МФО 3040 07;

- р/р № 2600914311 в Луганському відділенні ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», м. Луганськ, МФО 3040 07;

- р/р № 2600918971 в Луганському відділенні ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», м. Луганськ, МФО 3040 07;

- р/р № 2600919055 в Луганському відділенні ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», м. Луганськ, МФО 3040 07;

- р/р № 2606641 в Філії ПАТ «ПУ МБ», м. Луганськ, МФО 304966;

- р/р № 26001003 в Філії ПАТ «КР ЕДИТПРОМБАНК», м. Луганськ, МФ О 364382;

- р/р № 26004840001 в Філії ПАТ «К РЕДИТПРОМБАНК», м. Луганськ, М ФО 364382;

- р/р № 26006978001 в Філії ПАТ «К РЕДИТПРОМБАНК», м. Луганськ, М ФО 364382;

- р/р № 260033175 в Донецькій фі лії АБ «УКРГАЗБАНК», м. Донець к, МФО 335894;

- р/р № 260525603 в Донецькому відділенні ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», м. Донецьк, МФО 335076;

- р/р № 260571424 в Донецькому в ідділенні ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БА НК АВАЛЬ», м. Донецьк, МФО 335076;

- р/р № 2600014081 в Донецькому в ідділенні ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БА НК АВАЛЬ», м. Донецьк, МФО 335076;

- р/р № 26002064776000 в Донецькому відділенні ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», м. Донецьк, МФО 335076;

- р/р № 26009100700 в ПАТ «ДОНГО РБАНК», МФО 334970;

- р/р № 26000100700840 в ПАТ «ДОНГОР БАНК», МФО 334970;

- р/р № 26002100700978 в ПАТ «ДОНГОР БАНК», МФО 334970;

- р/р № 26003001007100 в ПАТ «ДОНГОР БАНК», МФО 334970;

- р/р № 26007100700810 в ПАТ «ДОНГОР БАНК», МФО 334970;

- р/р № 260013011052 в ВАТ «ОЩАДБА НК», МФО 300465;

-р/р № 2062630001464 в Луганській обла сній філії ВАТ «ОЩАДБАНК», м. Л уганськ, МФО 304665;

- р/р № 2020230088001 в ПАТ «БАНК КР ЕДИТ ДНЕПР», МФО 305749;

- р/р № 2600501006363 в Філії АТ «УК РЕКСИМБАНК», МФО 304289;

- р/р № 26005001030001 в Алчевській філії АТ «МІСТО БАНК», МФО 304610;

- р/р № 26000002301088 в АТ «ОТП Бан к», МФО 300528;

- р/р № 26001001301088 в АТ «ОТП Бан к», МФО 300528;

- р/р № 26000003096100 в ПАТ «ИНГ Ба нк Україна», МФО 300539;

- р/р № 26001013096100 в ПАТ «ИНГ Ба нк Україна», МФО ,300539;

- р/р № 26005213096100 в ПАТ «ИНГ Ба нк Україна», МФО 300539;

- р/р № 26000005380900 в ПАТ «КИБ Кр еди Агриколь», МФО 300379;

- р/р № 26005005380240 в ПАТ «КИБ Кр еди Агриколь», МФО 300379;

- р/р № 26007005380000 в ПАТ «КИБ Кр еди Агриколь», МФО 300379;

- р/р № 26008005380010 в ПАТ «КИБ К реди Агриколь», МФО 300379;

- р/р № 26000102134001 в ПАТ «АЛЬФА- БАНК», м. Київ, МФО 300346;

- р/р № 26001959676444 в Філії ПАТ « ПУМБ», м. Донецьк, МФО 335537;

- р/р № 26003305180026 в Філії ПАТ « ПІБ», м. Алчевськ Луганської о бласті, МФО 304342;

- р/р № 26007301180026 в Філії ПАТ « ПІБ», м. Алчевськ Луганської о бласті, МФО 304342;

- р/р № 26029301180026 в Філії ПАТ « ПІБ», м. Алчевськ Луганської о бласті, МФО 304342;

- р/р № 26040302180026 в Філії ПАТ « ПІБ», м. Алчевськ Луганської о бласті, МФО 304342;

- р/р № 26041301180026 в Філії ПАТ « ПІБ», м. Алчевськ Луганської о бласті, МФО 304342;

- р/р № 26041345180026 в Філії ПАТ « ПІБ», м. Алчевськ Луганської о бласті, МФО 304342;

- р/р № 26049303180026 в Філії ПАТ « ПІБ», м. Алчевськ Луганської о бласті, МФО 304342;

- р/р № 26004200152042 в ПАТ «Ситиба нк», МФО 300584;

- р/р № 26005200152018 в ПАТ «Ситиба нк», МФО 300584;

- р/р № 26008200152026 в ПАТ «Ситиба нк», МФО 300584;

- р/р № 26005018930419 в Луганській філії АТ "Брокбізнесбанк», м. Луганськ, МФО 304632.

3. Розгляд справи відкласт и на 16.08.2011 об 11 год. 20 хв.

4. Засідання відбудетьс я у приміщенні господарськог о суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й повер х, кімната № 603.

5. Зобов' язати:

позивача - подати:

- письмові пояснення н а відзив відповідача, докуме нтальне підтвердження поясн ень;

- розширений розраху нок суми боргу з посиланням н а поставки, накладні, рахунки - фактури, довіреності на от римання товару, оплати відпо відача;

- рахунки-фактури на по ставлений товар та докази на правлення (вручення) відпові дачу у відповідності до умов пунктів 4.1, 4.4 договору;

- довіреності на отрим ання товару за видатковими н акладними;

- документальне підтв ердження наявності заборгов аності відповідача у сумі 32 205 1 90 грн. 09 коп. станом на 01.12.2010;

- у разі направлення ві дповідачу претензії надати с аму претензію та докази її на правлення відповідачу;

- провести за своєю і ніціативою звірення розраху нків з відповідачем на день с лухання справи, за результат ами звірення скласти акт, в як ому вказати суму боргу; підпи саний повноважними представ никами сторін акт звірення у належній формі надати госпо дарському суду;

- при наявності - дока зи часткового або повного по гашення боргу відповідачем ( оригінали для огляду, належн і копії до справи);

відповідача - подати відзив на позовну заяву, дока зи його надсилання позивачу, документальне підтвердженн я викладених у відзиві довод ів; документи у підтвердженн я правового статусу; Статут (о ригінал на огляд суду, належн у копію - до справи); докази от римання товару; пояснення що до організаційно-правової фо рми підприємства; у разі пога шення суми, заявленої в позов і, подати оригінали відповід них платіжних документів для огляду, копії до справи; при н аявності заперечень у справі - документальне підтвердже ння; прийняти участь у звірен ні розрахунків з позивачем, з а результатами звірення скла сти акт, в якому вказати суму б оргу; підписаний повноважним и представниками сторін акт звірення у належній формі на дати господарському суду; пр и незгоді з сумою боргу надат и контррозрахунок.

6. Дану ухвалу (належним чино м завірену копію) надіслати с торонам у справі; примірник у хвали, скріплений гербовою п ечаткою - ВДВС Алчевського МУ Ю.

Суд вважає за необхі дне попередити сторін, що за н е надіслання витребуваних су дом документів та за ухиленн я від вчинення дій, покладени х судом на сторін, на підставі п.5 ст.83 Господарського процес уального кодексу України, з н их може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка компетентних та повн оважних представників сторі н в судове засідання - на їх р озсуд.

Звертається увага учасник ів судового процесу про необ хідність надіслання поштово ї кореспонденції по даній сп раві на адресу: м.Луганськ, вул .Коцюбинського, 2, 91016.

Суддя І.В. С емендяєва

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення11.07.2011
Оприлюднено15.07.2011
Номер документу16936730
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —28/120/2011

Ухвала від 10.10.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Семендяєва І.В.

Постанова від 26.08.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Донець О.Є.

Ухвала від 09.08.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Донець О.Є.

Рішення від 19.08.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Семендяєва І.В.

Ухвала від 11.07.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Семендяєва І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні