Ухвала

від 07.06.2011 по справі 5020-769/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

07 червня 2011 року справа № 5020-769/2011

За позовом Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 ,

ідентифік аційний номер НОМЕР_1

(99055, АДРЕСА_1)

до Това риства з обмеженою відповіда льністю

„Торгівельний дім „Белл -Крим”,

ідентифікаційний код 31179376

(99055, м. Севастополь, ву л. Ген. Острякова, 205, кв. 32)

про стягнення 8767,23 грн,

Суддя Головко В.О.,

Представники учасників с удового процесу:

позивач (ФОП ОСОБА_1 ) - ОСОБА_2, представник, до віреність № 1502 від 03.06.2011;

відповідач (ТОВ „Торгі вельний дім „Белл-Крим”) - яв ку уповноважених представни ків у судове засідання не заб езпечив.

ВСТАНОВИВ:

18.05.2011 фізична особа-підпр иємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду міст а Севастополя з позовом до То вариства з обмеженою відпові дальністю „Торгівельний дім „Белл-Крим” про стягнення 8767,23 грн.

Ухвалою господарського с уду міста Севастополя від 19.05.20 11 порушено провадження у спра ві № 5020-769/2011, розгляд справи призн ачений на 07.06.2011.

У судове засідання 07.06.2011 від повідач явку уповноваженого представника не забезпечив, хоча про дату, час і місце роз гляду справи повідомлений на лежним чином та своєчасно за адресою, зазначеною у витягу з Єдиного державного реєстр у юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців /арк. с. 18-20/.

У зв' язку з неявкою відпов ідача у судове засідання, нев иконанням ним вимог суду, суд визнав за потрібне відкласт и розгляд справи.

Враховуючи, що спір не мо же бути вирішений у даному су довому засіданні, керуючись статтями 77, 86 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розг ляд справи на 23 червня 2011 ро ку о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбу деться в приміщенні господар ського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. П авліченко, 5, каб. 206.

2. Зобов' язати ві дповідача виконати ухвал у суду від 19.05.2011, а саме надати су ду:

- відзив на позо вну заяву, докази направленн я копії відзиву позивачеві;

- докази повног о або часткового погашення з аборгованості (якщо такі є);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- установчі докуме нти: статут/положення/устано вчий договір, довідку управл іння статистики про включенн я до Єдиного Державного реєс тру підприємств та організац ій України, свідоцтво про дер жавну реєстрацію (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копіі - для приє днання до матеріалів справи) ;

- документи, що підт верджують повноваження осіб , які представлятимуть інтер еси відповідача у судовому з асіданні (оригінали - для ог ляду; належним чином засвідч ені копії - для приєднання д о матеріалів справи);

- довідку про наяв ність рахунків в установах б анку.

Копії документів, що на даються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, з гідно з пунктом 5.27 Держстанда рту України №4163-2003 “Уніфікован а Система організаційно-розп орядчої документації. Вимоги до оформлювання документів” , і подаються з супровідним ли стом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83 ГПК України господа рський суд має право стягнут и в доход Державного бюджету України з винної сторони штр аф у розмірі до ста неоподатк овуваних мінімумів доходів г ромадян (до 1700,00 грн) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на стор ону.

Суддя підпи с В.О . Головко