Ухвала

від 08.07.2011 по справі 5015/3810/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личакі вська, 128

УХВАЛА

порушення провадження у сп раві

08.07.11 Справа № 5015/3810/11

Суддя

Розглянувши матеріали за позовом Спільного украї нсько-польського підприємст ва Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Мистецький кіноконцертний комплекс «Кі нотеатр «Дніпро», м. Львів,

До відповідача-1: Публічного акціонерного товариства «Ук рсоцбанк», м. Київ

До відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Маріот-Львів», м. Львів

Третя особа: Приватний нота ріус Львівського міського но таріального округу ОСОБА_1 , м. Львів

Про: 1) зобов' язання Відпов ідача-1 припинити незаконні д ії, що полягають у втручанні в господарську діяльність в г осподарську діяльність Пози вача; 2) визнання таким, що не пі длягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Львівського міського нотарі ального округу ОСОБА_1 №218 в ід 19.05.2010 року

Визнав матеріали достатні ми для прийняття заяви до роз гляду.

Крім цього, Позивач просит ь суд вжити заходи до забезпе чення позову - шляхом зупине ння стягнення на підставі ви конавчого документа - викона вчого напису №218 від 19.05.2010 року пр иватного нотаріуса Львівськ ого міського нотаріального о кругу ОСОБА_1, розпочатого постановою про відкриття ви конавчого провадження голов ного державного виконавця ві дділу примусового виконання рішень Департаменту державн ої виконавчої служби Міністе рства юстиції України Хоми шина Ю.Б. від 22.03.2011 року.

При цьому, вимогу вжити захо ди до забезпечення позову По зивач обґрунтовує тим, що нев життя заходів до забезпеченн я позову, шляхом заборони до в чиненні певних дій, може приз вести до утруднення чи зроби ти неможливим виконання ріше ння суду у справі. Просить суд заходи до забезпечення позо ву, наведені у заяві, вжити під час підготовки справи до роз гляду відповідно до ст. 65 ГПК У країни.

Суд, дослідивши подані Пози вачем матеріали, прийшов до в исновку, що клопотання про вж иття заходів до забезпечення позову відповідає вимогам ч инного законодавства та підл ягає до задоволення, з огляду на наступні обставини:

Відповідно до ст. 66 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д за заявою сторони, прокурор а чи його заступника, який под ав позов, або з своєї ініціати ви має право вжити передбаче них статтею 67 цього Кодексу за ходів до забезпечення позову . Забезпечення позову допуск ається в будь-якій стадії про вадження у справі, якщо невжи ття таких заходів може утруд нити чи зробити неможливим в иконання рішення господарсь кого суду.

При цьому, в обґрунтування п оданої заяви про забезпеченн я позову Позивачем була пода на постанова головного держа вного виконавця відділу прим усового виконання рішень Деп артаменту державної виконав чої служби Міністерства юсти ції України Хомишина Ю.Б. про відкриття виконавчого пр овадження від 22.03.2011 року, відпов ідно до якої було вирішено зв ернути стягнення на заставле не за договором іпотеки від 29. 08.08, укладеного між Позивачем т а Відповідачем-1 у даній справ і, майно, а за рахунок коштів, о триманих від реалізації пред мета іпотеки вирішено задово лити вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» , відповідно до якої об' єкти нерухомого майна, на які дано ю постановою вирішено зверну ти стягнення, може бути відчу жене третім особам, що спричи нить неможливість виконання рішення господарського суду Львівської області у даній с праві.

Зазначений висновок суду п ідтверджується, зокрема, абз ацом 3 п. 1 резолютивної частин и постанови про відкриття ви конавчого провадження, відпо відно до якого за рахунок кош тів, отриманих від реалізаці ї зазначеного у постанові ма йна вирішено за вдоволити ви моги АКБ соціального розвитк у «Укрсоцбанк».

За наведених обставин та бе ручи до уваги те, що статті 66, 67 Г осподарського процесуально го кодексу України надають п раво суду вживати заходи до з абезпечення позову, а також т е, що наведений у заяві захід д о забезпечення позову призве де до ефективної реалізації Позивачем права на забезпече ння позову, місцевий господа рський суд вважає за необхід не вжити заходи до забезпече ння позову відповідно до кло потання позивача про вжиття заходів до забезпечення позо ву шляхом зупинення стягненн я на підставі виконавчого до кумента - виконавчого напис у виконавчого напису №218 від 19.0 5.2010 року приватного нотаріуса Львівського міського нотарі ального округу ОСОБА_1.

Керуючись ст. 64, п. 10 ст. 65, ст. ст. 66, 67 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити проваджен ня у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засідан ні на 16.08.2011року о 12-00.

3. Засідання відбудеть ся у приміщенні господарсько го суду, кім. 513.

4. При направленні від зивів посилання на номер спр ави обов' язкове.

5. Зобов' язати:

5.1. Позивача: - подати довідк у статуправління про включен ня відповідачів до ЄДРПОУ;

5.2. Відповідача-1: - подати пись мовий, документально-обгрунт ований відзив по суті спору, о бґрунтований розрахунок сум зазначених у виконавчому на писі та документи, на підстав і яких було вчинено оспорюва ний виконавчий напис

5.3. Відповідача-2: - подати пись мовий, документально-обгрунт ований відзив по суті спору.

5.3. Третю особу: - подати письм овий, документально-обгрунто ваний відзив по суті спору, та документи, на підставі яких б уло вчинено оспорюваний вико навчий напис.

5.4. Сторони: - направити в судо ве засідання своїх повноважн их представників відповідно до ст. 28 ГПК України;

6. Вжити наступний захід до з абезпечення позову: зупиненн я стягнення на підставі вико навчого документа - виконавч ого напису виконавчого напис у №218 від 19.05.2010 року приватного но таріуса Львівського міськог о нотаріального округу ОСО БА_1 та зупинити виконавче п ровадження, відкрите на підс таві постанови головного дер жавного виконавця відділу пр имусового виконання рішень Д епартаменту державної викон авчої служби Міністерства юс тиції України Хомишина Ю.Б. про відкриття виконавчого провадження від 22.03.2011.

Суддя