Ухвала

від 29.06.2011 по справі 2а/1770/344/2011

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(0412) 4 8-16-02

УХВАЛА

іменем України

"29" червня 2011 р. Справа № 2а/1770/344/2011

номер рядка статистичн ого звіту 6.3

Колегія суддів Житомирсь кого апеляційного адміністр ативного суду у складі:

головуючого судді Пасі чник С.С.

суддів: Зару дяної Л.О.

Кузь менко Л.В.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скар гу Товариства з обмеженою відповідальінстю -фірма "РВК " на ухвалу Рівненського окружного адміністративног о суду від "31" січня 2011 р. у справі № 2а/1770/344/2011 за позо вом Товариства з обмежено ю відповідальністю фірма "РВ К" до Комунального підп риємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризац ії" за участю третьої особи бе з самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача - Публічного акціонерног о товариства "Банк "Фінанси та кредит" про визнання неді йсним рішення про реєстрацію права власності ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративног о суду від 31.01.2011р. у справі №2а/1770/344/ 2011 в задоволенні клопотання Т овариства з обмеженою відпов ідальністю фірма "РВК" про вжи ття заходів забезпечення адм іністративного позову було в ідмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою, Т овариство з обмеженою відпов ідальністю фірма "РВК" зверну лося з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасува ти та постановити нову ухвал у про вжиття заходів забезпе чення адміністративного поз ову в порядку та спосіб, перед бачені ст.117 КАС України, посил аючись на неповне з'ясування судом першої інстанції обст авин справи та порушення нор м процесуального права.

Сторони та третя особа не ск ористалися своїм правом на у часть в судовому засіданні, х оча про дату, час та місце пров едення судового засідання бу ли повідомлені належним чино м, про що свідчать повідомлен ня про вручення сторонам та т ретій особі рекомендованою к ореспонденцією судових пові сток та копій ухвал суду.

В письмових запереченнях в ід 15.06.2011р. за № 1872/1 третя особа - Пу блічне акціонерне товариств о "Банк "Фінанси та кредит", вва жаючи оскаржувану ухвалу обг рунтованою та законною, прос ить останню залишити без змі н, а апеляційну скаргу - без за доволення.

Згідно ч.4 ст.196 КАС України не прибуття у судове засідання сторін або інших осіб, які бер уть участь у справі, належним чином повідомлених про дату , час і місце апеляційного роз гляду, не перешкоджає судово му розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС У країни суд апеляційної інста нції може розглянути справу в порядку письмового провадж ення за наявними у справі мат еріалами, якщо справу може бу ти вирішено на основі наявни х у ній доказів, у разі неприбу ття жодної з осіб, які беруть у часть у справі, у судове засід ання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, ч ас і місце судового засіданн я.

З врахуванням приписів вищ евказаних статей, розгляд ап еляційної скарги здійснюєть ся судовою колегією в порядк у письмового провадження.

Розглянувши та обговоривш и доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, п еревіривши юридичну оцінку о бставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши пр авильність застосування суд ом першої інстанції норм мат еріального та процесуальног о права при прийнятті оскарж еної ухвали, судова колегія д ійшла висновку, що апеляційн а скарга задоволенню не підл ягає, виходячи з наступного.

Як вбачається з позовної за яви, Товариство з обмеженою в ідповідальністю фірма «РВК» , звернувшись до Рівненськог о окружного адміністративно го суду, просить визнати неді йсним рішення від 29.12.2010р. Комуна льного підприємства «Рівнен ське міське бюро технічної і нвентаризації» про реєстрац ію за ПАТ «Банк «Фінанси та кр едит» права власності на май новий комплекс в м. Рівне, по в ул. У. Самчука, 30 а.

Одночасно з адміністратив ним позовом позивачем було п одано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії рішенн я комунального підприємства «Рівненське міське бюро тех нічної інвентаризації» від 2 9.12.2010 року про реєстрацію за Пуб лічним акціонерним товарист вом «Банк «Фінанси та кредит » права власності на майнови й комплекс, що знаходиться в м . Рівне, по вул. У. Самчука, 30 а, об ґрунтоване тим, що існує очев идна небезпека заподіяння шк оди правам, своводам та інтер есам товариства до прийняття рішення у справі й для їх відн овлення необхідно буде докла сти значних зусиль та витрат .

Як вже зазначалося в цій ухв алі, суд відмовив в задоволен ні клопотання, з чим також пог оджується й колегія суддів.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС Укр аїни, суд за клопотанням пози вача або з власної ініціатив и може постановити ухвалу пр о вжиття заходів забезпеченн я адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпек а заподіяння шкоди правам, св ободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адмін істративній справі, або захи ст цих прав, свобод та інтерес ів стане неможливим без вжит тя таких заходів, або для їх ві дновлення необхідно буде док ласти значних зусиль та витр ат, а також якщо очевидними є о знаки протиправності рішенн я, дії чи бездіяльності суб'єк та владних повноважень.

Згідно п.3.4 Тимчасового поло ження про порядок державної реєстрації права власності т а інших речових прав на нерух оме майно, затвердженого Нак азом Міністерства юстиції Ук раїни 07.02.2002 N 7/5 та зареєстрованог о в Міністерстві юстиції Укр аїни 18.02.2002р. за N 157/6445 з наступними з мінами, за результатом розг ляду заяви про державну реєс трацію прав реєстратор БТІ, з окрема, приймає рішення про д ержавну реєстрацію прав.

Пунктом 3.6 названого Тимчас ового положення передбачено , що рішення реєстратора БТІ п ро державну реєстрацію прав містить: дату й місце прийнят тя рішення; найменування БТІ та прізвище, ім'я, по батьков і реєстратора БТІ; дату прийн яття заяви про державну реє страцію прав та її порядков ий номер; прізвище, ім'я, по бат ькові заявника (заявників); ст ислий опис об'єкта, щодо якого приймається рішення; реєстр аційний номер об'єкта, щодо я кого приймається рішення (за наявності). Рішення про держа вну реєстрацію прав оформлює ться на бланку БТІ, посвідчу ється підписом реєстратора Б ТІ та скріплюється печатко ю БТІ.

Відповідно до п.3.10 вказаного Тимчасового положення одноч асно з прийняттям рішення пр о державну реєстрацію прав р еєстратор БТІ вносить записи до відповідного розділу Реє стру прав.

Згідно п. 3.11 Тимчасового поло ження після внесення запису до відповідного розділу Реєс тру прав реєстратор БТІ вида є витяг про державну реєстра цію прав, який є невід'ємною ча стиною правовстановлюючого документа, а у разі проведенн я державної реєстрації права власності та інших речових п рав на нерухоме майно на прав овстановлюючому документі т акож робить відмітку (штамп) п ро державну реєстрацію прав за відповідною формою.

Як свідчать матеріали спра ви, рішення про державну реєс трацію за формою, передбачен ою п.3.6 Тимчасового положення, прийняте державним реєстрат ором КП "Рівненське міське БТ І" 29.12.2010 року (а.с.59).

Одночасно, в цей же день - 29.12.2010 р. державним реєстратором КП "Рівненське міське БТІ" був вн есений запис до Реєстру прав власності на нерухоме майн о, відповідно до якого власни ком майнового комплексу у м. Р івне по вул. У. Самчука, 30 а зазн ачене Публічне акціонерне то вариство «Банк «Фінанси та к редит» (а.с.60) .

З огляду на викладене, суд п ершої інстанції прийшов до п равильного висновку, що ріше ння державного реєстратора п ро державну реєстрацію від 29.1 2.2010 року (а.с.59) вичерпало свою пр авову функцію, оскільки на йо го підставі був внесений від повідний запис до Реєстру пр ав власності на нерухоме ма йно, а тому вжиття заходів заб езпечення адміністративног о позову шляхом зупинення ді ї рішення КП "Рівненське місь ке БТІ" про державну реєстрац ію від 29.12.2010 року не може мати жо дних правових наслідків та н е буде тягнути за собою небез пеки заподіяння шкоди правам та інтересам товариству з об меженою відповідальністю фі рмі «РВК».

Одночасно, суд апеляційної інстанції враховує й ту обст авину, що постановою Рівненс ького окружного адміністрат ивного суду від 07.04.2011р.у даній с праві в позові Товариства з о бмеженою відповідальністю ф ірма "РВК" було відмовлено.

Керуючись ст.ст.195, 199, 200, 205, 206, 254 Код ексу адміністративного судо чинства України, колегія суд дів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Това риства з обмеженою відповіда льністю фірма "РВК" залишити без задоволення, а ухвалу Рів ненського окружного адмініс тративного суду від "31" січня 201 1 р. у справі № 2а/1770/344/2011 без змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту її постановленн я і оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подал ьшому провадженню у справі.

Головуючий суддя С.С. Пасічник

судді: Л.О. Зарудяна

Л .В. Кузьменко

Ро здруковано та надіслано (про ст.):

1- в справу

2 - позивачу Товариство з об меженою відповідальінстю -фі рма "РВК" вул.У.Самчука, 30а,м.Рів не,33000

3- відповідачу Комунальне п ідприємство "Рівненське міс ьке бюро технічної інвентари зації" вул.Шевченка,45,м.Рівне,3 3000

4- третя особа ПАТ "Банк "Фінан си та кредит", вул.Артема,60, м.Ки їв