Рішення
від 04.07.2011 по справі 3/87
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/87

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

04.07.11 р.                                                                                 Справа № 3/87                               

Господарський суд  Донецької області у складі судді  О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Микитинської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області (№ 87) м. Горлівка     

до відповідача Приватного підприємства „Дінікс-компані” м. Горлівка          

про стягнення заборгованості в сумі 20558,79 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Ільющенко М.О. – представник

від відповідача: Не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Микитинська виправна колонія управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області (№ 87) м. Горлівка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства „Дінікс-компані” м. Горлівка  про стягнення заборгованості в сумі 24773,73 грн., з яких: 20558,79 грн. - основний борг, 2055,88 грн. – штраф, 1784,35 грн. – індекс інфляції, 374,90 грн. – 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем умов договору надання послуг б/н від 05.01.2010 р. щодо оплати наданих послуг.

Позивачем до матеріалів справи долучені копії наступних документів: договір надання послуг б/н від 05.01.2010 р., розрахунки розміру оплати за послуги щодо надання робочої сили від 05.01.2010 р., від 01.02.2010 р., від 01.04.2010 р., табелі виходів,  акти про надання робочої сили у січні 2010 року, у лютому 2010 року, у березні 2010 року, у квітні 2010 року, у травні 2010 року, у червні 2010 року, у липні 2010 року, заявки на кількість різноробочих, необхідних для виконання робіт від 30.06.2010 р., від 09.07.2010 р., від 13.07.2010 р., листи ПП „Дігікс-компані” № 128 від 30.06.2010 р.,  № 136 від 09.07.2010 р., № 137 від 13.07.2010 р., лист №19/7766 від21.09.2010 р., претензія № 19/8828 від 04.11.2010 р., фіскальний чек № 9147 від 04.11.2010 р., акт звірки взаємних розрахунків від 14.12.2010 р.

04.07.2011 р. позивач надав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача лише суму основного боргу у розмірі 20558,79 грн.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України заява судом розглянута та прийнята.

Відповідач в жодне судове засідання з'явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Позовні вимоги розглядаються з урахуванням їх зменшення.

5 січня 2010 року між Приватним підприємством „Дінікс-компані” м. Горлівка Замовник) та Микитинською виправною колонією управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області (№ 87) м. Горлівка (Виконавець) було укладено договір надання послуг (далі – Договір).

У відповідності до пункту 2 Договору „Виконавець” надає „Замовнику” послуги по використанню робочої сили з числа осіб засуджених до позбавлення волі, що знаходяться на ділянці соціальної реабілітації виправної установи з метою здійснення виробничої та господарської діяльності, що не протиречить діючому законодавству про працю в якості різноробочих без кваліфікаційних вимог.

Згідно з пунктом 3.1. Договору „Замовник” щомісячно подає заявку на кількість різноробочих, необхідних для виконання робіт, в якій визначається час та тривалість роботи, час на обідню перерву, а також час на здійснення санітарно-гігієнічних потреб по закінченню роботи.

Розмір оплати за послуги по наданню робочої сили на одного різноробочого за фактично відпрацьований час впродовж одного робочого місяця нараховується з розрахунку:

-          заробітна плата засудженого, але не нижче мінімуму заробітної плати;

-          50% нарахування на заробітну плату засудженого, згідно Постанови КМ України № 653 від 22.04.1999 року;

-          нарахування до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Факт надання послуг підтверджується актами про надання робочої сили у січні 2010 року, у лютому 2010 року, у березні 2010 року, у квітні 2010 року, у травні 2010 року, у червні 2010 року, у липні 2010 року, які підписані сторонами без зауважень, підписи скріплені печатками підприємств.

Оплата за надані послуги по використанню робочої сили здійснюється „Замовником” впродовж п'яти днів після подачі закритого табелю виходів шляхом переводу грошових коштів у безготівковому порядку на розрахунковий рахунок „Виконавця” (п. 4.1. Договору).

В матеріалах справи наявні закриті табелі виходів за січень 2010 року, за лютий 2010 року, за березень 2010 року, за квітень 2010 року, за травень 2010 року, за червень 2010 року, за липень 2010 року, які складені та узгоджені з боку обох сторін.

Приписами статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач за надані послуги розрахувався з позивачем лише частково, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 20558,79 грн.

Актом звірки взаєморозрахунків станом на 14.12.2010 р. відповідач підтвердив факт наявності заборгованості в сумі 20558,79 грн., який підписаний представниками обох сторін.

На момент розгляду справи відповідачем заборгованість в сумі 20558,79 грн. не перерахована.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 20558,79 грн., яка підтверджується матеріалами справи,  та підлягає стягненню в повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно з ст. ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу розподіляються у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд   

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позовні вимоги Микитинської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області (№ 87) м. Горлівка до Приватного підприємства „Дінікс-компані” м. Горлівка  задовольнити в сумі 20558,79 грн.

Стягнути з  Приватного підприємства „Дінікс-компані” м. Горлівка  (84637, м. Горлівка, Донецька область, пр-т Перемоги, 103, р/р 26002002798000 в ЗАТ „Донгорбанк” м. Донецьк, МФО 334970, код ЄДРПОУ 30585302) на користь  Микитинської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області (№ 87) м. Горлівка (84635, м. Горлівка, Донецька область, вулиця Живописна, 1, р/р 35227006000180 в ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 08563180) заборгованість в сумі 20558,79 грн.

Стягнути з Приватного підприємства „Дінікс-компані” м. Горлівка  (84637, м. Горлівка, Донецька область, пр-т Перемоги, 103, р/р 26002002798000 в ЗАТ „Донгорбанк” м. Донецьк, МФО 334970, код ЄДРПОУ 30585302) на користь  Микитинської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області (№ 87) м. Горлівка (84635, м. Горлівка, Донецька область, вулиця Живописна, 1, р/р 35227006000180 в ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 08563180) витрати по сплаті державного мита в сумі 205,58 грн.

Стягнути з Приватного підприємства „Дінікс-компані” м. Горлівка  (84637, м. Горлівка, Донецька область, пр-т Перемоги, 103, р/р 26002002798000 в ЗАТ „Донгорбанк” м. Донецьк, МФО 334970, код ЄДРПОУ 30585302) на користь Микитинської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області (№ 87) м. Горлівка (84635, м. Горлівка, Донецька область, вулиця Живописна, 1, р/р 35227006000180 в ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 08563180) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 195,84 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 04.07.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст  рішення складено та підписано 11.07.2011 р.

          

Суддя                                                               Гассій О.В.           

                                                                       

                                                                      

Дата ухвалення рішення04.07.2011
Оприлюднено18.07.2011
Номер документу16949152
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3/87

Ухвала від 18.08.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 22.04.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков Станіслав Георгійович

Ухвала від 05.08.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Турецький І.М.

Постанова від 01.09.2011

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Гриців В.М.

Ухвала від 25.09.2013

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Болгар Н.В.

Ухвала від 27.08.2013

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Болгар Н.В.

Ухвала від 27.08.2013

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Болгар Н.В.

Ухвала від 08.02.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Мамченко Ю. А.

Ухвала від 08.02.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Мамченко Ю. А.

Ухвала від 25.01.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Мамченко Ю. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні