Ухвала
від 13.07.2011 по справі 3/2229-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98


УХВАЛА

"13" липня 2011 р. Справа № 3/2229-10

За позовом: Дочірнє підп риємство "Альма-Шкіргалантер ея" м.Хмельницький

до Публічне акціонерне тов ариство "Банк Форум" м.Київ

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору на стороні позивача :

Товариство з обмеженою від повідальністю "Альма-Шкіргал антерея" м. Хмельницький

Товариство з обмеженою від повідальністю "Шкіргалантер ея" м. Хмельницький

ОСОБА_1 м. Хмельницький

про визнання недійсним кре дитного договору №0077/08/17-KLMVI від 28.0 5.2008 року

Суддя Вибодо вський О.Д.

Представники сторін:

позивача: Залуцький В.Н. - директор згідно наказу

відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №10/19-08 від 05.05.10р.

третьої особи: ОСОБА_3 п редставник ТОВ „Шкіргаланте рея” за довіреністю від 07.12.10р.

Суть спору: позивач з вернувся з позовом до суду в я кому просить суд визнати нед ійсним кредитний договір №0077/ 08/17-KLMVI від 28.05.2008 року, укладений між акціонерним банком "Форум" в о собі керуючого Хмельницької філії АКБ "Форум" та Дочірнім підприємством "Альма-Шкірга лантерея" м. Хмельницький з мо менту укладання.

Ухвалою господарського су ду Хмельницької області від 22.02.2011р. зупинено провадження у с праві № 3/2229-10, матеріали справи н адіслано Київському науково -дослідному інституту судови х експертиз для проведення с удової економічної експерти зи.

Після повернення матеріал ів справи №3/2229-10 ухвалою господ арського суду області від 04.07.20 11р. поновлено провадження у сп раві та призначено до розгля ду в судовому засіданні.

Повноважний представник п озивача в судовому засіданні позов підтримав в повному об сязі, наполягав на його задов оленні. Крім того, заявив клоп отання про продовження строк у розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача в судовому засіданні проти по зову заперечив. У відзиві на п озовну заяву вказує на те, що п ри укладанні кредитного дого вору №0077/08/17-KLMVI від 28.05.2008 р. сторонам и дотримано всіх вимог закон одавства України. Також, в суд овому засіданні подав відзив з урахуванням висновку судо вої економічної експертизи. Звертає увагу суду на те що, зг ідно п. 1 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 27.11.2006 р. N 01-8/265 та п. 2 роз' яснень Вищого господарськог о суду України від 11.11.98 р. N 02-5/424 Про деякі питання практики приз начення судової експертизи, судова експертиза повинна пр изначатися лише у разі дійсн ої потреби у спеціальних зна ннях для встановлення даних, що входять до предмета доказ ування, тобто у разі, коли висн овок експерта не можуть замі нити інші засоби доказування . ПАТ „БАНК ФОРУМ” наданими су ду доказами (копією заявки на отримання кредиту та письмо вою інформацією про основні економічні та правові вимоги виникнення боргу) довів ті об ставини, на які посилається я к на підставу своїх заперече нь. Надані суду докази відпов ідають вимогам ст. 34 ГПК Украї ни, ст. 2 ЗУ "Про іпотечне кредит ування, операції з консолідо ваним іпотечним боргом та іп отечні сертифікати" і не є суп еречливими, їх оцінку може бу ти здійснено господарським с удом без залучення експерта.

В письмовій інформації про основні економічні та право ві вимоги виникнення боргу, щ о була вручено позивачу до ук ладання кредитного договору зазначено: опис усіх грошови х зборів і витрат, пов'язаних з установленням іпотек и; принципи визначення плати за договором про іпотеч ний борг; положення про інфля ційне застереження; порядок дострокового виконання осн овного зобов'язання у разі н еплатоспроможності боржник а або невиконання боржником своїх зобов'язань за договор ом про іпотечний борг та юрид ичні наслідки цього невикона ння; право боржника попередж ати кредитодавця про можливе невиконання основного зобов 'язання; реквізити ліцензії т а/або свідоцтва про внесення кредитодавця до Державного реєстру фінансових установ ч и Державного реєстру банків. Вважає, що потреби у спеціаль них знаннях для встановлення даних, що входять до предмета доказування немає і оцінку д оказів наданих ПАТ „БАНК ФОР УМ” суд може здійснити і без в исновку експерта. Тому проси ть в позові відмовити.

Представник ТОВ "Шкіргалан терея" в судове засідання з`я вився, проте письмового пояс нення не подав. Проти клопота ння позивача про продовження строку розгляду справи не за перечив.

Представник ТОВ "Альма-Шкір галантерея" в судове засідан ня не з`явився, письмового поя снення не подав.

Представник ОСОБА_1 в су дове засідання не з`явився, од нак надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв' язку з учас тю в іншому судовому засідан ні.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клоп отанням сторони, з урахуванн ям особливостей розгляду спо ру, господарський суд ухвало ю може продовжити строк розг ляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Для повного, всебічного та о б' єктивного розгляду справ и суд вважає за необхідне кло потання позивача задовольни ти, продовжити строк вирішен ня спору на 15 днів та розгляд с прави відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк виріш ення спору на 15 днів до 3 серпн я 2011р.

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "21" липня 2011р.

Позивачеві подати в судов е засідання надати суду ориг інали кредитного договору №0 077/08/17-КLMVI від 28.05.2008 року, заявки на отримання кредиту, письмове пояснення з урахуванням вис новку судової економічної ек спертизи.

Третім особам надати суду п исьмове пояснення з урахуван ням висновку судової економі чної експертизи.

Визнати явку повноважних представників сторін та тре тіх осіб (з довіреностями та д окументами, що посвідчують о собу) в судове засідання обов 'язковою.

Суддя О.Д. Вибод овський

Віддрук. 7 (сім) прим. :

1 - до справи, 2 - позивачу, 3,4 - ві дповідачу (м. Київ, вул. Верхов ної Ради, 7, м. Хмельницький, ву л. Шевченка, 34),

5 - ТОВ "Альма-Шкіргалантере я" (м. Хмельницький, вул. Гагарі на, б. 37, код 32342534),

6 - ТОВ "Шкіргалантерея" (м. Хме льницький, вул. Гагаріна, б. 37, к од 00308525),

7 - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення13.07.2011
Оприлюднено18.07.2011
Номер документу16949794
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3/2229-10

Ухвала від 24.12.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Вибодовський О.Д.

Ухвала від 12.10.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Вибодовський О.Д.

Ухвала від 06.10.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Вибодовський О.Д.

Ухвала від 22.07.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Вибодовський О.Д.

Ухвала від 13.07.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Вибодовський О.Д.

Ухвала від 04.07.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Вибодовський О.Д.

Ухвала від 22.02.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Вибодовський О.Д.

Ухвала від 04.02.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Вибодовський О.Д.

Ухвала від 26.01.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Вибодовський О.Д.

Ухвала від 13.01.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Вибодовський О.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні