Ухвала

від 12.10.2011 по справі 3/2229-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛ ЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"12" жовтня 2011 р. Справа № 3/2229-10

За позовом Дочірньог о підприємства "Альма-Шкірга лантерея", м. Хмельницький

до Публічного акціонерног о товариства "Банк Форум", м. Ки їв

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору на стороні позивача :

Товариство з обмеженою від повідальністю "Альма-Шкіргал антерея" м. Хмельницький

Товариство з обмеженою від повідальністю "Шкіргалантер ея" м. Хмельницький

ОСОБА_1 м. Хмельницький

про визнання недійсним кре дитного договору №0077/08/17-KLMVI від 28.0 5.2008 року

Суддя В ибодовський О.Д.

Представники сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №10/19-08 від 05.05.10р.

третіх осіб: не з'явилис я

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду в якому просить суд визнати не дійсним кредитний договір №0 077/08/17-KLMVI від 28.05.2008 року, укладений мі ж акціонерним банком "Форум" в особі керуючого Хмельницько ї філії АКБ "Форум" та Дочірнім підприємством "Альма-Шкірга лантерея" м. Хмельницький з мо менту укладання.

Ухвалою господарського су ду Хмельницької області від 22.07.2011р. зупинено провадження у с праві № 3/2229-10, матеріали справи н адіслано Київському науково -дослідному інституту судови х експертиз для проведення д одаткової судової економічн ої експертизи.

Після повернення матеріал ів справи №3/2229-10 ухвалою господ арського суду області від 06.10.20 11р. поновлено провадження у сп раві та призначено до розгля ду в судовому засіданні зобо в' язано позивача подати гос подарському суду оригінали кредитного договору №0077/08/17-КLMVI в ід 28.05.2008 року, заявки на отриман ня кредиту, письмове пояснен ня з урахуванням висновку су дової економічної експертиз и. Крім того, оригінали доказі в витребовувались у позивача в ухвалах суду від 24.12.2010р., 13.01.2011р., 2 6.01.2011р., 04.02.2011р., 04.07.2011р., 13.07.2011р.

Повноважний представник п озивача в судове засідання н е з' явився, відповідних поя снень стосовно обставин спра ви на розгляд суду не надав, ви мог ухвал господарського суд у не виконав, оригінали доказ ів, що підтверджують позовні вимоги на розгляд господарс ького суду не надав. Проте над іслав заяву у якій повідомив , що не може з`явитися у судове засідання та надати оригіна ли документів витребуваних у хвалою суду.

Повноважний представник в ідповідача в судовому засіда нні проти позову заперечив.

Представники третіх осіб у судове засідання не з`явилис я.

Неподання позивачем витре буваних ухвалами суду докуме нтів, тобто невчинення ним ді ї, на здійснення якої його зоб ов' язав суд, унеможливлює з абезпечення дотримання у пов ній мірі принципу рівності у сіх учасників судового проце су перед законом і судом та пе решкоджає вирішенню спору по суті.

Відповідно до ст., ст. 32, 33, 34 ГПК України - доказами у справі є будь-які фактичні дані, на під ставі яких господарський суд у визначеному законом поряд ку встановлює наявність чи в ідсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і запере чення сторін, а також інші обс тавини, які мають значення дл я правильного вирішення госп одарського спору. Кожна стор она повинна довести ті обста вини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і з аперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасника ми судового процесу. Господа рський суд приймає тільки ті докази, які мають значення дл я справи. Обставини справи, як і відповідно до законодавств а повинні бути підтверджені певними засобами доказуванн я, не можуть підтверджуватис ь іншими засобами доказуванн я.

Згідно п.5 ст.81 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни господарський суд залиш ає позов без розгляду, якщо по зивач без поважних причин не подав витребувані господ арським судом матеріали, нео бхідні для вирішення спору, а бо представник позивача не з 'явився на виклик у засідання господарського суду і його н ез'явлення перешкоджає виріш енню спору.

Невиконання позивачем вим ог ухвал господарського суду від 24.12.2010р., 13.01.2011р., 26.01.2011р., 04.02.2011р., 04.07.2011р., 1 3.07.2011р., 06.10.2010р., неявка повноважног о представника позивача в су дове засідання перешкоджаю ть вирішенню спору по суті.

Враховуючи неподання пози вачем витребуваних судом док азів, а саме оригіналів доказ ів, що підтверджують позовні вимоги для огляду в судовому засіданні, неявку повноважн ого представника позивача в судове засідання, суд позбав лений можливості повно всебі чно та об' єктивно дослідити всі обставини справи, а тому господарський суд приходить до висновку про необхідніст ь залишення позову без розгл яду, у зв' язку із неподанням позивачем витребуваних судо м доказів.

Керуючись п. 5 ст.81, ст. 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розг ляду.

Суддя О.Д. Виб одовський

Віддрук. 7 (сім) прим. :

1 - до справи, 2 - позивачу, 3,4 - ві дповідачу (м. Київ, вул. Верхов ної Ради, 7, м. Хмельницький, ву л. Шевченка, 34),

5 - ТОВ "Альма-Шкіргалантере я" (м. Хмельницький, вул. Гагарі на, б. 37, код 32342534),

6 - ТОВ "Шкіргалантерея" (м. Хме льницький, вул. Гагаріна, б. 37, к од 00308525),

7 - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).