Постанова

від 11.07.2011 по справі 3-235/11

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3-234/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«11»липня 2011 року м.Вільногір ськ

Суддя Вільногірського м іського суду Дніпропетровсь кої області Сербін В.В., розгля нувши матеріали, які надійшл и від Верхньодніпровської О ДПІ Дніпропетровської облас ті про притягнення до адмінв ідповідальності за ст.155-1 ч.1 КУ пАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , меш. АДРЕСА_1, головного бухгалтера ТОВ «Інтерком»,-

якій згідно ст.268 КУпАП роз ' яснені її права та обов' я зки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, головний бу хгалтер товариства з обмеже ною відповідальністю «Інтер ком», код ЄДРПОУ 31825192, розташова ного по вул.Леніна 65/83 в м.Віль ногірську Дніпропетровська області, в порушення п.9 ст.3 роз ділу ІІ Закону України № 1776-III ві д 01.06.2000 року «Про застосування р еєстраторів розрахункових о перацій у сфері торгівлі, гро мадського харчування та посл уг»та п.1.2, 2.2, 2.6 «Положення про ве дення касових операцій у нац іональній валюті України № 637 від 15.12.04», не забезпечила збері гання фіскальних звітних чек ів № 1176 від 15 червня 2010 року, №1268 ві д 12 листопада 2010 року, № 1077 від 20 сі чня 2010 року в книзі обліку розр ахункових операцій та не опр ибуткувала готівкові кошти в сумі 1508 гривень 38 копійок до ро зділу ІІ «Облік руху готівки та сум розрахунків»книги об ліку розрахункових операцій за 20 січня 2010 року у день їх фак тичного надходження на підст аві фіскального звітного чек у № 1077 від 26 січня 2010 року.

Будучи належним чино м повідомленою про місце, дат у та час слухання справи, прав опорушник в судове засідання не з' явилася, не повідомила про причини неявки, клопотан ня про відкладення розгляду справи не подавала, не направ ила заяву про слухання справ и за її відсутністю в разі її н еявки, у зв' язку з чим суд у в ідповідності до ч.1 ст. 268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.

Вина правопорушника під тверджується даними протоко лу про скоєне адмінправопору шення, матеріалами справи, в т ому числі й даними акту № 061956 ві д 26 травня 2011 року.

Оцінюючи в сукупності зі брані та досліджені матеріал и, суд приходить до висновку, щ о ОСОБА_1 скоїла адмінпра вопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адмі ністративні правопорушення - порушення встановленого за коном порядку проведення роз рахунків у сфері торгівлі, ск оєні посадовою особою.

З урахуванням обставин с прави та особи правопорушник а, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягнен ню в виді штрафу.

На підставі наведеного в ище, керуючись ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винн ою за ст.155-1 ч.1 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення та піддати адміністра тивному стягненню в виді штрафу- 85 (вісімдесят п' ять) гривень.

На постанову може бути по дана апеляція або внесено пр отест прокурора в апеляційни й суд Дніпропетровської обла сті протягом десяти днів з дн я винесення постанови.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш я к через п' ятнадцять днів з д ня вручення постанови про на кладення штрафу, а в разі оска рження або опротестування та кої постанови- не пізніш як че рез п'ятнадцять днів з дня пов ідомлення про залишення скар ги або протесту без задоволе ння.

Постанова може бути пред ' явлена до примусового вико нання протягом трьох місяців з часу її винесення. В разі ос карження чи опротестування п останови перебіг строку давн ості зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі ві дстрочки виконання постанов и перебіг строку давності зу пиняється до закінчення стро ку відстрочки.

Копію постанови направи ти правопорушникові.

Суддя В.Сербін