Рішення

від 03.10.2006 по справі 14/442

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД Луганської області  91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД Луганской области  91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.06                                                                                

Справа № 14/442

     Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши

матеріали справи за позовом суб'єкта підприємницької

діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

до 

Відкритого акціонерного товариства „Луганськбудсервіс”, м.Луганськ

про 

стягнення 23000 грн.

при

секретарі Андрущенко Г.М.

за

участю представників сторін:

від

позивача                        - не

прибув

від

відповідача                 - Чемоданов

С.М., директор.

За

клопотанням відповідача технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суть

спору: заявлено

вимоги про стягнення з відповідача 23000 грн. перерахованої передплати за

непоставлене вугілля.

Відповідач

заперечує проти позову з мотивів, викладених у відзиві. Зазначає, що не міг

виконати обов'язки з поставки вугілля із-за порушення зобов'язань його

контрагентами.

Розглянувши

матеріали справи, вислухавши представника відповідача суд, -

В

С Т А Н О В И В:

Згідно

платіжного доручення від 11.08.03 позивач перерахував відповідачу 35000 грн. за

вугілля, що визнано відповідачем.

Відповідач

не зміг передати позивачу вугілля і листом НОМЕР_1 пообіцяв повернути кошти у

сумі 35000 грн. до 31.12.03.

Частина

передплати у сумі 12000 грн. була повернута відповідачем позивачу у 2004-2005

роках, що визнано сторонами.

На

23000 грн. товар не переданий, кошти не повернуті.

Позивач

звернувся з позовом про стягнення з відповідача 23000 грн. перерахованої

передплати.

Оцінивши

матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних

підстав.

Відповідно

до статті 693 ЦК України якщо 

продавець,  який  одержав 

суму  попередньої  оплати товару,  не передав товар у встановлений строк,

покупець має право вимагати  передання  оплаченого  

товару   або   повернення  

суми попередньої оплати.

Відповідач

листом НОМЕР_1 повідомив, що поверне кошти, перераховані як передплата, до

31.12.03.

Отже

фактично відповідач повідомив позивача, що не може виконати домовленість про

продаж вугілля у зв'язку з чим повертає сплачені кошти.

Але

повністю сума передплати позивачу не повернута. Борг складає 23000 грн.

За

таких підстав позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно

ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

З

урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В

И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного

товариства „Луганськбудсервіс”, м.Луганськ, вул.Геологічна, 3, к.57,

ідентифікаційний код 31138701 на користь суб'єкта підприємницької діяльності

-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 суму

передплати 23000 грн., витрати  по

держмиту 230 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118

грн. Наказ видати.

У

судовому засіданні 03.10.06 було оголошено лише вступну і резолютивну частину

рішення. Дане рішення набирає законної сили після  закінчення 

10-ти денного строку з дня його 

підписання.

          Дата підписання рішення 09.10.06.

Суддя                                                                                                            Є.А.Лісовицький