Рішення

від 06.07.2011 по справі 6/134

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.07.11 р. Сп рава № 6/134

Господарський суд Донець кої області у складі головую чого судді _Подколзіної Л.Д.

при секретарі Чергинець І.В .

розглянув у відкритому суд овому засіданні справу

за позовом: Товариства з обм еженою відповідальністю „То рговий дім „Амвросіївське” с .Лисиче, Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Авангард” с.Олексіївське, Донецької області

про стягнення 872 700грн.

за участю

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - представник по довіреності в ід 29.06.2011р.

відповідача - ОСОБА_2 - представник по довіреності від 10.01.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з о бмеженою відповідальністю „ Торговий дім „Амвросіївське ” с.Лисиче, Донецької області , звернувся до господарськог о суду з позовом про стягненн я з Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Авангард” с .Олексіївське, Донецької обл асті заборгованості за прост ими векселями у розмірі 872 700гр н. 11коп.

В обґрунтування своїх в имог позивач посилається на те, що відповідач не оплатив у повному обсязі та у встановл ений строк прості векселі на суму 872 700грн. 11коп.

На підтвердження вказаних обставин позивач надав копі ї спірних простих векселів, д оговір міни цінних паперів № 4376/11-Д від 01.03.2011р., акт приймання-пе редачі цінних паперів від 01.03.20 11р., акт пред”явлення векселів до сплати від 31.03.2011р., акт звірки розрахунків.

Нормативно свої вимог и позивач обґрунтовує ст.ст. 15 , п.5 ч.2 ст.16, ст.ст.509, 525, 526, 530, 610 Цивільно го кодексу України, п.1 ст.ст.173, 19 3 ч.7 ст.164 Господарського кодекс у України, ч.1 ст.14 Закону Україн и „Про цінні папери та фондов ий ринок”, ч1 ст.34 Уніфікованог о Закону „Про переказні векс елі та прості векселі”.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 06.07.2011р. позов ні вимоги визнав у повному об сязі та пояснив, що вищезазна чена заборгованість не оплач ена ним, у зв”язку з находженн ям у важкому фінансовому ста ні.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представ ників сторін, суд -

в с т а н о в и в :

1 березня 2011р. між Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю „Торговий дім „Амвросі ївське” (учасник 2) та Товарист вом з обмеженою відповідальн істю „АМП Фінанси” (учасник 1) був укладений договір міни ц інних паперів №4376/11-Д, згідно ум ов якого останній взяв на себ е зобов”язання передати опис ані в пункті 2.1 даного договор у цінні папери у власність по зивача, а Товариство з обмеже ною відповідальністю „Торго вий дім „Амвросіївське” зобо в”язалося прийняти їх та в як ості розрахунку за них надат и Товариству з обмеженою від повідальністю „АМП Фінанси” цінні папери, описані у п.2.2 дан ого договору.

Векселедержатель, пер едав, а позивач прийняв 43 прос тих векселя (перелік яких вка заний у позовній заяві), номін альна вартість складає 872 700грн . 11коп. Отже, Товариство з обме женою відповідальністю „Тор говий дім „Амвросіївське” є законним держателем спірних простих векселів.

Позивач пред' явив відпов ідачу прості векселі номінал ьною вартістю 872 700грн. 11коп., що п ідтверджується підписаним м іж сторонами актом пред' явл ення векселів до платежу від 31.03.2011р. Сторони підтвердили пре д”явлення 43-х. простих векселі в та зазначили, що сплата цих в екселів має бути здійснена у цей же день. Акт пред' явленн я векселя до платежу від 31.03.2011 р . підписаний представниками обох сторін та скріплений пе чатками, завірена копія дода на до позову. Оригінал огляну тий судом в судовому засідан ні 06.07.2011р.

Проте, відповідач векселі н а суму 872 700грн. 11коп. до теперішн ього часу не сплатив.

Позивач, вважаючи, що ві дповідач не виконав свої зоб ов' язання щодо погашення сп ірних простих векселів, звер нувся з позовом до суду за зах истом порушеного права.

Суд, дослідивши матеріали с прави та оцінивши подані док ази, дійшов наступних виснов ків:

Статтею 194 Цивільного кодек су України передбачено, що ці нним папером є документ вста новленої форми з відповідним и реквізитами, що посвідчує г рошове або інше майнове прав о і визначає взаємовідносини між особою, яка його розмісти ла (видала), і власником та пер едбачає виконання зобов'язан ь згідно з умовами його розмі щення, а також можливість пер едачі прав, що випливають з ць ого документа, іншим особам. Д о особи, яка набула право влас ності на цінний папір, перехо дять у сукупності усі права, я кі ним посвідчуються.

Згідно ст. 196 цього ж Кодексу обов'язкові реквізити цінних паперів, вимоги щодо форми ці нного паперу та інші необхід ні вимоги встановлюються зак оном. Документ, який не містит ь обов'язкових реквізитів ці нних паперів і не відповідає формі, встановленій для цінн их паперів, не є цінним паперо м.

Відповідно до ст. 163 Господар ського кодексу України цінни м папером є документ встанов леної форми з відповідними р еквізитами, що посвідчує гро шове або інше майнове право і визначає відносини між суб'є ктом господарювання, який йо го випустив (видав), і власнико м та передбачає виконання зо бов'язань згідно з умовами йо го випуску, а також можливіст ь передачі прав, що випливают ь з цього документа, іншим осо бам. Правовий режим цінних па перів визначається цим Кодек сом та іншими законами.

Статтею 5 Закону України „Пр о обіг векселів в Україні” пе редбачено, що векселі (перека зні і прості) складаються у до кументарній формі на бланках з відповідним ступенем захи сту від підроблення, форма та порядок виготовлення яких з атверджуються Державною ком ісією з цінних паперів та фон дового ринку за погодженням з Національним банком Україн и з урахуванням норм Уніфіко ваного закону, і не можуть бут и переведені у бездокументар ну форму (знерухомлені).

Згідно ст. 75 Уніфікованого з акону, затвердженого Конвенц ією, якою запроваджено Уніфі кований закон про переказні векселі та прості векселі, пр остий вексель містить: назву "простий вексель", яка включен а в текст документа і висловл ена тією мовою, якою цей докум ент складений; безумовне зоб ов'язання сплатити визначену суму грошей; зазначення стро ку платежу; зазначення місця , в якому повинен бути здійсне ний платіж; найменування осо би, якій або наказу якої повин ен бути здійснений платіж; за значення дати і місця склада ння простого векселя; підпис особи, яка видає документ (век селедавець).

Надані до суду позивачем пр ості векселі за період з 15.07.2003р. -28.07.2003р. номінальною вартістю 872 700грн. 11коп. відповідає формаль ним вимогам чинного законода вства, що дозволяє розглядат и його як цінний папір (вексел ь).

Статтею 76 Уніфікованого зак ону передбачено, що простий в ексель, строк платежу в якому не зазначено, вважається так им, що підлягає оплаті за пред 'явленням.

Відповідно до ст. 77 цього ж За кону до простих векселів зас тосовуються такі ж положення , що стосуються переказних ве кселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих док ументів.

Згідно ст. 34 цього ж Закону пе реказний вексель строком за пред'явленням підлягає оплат і при його пред'явленні. Він по винен бути пред'явлений для п латежу протягом одного року від дати його складання.

В постанові Пленуму Верхов ного Суду України від 08.06.2007 р. № 5 „Про деякі питання практики розгляду спорів, пов'язаних з обігом векселів” в абзаці 2 пу нкту 1 вказано наступне:

Необхідно також врахувати , що вексельні правочини (зокр ема, щодо видачі, акцептуванн я (в тому числі в порядку посер едництва), індосування, авалю вання та оплати векселя) регу люються не тільки нормами сп еціального вексельного зако нодавства, а й загальними нор мами цивільного законодавст ва про угоди та зобов'язання (с татті 202-211, 215-236, 509-609 Цивільного код ексу України. Тому за відсутн ості спеціальних норм у векс ельному законодавстві до век сельних правочинів застосов уються загальні норми ЦК з ур ахуванням їх особливостей.

Згідно ст. 509 Цивільного коде ксу України зобов' язанням є правовідношення, в якому одн а сторона (боржник) зобов' яз ана вчинити на користь друго ї сторони (кредитора) певну ді ю (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржн ика виконання його обов' язк у. Зобов' язання виникають з окрема з договору або іншого правочину.

Відповідно до ст. 526 того ж Ко дексу зобов' язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цього Кодексу.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов' язанні встановлени й строк його виконання, то вон о підлягає виконанню у цей ст рок.

Спірні прості векселі підл ягають оплаті за пред' явлен ням. В акті пред' явлення век селів до платежу від 31.03.2011р. сто рони погодили те, що векселі п ідлягають оплаті векселедав цем (платником) за пред”явлен ням починаючи з 01.08.2010р. та до 27.08.2010р . Виходячи з того, що акт сторо нами був підписаний 31.03.2011 р., стр ок оплати по спірним векселя м для векселедавця наступив, а вже з 28.08.2010 р. почалося простро чення виконання грошового зо бов' язання.

Посилання відповідача сто совно наявності у нього важк ого фінансового становища су д до уваги не приймає, то як зг ідно ст. 625 ЦК України боржник н е звільняється від відповіда льності за неможливість вико нання ним грошового зобов'яз ання.

Таким чином суд дійшов висн овку про те, що позовні вимоги обґрунтовані, тому підлягаю ть задоволенню.

Витрати по сплаті держм ита та витрати за інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу треба віднести на відповідача, оскільки він необґрунтовано довів розгля д справи до суду.

Враховуючи вищевиклад ене та керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82, 84 , 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Това риства з обмеженою відповіда льністю „Торговий дім „Амвро сіївське” с.Лисиче, Донецько ї області до Товариства з обм еженою відповідальністю „Ав ангард” с.Олексіївське, Доне цької області про стягнення 872 700грн. 11коп. задовольнити пов ністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Авангард” (87342 с.Олексіївськ е, Донецької області, вул.Лені на, 39а, ЄДРПОУ 30905334) на користь Тов ариства з обмеженою відповід альністю „Авангард” (87370 с.Олек сіївське, Донецької області, вул.Московська, буд.27, ЄДРПОУ 33 843742) заборгованість за простим и векселями у розмірі 872 700грн. 11 коп., витрати по сплаті держм ита у сумі 8 727грн., витрати за ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу у сум і 236грн.

Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано, а у разі подання апе ляційної скарги - після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 06.07.2011р. проголошено та підписано вст упну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 11.07.2011р.

Суддя Подколзіна Л.Д .