Рішення

від 06.07.2011 по справі 24/58

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.07.11 р. Сп рава № 24/58

Господарський суд Донець кої області у складі судді Ве личко Н.В.

При секретарі Смірновій Ю .Б.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали

за позовом: Приватного підп риємства „Альпекс Інвест” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Станром холдінг” м. Донець к

про: стягнення 52 802,6 грн.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1 - з а довіреністю

від відповідача: не з' явил ись

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство „Ал ьпекс-Інвест” звернулось до господарського суду Донецьк ої області з позовом до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Станром холдінг» пр о стягнення передплати в сум і 52 802 грн.

В обґрунтування позовних в имог ПП „Альпекс-Інвест” пос илається на невиконання відп овідачем умов договору № 21/09/10 в ід 21.09.2010р. щодо поставки вугілля на суму передоплати - 52 802,60 грн., а також на те, що зазначена сум а передоплати відповідачем н е повернена.

На підтвердження таких обс тавин позивач надав договір поставки вугілля № 21/09/10 від 21.09.2010р ., специфікацію № 2 від 30.09.2010 р., пре тензії з розрахунками суми б оргу та доказами направлення її відповідачу, платіжні дор учення, акти приймання-перед ачі, акти здачі-прийняття роб іт (надання послуг), акт звірки розрахунків, лист № 12 від 28.03.2011 р .

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, письмового відзиву суду не надав.

Розгляд справи відкладавс я через нез' явлення відпові дача.

Враховуючи, що ухвали суду в ід 31.05.2011р., від 16.06.2011р. направлені в ідповідачу за адресою, зазна ченою в позові та витягу з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців (а.с.50), тому суд вваж ає, що відповідач був повідом лений про розгляд справи нал ежним чином, але правом прийм ати участь у судовому засіда нні не скористався.

За приписами статті 75 Госпо дарського процесуального ко дексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом докумен ти не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи, що відповідач б ув повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але відзив на позовну заяву і вит ребувані господарським судо м документи не надав, своїм пр авом бути присутнім при розг ляді справи не скористався, с права № 24/58 розглядається за на явними в ній матеріалами від повідно до статті 75 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення поз ивача, господарський суд вст ановив наступне.

21.09.2010 р. між Товариством з обме женою відповідальністю «Ста нром холдінг» (постачальник) та Приватним підприємством «Альпекс-Інвест» (покупець) у кладений договір поставки №2 1/09/10 від 21 вересня 2010 року. (а.с.21), за умовами якого постачальник зобов'язався поставити у вст ановлений термін у власність покупця вугільну продукцію, а покупець зобов'язався прий няти вугілля та сплатити за н ього грошові кошти на умовах викладених у даному договор і.

В пункті 2.1 договору сторона ми визначено, що ціна вугілля зазначається в специфікація х до Договору, які є невід'ємно ю частиною цього договору. За гальна сума цього договору с кладає сукупність сум вартос ті вугілля за всіма специфік аціями, що додаються до цього договору (п.2.3 договору).

Згідно п.3.1 договору, постача льник поставляє вугілля залі зничним транспортом навалом у відкритих на піввагонах лю ками на умовах FCA-станція відп равлення. Залізничний тариф від станції відправлення до станції кінцевого призначен ня сплачує покупець. Наймену вання станції призначення дл я поставки відповідної парті ї вугілля вказується в листі -заявці покупця у Специфікац ії, що оформлюється на кожну п артію. Постачальник сплачу є усі додаткові витрати, пов' язані з доставкою вугільної продукції до станції відправ лення, а саме (подача і прибира ння залізничних вагонів, кор истування залізничними ваго нами, зберігання, штрафи за не виконання планових і позапла нових вантажоперевезень, зва жування залізничних вагонів ), ці суми визначаються відпов ідно до сум, які виставляє зал ізниця постачальнику за пров едені вище перелічені операц ії (п.3.1.1 договору).

Пунктом 3.5 договору сторони визначили, що постачальник п ередає у власність покупця в угілля, зазначене у специфік аціях до цього договору. Прав о власності на вугілля перех одить у момент прийняття ваг ону(ів) до перевезення залізн ицею. Датою поставки вважаєт ься дата штемпеля залізнично ї станції відправлення на за лізничній накладній (п. 3.5.1).

В п.3.6 Договору сторони прийш ли до згоди, що загальний обся г вугілля за даним договором буде поставлений у строки ві дповідно до специфікації, ок ремими партіями в міру готов ності до відвантаження. Пар тією вугілля вважається кіль кість вагонів, відвантажена протягом однієї доби та/або я ка йде по одному маршруту та з а одною залізничною накладно ю/одному посвідченню якості.

Відвантаження вугільної п родукції здійснюється протя гом семи банківських днів з м оменту зарахування попередн ьої оплати на рахунок постач альника згідно пункту 4.2 цього договору (п.3.9 договору).

Згідно п.п. 4.1. 4.2 договору, розр ахунки за цим договором здій снюються у національній валю ті України в строки і на умова х, визначених у цьому договор і на підставі рахунків Поста чальника, які сплачуються пр отягом 5 банківських днів з мо менту отримання. Покупець зо бов' язується зробити оплат у шляхом перерахування кошті в на рахунок постачальника н а умовах попередньої оплати вартості узгодженої партії в угілля. Розмір попередньої о плати визначається у Специфі каціях.

Договір набуває чинності з дня його підписання обома ст оронами та діє до 31.12.2011р. (п.11.8 дого вору)

Договір поставки №21/09/10 від 21.09. 2010 р. підписано обома сторонам и без зауважень.

30.09.2010 р. сторонами підписана с пецифікація № 2 до договору, в якій сторони узгодили марку вугілля - АМ 13-25мм, якісні хара ктеристики товару, кількість - 1000 тон, ціну - 725 грн. без ПДВ за тону. Загальна сума по цій спе цифікації - 870 000,00 грн. Умови по ставки - FCA-станція відправлен ня: Постниково Донецької зал ізниці, код станції 489501. Продук ція поставляється на умовах 100% передоплати протягом жовтн я-листопада 2010 року (а.с.26).

Як вбачається, позивач плат іжними дорученнями №146 від 21.09.201 0 р. (а.с.27), №147 від 24.09.2010 р. (а.с.28); №166 вії 2 5.10.2010 р. (а.с.29); №168 від 28.10.2010 р. (а.с.30); №169 ві д 29.10.2010р. (а.с.31) перерахував Товар иству з обмеженою відповідал ьністю „Станром холдінг” пер едоплату за вугілля та заліз ничний тариф за договором по ставки № 21/09/10 від 21.09.2010р. Всього - 347 000 грн.

Відповідач поставив позив ачу вугілля на загальну суму 266 133 грн., що підтверджено актам и прийому-передачі від 4 жовтн я 2010 року (а.с.32); від 8 жовтня 2010 рок у (а.с.33) від 23 жовтня 2010 року (а.с.34); в ід 29 жовтня 2010 року (а.с.35); від 29 жов тня 2010 року (а.с.36).

За твердженням позивача, ві дповідачем також було сплаче но залізничний тариф, який йо му компенсований позивачем, загальною сумою у 28 064,40 грн., вар тість залізничного тарифу пі дтверджено актами здачі-прий мання робіт (надання послуг) № ОУ-0000067 від 4 жовтня 2010 року (а.с.37); № ОУ-0000068 від 8 жовтня 2010 року (а.с.38); № ОУ-0000070 від 23 жовтня 2010 року (а.с.39); № ОУ-0000071 від 29 жовтня 2010 року (а.с.40); № ОУ-0000072 від 29 жовтня 2010 року (а.с.41).

З огляду на викладене, суд д ійшов висновку, що різниця мі ж сумою передоплати, яка пере рахована позивачем відповід ачу за вугілля і сумою вартос ті поставленого відповідаче м позивачу вугілля з врахува нням залізничного тарифу ста новить 52 802,60 грн.

З матеріалів справи також в бачається, що сторонами підп исано акт звірки взаємних ро зрахунків станом на 08.02.2011 р., згі дно з яким сальдо на користь п озивача складає 52 802,60 грн. (а.с.42)

Позивачем на адресу відпов ідача було направлено листа №12 від 28.03.2011 р., яким позивач вима гав від відповідача поставит и па його адресу вугілля, у кіл ькості 60,69 тонн на суму 52 802,60 грн., у семиденний строк з моменту п ред'явлення цього листа, або у випадку невиконання відпові дачем своїх зобов'язань щодо поставки вугілля в семиденн ий строк з моменту пред'явлен ня листа, повернути передопл ату за вугілля у сумі 52 802,60 грн. (а .с.43-45)

Відповідач не надав суду ан і доказів відповіді на прете нзію, ані доказів поставки то вару, ані повернення суми пер едоплати позивачу.

Предметом розгляду у цій сп раві є стягнення з відповіда ча 52 802 грн. боргу у вигляді непо верненої суми передплати за поставку вугільної продукці ї.

За приписами статей 525, 526 Циві льного кодексу України та ст .193 Господарського кодексу Укр аїни, одностороння відмова в ід зобов'язання або одностор оння зміна його умов не допус кається, якщо інше не встанов лено договором або законом. З обов'язання має виконуватися належним чином відповідно д о умов договору та вимог зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться.

Згідно статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов 'язанні встановлений строк (т ермін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін). Зобов'язання, стро к (термін) виконання якого виз начений вказівкою на подію, я ка неминуче має настати, підл ягає виконанню з настанням ц ієї події.

Договір №21/09/10 від 21.09.2010р. за своє ю правовою природою є догово ром поставки

Відповідно до ч.2 ст.712 Цивіль ного кодексу України до дого вору поставки застосовуютьс я загальні положення про куп івлю-продаж, якщо інше не вста новлено договором, законом а бо не випливає з характеру ві дносин сторін. За договоро м купівлі-продажу одна сторо на (продавець) передає або зоб ов' язується передати майно (товар) у власність другій сто роні (покупцеві), а покупець пр иймає або зобов' язується пр ийняти майно (товар) і сплатит и за нього певну грошову суму (ст.655 ЦК України).

Стаття 610 ЦК України визнача є, що порушенням зобов'язання є його невиконання або викон ання з порушенням умов, визна чених змістом зобов'язання.

Стаття 693 Цивільного кодекс у встановлює, що якщо договор ом встановлений обов'язок по купця частково або повністю оплатити товар до його перед ання продавцем (попередня оп лата), покупець повинен здійс нити оплату в строк, встановл ений договором купівлі-прода жу, а якщо такий строк не встан овлений договором, - у строк, в изначений відповідно до стат ті 530 цього Кодексу.

Частиною 2 названої статті в становлено, якщо продавець, я кий одержав суму попередньої оплати товару, не передав тов ар у встановлений строк, поку пець має право вимагати пере дання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. На суму попередньої о плати нараховуються процент и відповідно до статті 536 цьог о кодексу від дня, коли товар м ав бути переданий, до дня факт ичного передання товару поку пцеві або повернення йому су ми попередньої оплати (ч.3 ст.693 ЦК України).

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази пове рнення відповідачем суми пер едплати та/або поставки на сп ірну суму вугільної продукці ї, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача про стягн ення з відповідача 52 802,60 грн. є о бґрунтованими.

Відповідач протилежного н е довів, доводів позивача нал ежними доказами не спростува в. Отже, позовні вимоги позив ача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами від повідно до статті 49 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 75, 82 - 84 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного підприємства „Альпекс-Інвес т” м. Донецьк до Товариства з о бмеженою відповідальністю « Станром холдінг» м. Донецьк п ро стягнення передплати в су мі 52 802,60 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ст анром холдінг» (83001, м.Донецьк, в ул.Постишева, 105/31, ЄДРПОУ 35484359, п/р 26007301001502 у філії ПАТ «Банк «Форум» ) на користь Приватного підпр иємства „Альпекс-Інвест” (83071, м .Донецьк, вул.Стратонавтів, бу д. 125-а, ЄДРПОУ 36811624, п/р 2600810284980 в АБ «Ук рбізнесбанк») - 52 802,60 грн. борг у, державне мито в сумі 530 грн. т а 236 грн. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Після набрання рішенням за конної сили видати наказ.

Рішення набирає законної с или через 10 днів після його пр ийняття (підписання) та може б ути оскаржене до Донецького апеляційного господарськог о суду в порядку, встановлено му Розділом ХІІ Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

В судовому засіданні 06.07.2011 р . проголошено вступну та резо лютивну частини рішення.

Повний текст рішення склад ений та підписаний 11.07.2011 р.

Суддя Величко Н.В.