39/22-63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
13.07.11 р. № 39/22-63
Суддя господарського суду Донецької області Морщагіна Н.С.
розглянувши матеріали за позовною заявою Приватного підприємства „Промислово-торгівельна фірма Георгій Побєдоносець” м. Херсон
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мастер груп”, м.Донецьк
про: визнання договору недійсним
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство „Промислово-торгівельна фірма Георгій Побєдоносець” м. Херсон звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Мастер груп”, м. Донецьк про визнання договору недійсним.
Пункти 3частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату державного мита у встановленому законом порядку та розмірі.
Справляння державного мита в Україні регулюється Декретом Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року N 7-93 "Про державне мито", з відповідними змінами і доповненнями (далі - Декрет).
Перелік об'єктів справляння державного мита наведено у статті 2, а розміри ставок державного мита - у статті 3 Декрету.
Листом Державного казначейства від 05.02.07р. №16.37/01-19/39 з 12.02.07р. встановлені реквізити для перерахування державного мита за позовними заявами, розглянутим Господарським судом Донецької обл. і Донецьким апеляційним господарським судом:
Одержувач: Управління державного казначейства (УДК) у Київському районі м. Донецька
Банк одержувача: ГУ ДКУ в Донецькій області
МФО: 834016
ОКПО: 34687001
Рахунок: 31111095700006
Призначення платежу: код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095.
1.«Держмито по позові... до відповідача ... на суму ... (або характер суперечки, якщо суперечка немайновий)»;
2. У Господарський суд Донецької обл.
Згідно доданих до матеріалів позовної заяви доказів одержувачем перерахованих за квитанцією № К4/4/26 від 04.07.2011р., коштів в рахунок сплати державного мита є “ ГУДКУ у Донецькій області”, через що означений платіжний документ не може розглядатися судом як належний доказ сплати державного мита.
Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 54-57 ГПК України та відповідно до приписів п. 4 ст. 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ст.63 та ст.86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Приватного підприємства „Промислово-торгівельна фірма Георгій Побєдоносець” м. Херсон до Товариства з обмеженою відповідальністю „Мастер груп”,м.Донецьк про визнання договору недійсним та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її винесення.
Суддя Морщагіна Н.С.
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 13.07.2011 |
Оприлюднено | 19.07.2011 |
Номер документу | 16980100 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Морщагіна Н.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні