Ухвала

від 19.04.2007 по справі 39/22-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

39/22-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                          У  Х  В  А  Л  А  

19.04.07 р.                                                                                 № 39/22-63                                                                                                                                                                 

Суддя господарського суду Донецької області Морщагіна Н.С.

розглянувши матеріали за позовною заявою Донецької торгово-промислової палати м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Едем” м. Донецьк

про: стягнення заборгованості в сумі 2 879, 08 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

          Донецька торгово-промислова палата м. Донецьк  звернулась до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Едем” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 2 789, 08 грн.

Пункт 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують,  сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 14 “Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року N 15 при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення повинен містити напис (помітку) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Долучене до позовної заяви платіжне доручення № 321 від 11.04.2007 р. не відповідає вимогам наведеного вище пункту, у зв'язку з чим не може прийматися судом як доказ сплати державного мита.

Таким чином позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 54-57 ГПК України та відповідно до приписів п. 4 ст. 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ст.63 та ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву Донецької торгово-промислової палати м. Донецьк  до Товариства з обмеженою відповідальністю “Едем” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 2 789, 08 грн. та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

Суддя