Ухвала

від 03.09.2008 по справі 39/22-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

39/22-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         03.09.08 р.                                                                                               № 39/22-63                                                                                                                                                                 

Суддя господарського суду Донецької області Морщагіна Н.С.

розглянувши матеріали за позовною заявою Приватного підприємства “Деметра” м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Успіх-ЛТД” м. Маріуполь

про: стягнення 45 937, 78 грн., суд, -

ВСТАНОВИВ:

          Приватне підприємство “Деметра” м. Харків звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Успіх-ЛТД” м. Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 45 937, 78 грн.

Статтею 56 ГПК України на позивача покладено обов'язок надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПУ України докази, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, мають бути долучені позивачем до позовної заяви.

В якості доказів направлення копії позовної заяви відповідачу, позивачем до матеріалів позову долучено поштову квитанцію № 1049 та опис вкладення.

Згідно вказаної квитанції та опису вкладення, поштове відправлення на адресу відповідача направлено 17.01.2008 р.

03.09.2008р.  на адресу господарського суду надійшла позовна заява за № 110, що датована 17.07.2008 р.

Господарський суд звертає увагу позивача, що дата відправлення позовної заяви сторонам не може передувати даті її складання.

За таких обставин, долучені позивачем до матеріалів позову поштова квитанція № 1049 та опис вкладення не можуть бути прийняті судом  до уваги в якості належного доказу направлення відповідачеві саме позовної заяви № 110 від  17.07.2008 р.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 57 ГПК України до матеріалів позовної заяви долучаються документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Приписи ч.2 т. 36 ГПК України зазначають, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Жодна з фотокопій документів, долучених позивачем до матеріалів позову на підтвердження викладених в ньому обставин, не засвідчена належним чином, через що не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів, з огляду на вимоги ст. 36 ГПК України.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 54-57 ГПК України та відповідно до приписів п. 3, 6 ст. 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 3,6 ст.63 та ст.86 ГПК України, суд –    

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву Приватного підприємства “Деметра” м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю “Успіх-ЛТД” м. Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 45 937, 78 грн. та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

                  Суддя