Рішення

від 11.07.2011 по справі 20/30

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Черні гівської області

14000 м. Чернігів, проспект Ми ру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"06" липня 2011 року Сп рава № 20/30

Суддя Цимбал - Нарожна М .П., розглянувши матеріали спр ави

За позовом першого заст упника прокурора міста Черні гова в інтересах держави

в особі: Українсько го державного фонду підтримк и фермерських господарств

м. Киї в, вул. О.Теліги, 8/58А/59;

від імені якого: Чернігі вське відділення Українсько го державного фонду підтримк и

фермерськи х господарств

14000,п р. Миру, 14,м. Чернігів;

до відповідача: фермерсько го господарства «АНН»

16763, вул. Сла в' янська,67-А,с. Ольшана,Ічнян ського р-ну,Чернігівської об л.;

предмет спору: стягнен ня 13995,90 грн.;

за участю представників с торін:

від позивача: ОСОБА_1 д овіреність № 165 від 15.04.2011 року - д иректор ЧРВ;

від відповідача: не з' явив ся;

прокуратури: не з' явився;

в с т а н о в и в :

Перший заступник прокур ора міста Чернігова в інтере сах держави в особі Українсь кого державного фонду підтри мки фермерських господарств від імені якого - Чернігівс ьке відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств зве рнувся до господарського суд у Чернігівської області з по зовом до фермерського господ арства «АНН»про стягнення з відповідача борг за договоро м про надання фінансової під тримки фермерському господа рству від 27.06.2007 року №7 в сумі 12000,00 г рн., а також пені в сумі 1105,92 грн., і нфляційних збитків в сумі 696,00 г рн. та 3% річних в сумі 193,98 грн., а в сього 13995,90 грн..

Ухвалою господарського су ду Чернігівської області від 02.06.2011р. розгляд справи призначе но на 15.06.2011р., після чого розгляд справи відкладався до 06.07.2011р.

Відповідач в судове засіда ння представника не направив , відзиву на позов не надав, пр о розгляд справи в господарс ькому суді повідомлений нале жним чином, оскільки відпові дачем отримано ухвали господ арського суду від 02.06.2011р. та від 15.06.2011р.,що підтверджується пові домленнями про вручення пошт ового відправлення від 18.06.2011 р. за №1400602065920, 1400602076883.

Відповідно до ст .75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом докумен ти не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані позив ачем документи і матеріали, в ислухавши пояснення повнова жного представника позивача , дослідивши докази, які мають юридичне значення для виріш ення спору по суті, господарс ький суд встановив наступне:

Відповідно до ч. 1 статті 202 ЦК України, правочином є дія осо би, спрямована на набуття, змі ну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є до мовленість двох або більше с торін, спрямована на встанов лення, зміну або припинення ц ивільних прав та обов'язків.

27 червня 2007року між Чернігів ським відділенням Українськ ого державного фонду підтрим ки фермерських господарств ( далі-Фонд) та фермерським гос подарством «АНН»(далі- госпо дарство) укладено договір №7 п ро надання фінансової підтри мки (допомоги) фермерському г осподарству (далі - Договір) .

За юридичною природою вка заний Договір є договором по зики, а тому до нього застосов уються норми глави 71 ЦК Україн и.

Стаття 629 ЦК України передб ачає, що договір є обов' язко вим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 статті 1046 ЦК Україн и за договором позики одна с торона (позикодавець) переда є у власність другій стороні (позичальникові) грошові кош ти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позича льник зобов'язується поверну ти позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики ) або таку ж кількість речей то го ж роду та такої ж якості.

Відповідно до п.1. Договору, Ф онд зобов' язується надати ф інансову підтримку (допомогу ) на поворотній основі ФГ «АНН »в сумі 24000грн., а ФГ зобов' язу ється використати її за ціль овим призначенням і повернут и фінансову підтримку у визн ачений даним договором строк .

На виконання умов Договор у, позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 24000,00грн., п ро що свідчить копія квитанц ії від 03.07.2007р. на суму 24000,00грн.

Факт отримання грошових ко штів позивачем документальн о підтверджений та відповіда чем не заперечений.

Відповідно до вимог статт і 526 ЦК України зобов' язання має виконуватися належним чи ном відповідно до умов догов ору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до з вичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став ляться.

Відповідні положення тако ж визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК Украї ни та ч.7 статті 193 ГК України од ностороння відмова від зобов ' язання не допускається, кр ім випадку коли право такої в ідмови встановлено договоро м або законом.

Згідно до статті 1049 ЦК Україн и, обов'язок позичальника пов ернути позику позичальник з обов'язаний повернути позик одавцеві позику (грошові кош ти у такій самій сумі або реч і, визначені родовими ознак ами, у такій самій кількості , такого самого роду та такої самої якості, що були переда ні йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 3.4.3 Договор у, господарство зобов' язуєт ься повернути кошти фінансов ої підтримки (допомоги) на пов оротній основі Чернігівсько му відділенні Укрдержфонду з гідно з встановленим графіко м:

· до 15 грудня 2009ро ку в сумі 4000грн.;

· до 15 грудня 2010р оку в сумі 8000грн..;

· до 15 грудня 201 1року в сумі 12000,00грн.;

Відповідно до статті 610 Ц К України, порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов' язання (неналежне виконання) .

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважа ється таким, що прострочив, як що він не приступив до викона ння зобов' язання або не вик онав його у строк, встановлен ий договором або законом.

Відповідач не повернув поз ивачу надані кошти у встанов лений строк до 15.12.2009р. 4000,00грн. та д о 15.12.2010р. 8000,00грн..

Оскільки відповідачем вк азані суми не було повернуто до 15.12.2009р. та 15.12.2010р., отже у позивач а з виникло право вимоги пове рнення грошових коштів.

Таким чином, позовні вимог и в частині стягнення з відпо відача 12000,00 грн. суми основного боргу на користь позивача ви знаються судом обґрунтовани ми та такими, що підлягають за доволенню.

Відповідно до статті 610 ЦК Ук раїни порушенням зобов' яза ння є його невиконання або ви конання з порушенням умов, ви значених змістом зобов' яза ння (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважа ється таким, що прострочив, як що він не приступив до викона ння зобов' язання або не вик онав його у строк, встановлен ий договором або законом.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються г осподарські санкції у вигляд і грошової суми (неустойка, шт раф, пеня), яку учасник господа рських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ни м правил здійснення господар ської діяльності, невиконанн я або неналежного виконання господарського зобов'язання .

Відповідно до п.5.2. Договору, за несвоєчасне повернення ко штів фінансової підтримки (д опомоги) фермерське господар ство сплачує Чернігівському відділенню Укрдержфонду пен ю, яка обчислюється від суми п ростроченого платежу, у розм ірі подвійної облікової став ки Національного банку Украї ни, що діє у період прострочен ня.

Позивачем нараховано відп овідачу пеню на суму 4000,00грн. за період з 16.12.2009р. по 01.03.2011р., та на сум у 8000,00грн. з 16.12.2010р. по 01.03.2011р., всього п озивачем нараховано пеню в с умі 1105,92грн.

Згідно ч.6 статті 232 ГК Україн и, нарахування штрафних санк цій за прострочення виконанн я зобов'язання, якщо інше не вс тановлено законом або догово ром, припиняється через шіст ь місяців від дня, коли зобов'я зання мало бути виконано.

За перерахунком суду пеня м ає нараховуватись з 16.12.2009р. по 16 .06.2010р. та з 16.12.2010р. по 16.06.2011р.. З врахува ння того, що позивач просить с тягнути пеню строком по 01.03.2011р., пеня за перерахунком суду ст ановить 667,82грн., яка і підлягає стягненню. В іншій частині на рахованої пені слід відмовит и.

Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який п рострочив виконання грошово го зобов' язання, на вимогу к редитора зобов' язаний спла тити суму боргу з урахування м встановленого індексу інфл яції за весь час простроченн я, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо і нший розмір процентів не вст ановлений договором або зако ном.

Позивачем нараховано відп овідачу інфляційні за період 16.12.2009р. по 01.03.2011р. та з 16.12.2010р. по 01.03.2011р. в сього в сумі 696,00грн., а також 3% рі чних за період з 15.12.2009р. по 01.03.2011р. в сумі 193,98грн., які обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Частиною 6 ст. 84 ГПК України п ередбачено, що в резолютивні й частині рішення вказується про розподіл господарських витрат між сторонами, про пов ернення державного мита з бю джету.

Згідно ч.5 статті 49 ГПК Україн и суми, які підлягають сплаті за проведення судової експе ртизи, послуги перекладача, а двоката, витрати на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу та інші витр ати, пов'язані з розглядом спр ави, покладаються:

при задоволенні позову - на відповідача;

при відмові в позові - на поз ивача;

при частковому задоволенн і позову - на обидві сторони пр опорційно розміру задоволен их позовних вимог.

Таким чином, господарський суд вважає за необхідне стяг нути з відповідача в доход де ржавного бюджету державне ми то в сумі 135,58грн. та витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу в су мі 228,61грн.

Керуючись ст.49, ст.82-85,121 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовол ьнити частково.

2. Стягнути з Фермерського г осподарства «АНН»(16763, вул. Слав ' янська,67-А, с.Ольшана, Ічнянс ький р-н, Чернігівська обл., р/р 26003060137200 в ЗАТ КБ «Приватбанк», м.І чня, МФО 353586, код ЄДРПОУ 34313484) на ко ристь Чернігівського відділ ення Українського державног о фонду підтримки фермерськи х господарств (14000, пр.Миру.14, м.Че рнігів, р/р 37113018000996 в ГУ ДКУ в Черні гівській обл., МФО 853592, код 21402205) 12000,00 грн. основного боргу, 667,82грн. пе ні, 696,00грн. інфляційних, 193,98грн. 3%р ічних, а всього 13557,80грн.

В іншій частині позову ві дмовити.

2. Стягнути з Фермерсь кого господарства «АНН»(16763, ву л. Слав' янська,67-А, с.Ольшана, І чнянський р-н, Чернігівська о бл., р/р 26003060137200 в ЗАТ КБ «Приватбан к», м.Ічня, МФО 353586, код ЄДРПОУ 34313484 ) в доход державного бюджету (н а рахунок № 31111095700002 в ГУДКУ в Черн ігівській області, символ зв ітності 095, код ЄДРПОУ 2825965, МФО 8535 92, код платежу 22090200) 135,58грн. держав ного мита.

3. Стягнути з Фермерсь кого господарства «АНН»(16763, ву л. Слав' янська,67-А, с.Ольшана, І чнянський р-н, Чернігівська о бл., р/р 26003060137200 в ЗАТ КБ «Приватбан к», м.Ічня, МФО 353586, код ЄДРПОУ 34313484 ) в доход державного бюджету (р/р №31210264700002 ,одержувач: державни й бюджет м. Чернігова, банк ГУД КУ у Чернігівській області, к од бюджетної класифікації - 22050003, код ЄДРПОУ 22825965, МФО 853592, символ звітності банку 264) 228,61грн. витр ат на інформаційно- технічн е забезпечення судового про цесу.

3. Накази видати після на бранням рішення законної сил и.

Суддя М.П. Цимбал-Н арожна

Повний текст рішення пі дписано 08 липня 2011 року.

Суддя М.П. Ц имбал-Нарожна

17.06.Повний текст рішення п ідписано08

11.07.11