Ухвала

від 14.07.2011 по справі 12/148-10-4208

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"14" липня 2011 р. Справа № 12/148-10-4208

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого судді:

суддів: Кота О.В.,

Іванової Л.Б.,

Шевчук С.Р.,

перевіривши матеріали ка саційної скарги ОСОБА_4

на рішення та

на постанову господарського суду Оде ської області від 08.12.2010

Одеського апеляційного го сподарського суду від 01.02.2011

у справі №12/148-10-4208 Господарського суду Одеської області

за позовом ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Підприємст во "Орловський завод"

про стягнення 10 029 144,00 грн.,

встановив:

Рішенням Господарськ ого суду Одеської області ві д 08.12.2010 у справі №12/148-10-4208, залишеним без змін постановою Одесько го апеляційного господарськ ого суду від 01.02.2011 у цій справі, в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено повністю.

Вказана постанова суду апе ляційної інстанції набрала з аконної сили за приписами ст атті 105 Господарського процес уального кодексу України.

Вперше, 06.04.2011 ОСОБА_4 зверн увся до Вищого господарськог о суду України з касаційною с каргою про скасування вказан их судових актів, одночасно з аявивши клопотання про відно влення пропущеного строку дл я подання касаційної скарги.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 17.05.2011 р. у справі № 12/148-10-4208 касаційну скар гу ОСОБА_4 на рішення Госп одарського суду Одеської обл асті від 08.12.2010 та постанову Одес ького апеляційного господар ського суду від 01.02.2011 у цій спра ві повернуто скаржнику з пос иланням на норми п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГП К України.

25.06.2011 ОСОБА_4 звернувся до суду касаційної інстанці ї вдруге з касаційною скарго ю на рішення Господарського суду Одеської області від 08.12.20 10 та постанову Одеського апел яційного господарського суд у від 01.02.2011 у цій справі.

Вдруге подана касаційна скарга на вказаний судовий а кт була повернута ухвалою Ви щого господарського суду Укр аїни від 29.06.2011 р. на підставі пун кту 5 частини 1 статті 1113 ГПК Укр аїни.

12.07.2011 р. скаржник повторно зве рнувся до Вищого господарськ ого суду України з касаційно ю скаргою на рішення суду пер шої інстанції та постанову с уду апеляційної інстанції, о дночасно заявивши клопотанн я про відновлення пропущеног о строку для подання касацій ної скарги, вмотивувавши йог о тим, що був позбавлений можл ивості вчасного подання каса ційної скарги у цій справі в с илу незалежних від нього при чин, пов'язаних з важким стано м здоров' я, на підтвердженн я чого надав медичну довідку .

Колегія суддів касаційної інстанції, розглянувши вказ ане клопотання, не знаходить підстав для його задоволенн я з урахуванням наступного.

Згідно зі статтею 110 ГПК У країни касаційна скарга може бути подана протягом двадця ти днів з дня набрання рішенн ям місцевого господарського суду чи постановою апеляцій ного господарського суду зак онної сили.

Відновлення пропущеног о процесуального строку відп овідно до статті 53 ГПК Україн и можливе при визнанні поваж ною причини пропуску вс тановленого законом процесу ального строку.

Дотримання вимог норм проц есуального права при звернен ні з касаційною скаргою є обо в' язком для всіх учасників процесу.

Судова колегія касаційної інстанції зазначає, що відно влення пропущеного процесуа льного строку є правом суду, я ким останній користується, в иходячи із поважності причин пропуску строку.

Поважними визнаються лише такі обставини, які є об' єкт ивно непереборними, не залеж ать від волевиявлення сторон и та пов' язані з дійсними іс тотними перешкодами чи трудн ощами для вчинення процесуал ьних дій.

З урахуванням обставин про пуску процесуального строку для подання касаційної скар ги та оцінивши доводи скаржн ика, що наведені на обґрунтув ання клопотання про його від новлення, колегія суддів кас аційної інстанції дійшла вис новку, що наведені у клопотан ні причини пропуску строку н е можна вважати поважними, ос кільки можливість вчасного п одання касаційної скарги на оскаржуваний судовий акт зал ежала виключно від волевиявл ення самого скаржника, тобто мала суб' єктивний характер через порушення скаржником норм процесуального права, а тому підстави для відновлен ня пропущеного процесуально го строку в даному випадку ві дсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГП К України, після усунення обс тавин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї стат ті, касаційна скарга може бут и подана повторно.

Разом з тим, вказаною норм ою процесуального законодав ства не передбачено права по вторного звернення з касацій ною скаргою в разі її поверне ння на підставі п. 5 ч. 1 ст . 1113 ГПК України.

Даного позивачем при повт орному зверненні з касаційно ю скаргою не враховано.

На підставі наведеного , керуючись ст. ст. 53, 86, 107 ГПК Укра їни, Вищий господарський суд України

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_4 у прийнятті касаційної скарги на рішення Господарського с уду Одеської області від 08.12.2010 т а постанову Одеського апеляц ійного господарського суду в ід 01.02.2011 у справі № 12/148-10-4208.

Касаційну скаргу із додан ими матеріалами повернути ск аржнику.

Справу скерувати до госп одарського суду Одеської обл асті.

Головуючий судд я: О. Кот

судді: Л. Іванова

С.Шевчук