Ухвала

від 13.07.2011 по справі 18/352-3/280-5/139

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"13" липня 2011 р. Справа № 18/352-3/280-5/139

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Божок В.С.

Костенко Т.Ф.,

Сибіги О.М.

розглянувши матеріали кас аційної скарги Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_4

на постанову Львівського апеляційного господарського суду

від 27.04.2011

у справі господарського суду Івано -франківської області

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

до Приватного підприємця О СОБА_5

про зобов'язання укласти дого вір оренди нежитлового примі щення

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скар га не відповідає вимогам роз ділу ХІІ1 Господарського про цесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1 115 та ч. 1 ст. 1117 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, каса ційна інстанція на підставі встановлених судом фактични х обставин справи перевіряє застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуальн ого права.

Крім того, касаційна інстан ція на підставі вже встановл ених судом фактичних обстави н справи перевіряє судові рі шення виключно на предмет пр авильності юридичної оцінки обставин справи та повноти ї х встановлення у рішенні або постанові господарського су ду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 Госп одарського процесуального к одексу України касаційна ска рга за змістом повинна місти ти вимоги особи, що подала кас аційну скаргу, із зазначення м суті порушення або неправи льного застосування норм мат еріального чи процесуальног о права судом.

Вимоги вказаної норми скар жником не дотримано, у подані й касаційній скарзі фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 міститься лише перелік та ци тування приписів законодавс тва, вказується на неповне з'я сування та недоведеність обс тавин, що мають значення для с прави, посилається на невідп овідність висновків, викладе них у постанові апеляційного господарського суду обстави нам справи, при цьому, не зазна чає саме суті порушення або н еправильного застосування в казаних правових норм.

Відповідно до ч. 2 ст. 1117 Господ арського процесуального код ексу України касаційна інста нція не має права встановлюв ати або вважати доведеними о бставини, що не були встановл ені у рішенні або постанові г осподарського суду чи відхил ені ним, вирішувати питання п ро достовірність того чи інш ого доказу, про перевагу одни х доказів над іншими, збирати нові докази або додатково пе ревіряти докази.

Натомість доводи, викладен і у касаційній скарзі, зводят ься до перерахування наявних у справі доказів, акцентуван ня уваги на встановлених суд ом фактах та неповно дослідж ених обставинах справи.

За таких обставин, касаційн а скарга не може бути прийнят а до розгляду Вищим господар ським судом України і підляг ає поверненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського проце суального кодексу України.

Враховуючи викладене, кер уючись ст. ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Гос подарського процесуального кодексу України, Вищий госпо дарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу фізи чної особи-підприємця ОСОБ А_4 на постанову Львівськог о апеляційного господарсько го суду від 27.04.2011 у справі №18/352-3/280-5/1 39 повернути скаржнику.

Головуючий В.С. Божок

Судді: Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга