Ухвала

від 08.04.2008 по справі 4/137-07-3741

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

УХВАЛА         

08

квітня 2008 р.                                                                                  

№

4/137-07-3741 

Вищий 

господарський  суд  України 

в  складі  колегії 

суддів:

Бернацької

Ж.О. - головуючої (доповідач),

Мележик

Н.І.,

Подоляк

О.А.,

розглянувши

касаційну скаргу Арцизького районного відділу Головного управління Міністерства

внутрішніх справ України в Одеській області на рішення господарського суду

Одеської області від 18.08.2007 р. та постанову Одеського апеляційного

господарського суду від 24.01.2008 р. у справі № 4/137-07-3741 господарського

суду Одеської області за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до 1)

Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області,

2) Арцизького районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх

справ України в Одеській області за участю третьої особи без самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача: Головного управління Державного

казначейства України в Одеській області про стягнення 6854,75 грн.,  -

ВСТАНОВИВ:

           Зареєстрована Одеським апеляційним

господарським судом 29.02.2008 р. касаційна скарга Арцизького районного відділу

Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області

на рішення господарського суду Одеської області від 18.08.2007 р. та постанову

Одеського апеляційного господарського суду від 24.01.2008 р. у справі №

4/137-07-3741 господарського суду Одеської області, зареєстрована Вищим

господарським судом України 07.04.2008 р. не відповідає вимогам розділу ХІІ1

Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких

підстав.

           В порушення вимог пункту 2 частини 1

статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не

містить дату прийняття рішення господарського суду Одеської області -15.08.2007

р.

В

порушення вимог частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу

України заявником не додані докази направлення копії касаційної скарги сторонам

у справі.

До

касаційної скарги особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати прямий

доказ про направлення іншим учасникам судового процесу копії касаційної скарги.

При пересиланні поштового відправлення, таким прямим доказом є опис вкладення

та інші докази. 

В

порушення статті 46 та частини 4 статті 111 ГПК України заявником до касаційної

скарги не додані документи, що підтверджують сплату державного мита у

встановлених порядку і розмірі.

           Відповідно до підпункту “г” пункту 2

статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. № 7-93 “Про

державне мито”, із касаційних скарг на рішення та постанови: державне мито

справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання

заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру

-50  відсотків ставки, обчисленої

виходячи з оспорюваної суми.

 Згідно пункту 14 Інструкції “Про порядок

обчислення та справляння державного мита”, розробленої на виконання Декрету

Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, затвердженої наказом Головної

державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р. і зареєстрованої

в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 р. № 50, при перерахуванні державного

мита з рахунку платника до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія,

додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою)

кредитної установи такого змісту “Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)”.

Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском

печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

          Допущені заявником порушення є

підставою для повернення касаційної скарги, відповідно до приписів пунктів 3, 4

частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно

частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

після усунення обставин, зазначених у пунктах 3, 4 частини 1 цієї статті,

сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Керуючись

статтею 86, пунктами 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського

процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Касаційну

скаргу Арцизького районного відділу Головного управління Міністерства

внутрішніх справ України в Одеській області на рішення господарського суду

Одеської області від 18.08.2007 р. та постанову Одеського апеляційного

господарського суду від 24.01.2008 р. у справі № 4/137-07-3741 господарського

суду Одеської області повернути скаржнику.

Головуючий,

суддя:

Ж.

Бернацька

Судді:

Н. Мележик

О.

Подоляк