Рішення

від 15.08.2007 по справі 4/137-07-3741

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" серпня 2007 р.

Справа  № 4/137-07-3741

За позовом   Фізична особа-підприємець ОСОБА_1; 

до відповідачів:   1.Управління Міністерства Внутрішніх справ

України в Одеській області  2. Головне

управління Державного казначейства України в Одеській області  3.Арцизський РВ ГУМВС України 

про стягнення 6854,75грн.

Суддя 

Представники:

Від

позивача:ОСОБА_2 по довіреності; 

Від

відповідача 1: Гадомська Ю.П. по довіреності;

Від

відповідача 2: Тупчій Т.В. по посвідченню

Від

відповідача 3: Степанюк Е.М.  по

довіреності

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа підприємець  ОСОБА_1

звернулося до господарського суду з 

позовом про стягнення з відповідача 

заборгованості в сумі 

6854,75  грн., з яких 6589,25 грн.

матеріальна шкода та  витрати  автотоварознавчої експертизи -265,50 грн..

Відповідач надав  відзив на позовну заяву в якому просить суд в

задоволені позовних вимог відмовити.

Представник Головного управління

МВС України в Одеській області звернувся до суду з клопотанням про заміну

неналежного відповідача на належного.

Ухвалою господарського суду Одеської

області від 18.06.07р. залучено до участі у справі іншого відповідача -  Арцизьський РВ ГУМВС України.

         Представник позивача надав суду

клопотання про  виключення  відповідача 

Головного управління Державного казначейства України в Одеській області

та залучення його   в якості третьої

особи, на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог.

Розглянувши у відкритому судовому

засіданні матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд, -

                                        ВСТАНОВИВ:

           25 жовтня 2006 року на перехресті

вул. Жуковського та Олександрівського проспекту у м. Одеса сталася

дорожньо-транспортна пригода у результаті зіткнення автомобіля

"Мерседес-бенц" державний номер 

НОМЕР_1, 1997 р.,  що належить

ОСОБА_1.  на праві власності, з

автомобілем "ВАЗ-2107" державний номер  НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3. ДТП сталася

внаслідок проїзду ОСОБА_3. перехрестя на заборонений сигнал світлофору.

Автомобіль "Мерседес-бенц" використовується ОСОБА_1. у

підприємницькій діяльності у якості маршрутного таксі згідно Договору про

господарську діяльність №НОМЕР_3 з ТОВ АТП "Південне". Згідно Довідки

ООДП УДАЇ УМВС України в Одеській області автомобіль ВАЗ-2107 належить

Автогосподарству УМВС України в Одеській області. ОСОБА_3 праціє ІНФОРМАЦІЯ_1 в

Одеській області та знаходиться з відповідачем - ГУМВС України в Одеській

області, у трудових відносинах. Згідно ч. 1 ст. 1172 ЦК України шкоду, що

завдана працівником під час виконання службових (трудових) обов'язків,

відшкодовує юридична особа, з якою працівник знаходиться у трудових відносинах.

Згідно з Постановою Арцизського

районного суду Одеської області від 25'. 12.2006 р. у справі про притягнення до

адміністративної відповідальності винним у дорожньо-транспортній пригоді був

визнаний ОСОБА_3, який під час зіткнення транспортних засобів порушив п. 8.7.3.

Правил дорожнього руху України.

Внаслідок ДТП у автомобіля

"Мерседес-бенц" державний номер 

НОМЕР_1 була пошкоджена ліва боковина та потерта ліва передня дверця, що

підтверджується копією Довідки УДАІ УМВС України в Одеськії області та

висновком автотоварознавчої експертизи. Згідно до Висновку лабораторії

експертних досліджень "Пале" сума матеріальної шкоди, завданої

внаслідок аварійного пошкодження автомобіля складає 6 589, 25 гривень (шість

тисяч п"ятсот вісімдесят дев"ять гривень 25 коп.). Окрім того,

позивач поніс  додаткові витрати на

здійснення автотоварознавчої експертизи у розмірі 265,50 гривень (двісті

шістдесят п"ять гривень, 50 коп.).

Як вбачається з матеріалів справи,

Арцизьський РВ ГУМВС України є юридичною особою, яка самостійно відповідає по

своїм забов”язанням.  Тобто має цивільну

дієздатність та є суб”єктом 

господарювання, на підставі чого може бути  позивачем та відповідачем у суді.

Таким чином, суд звільняє Головне

управління МВС України в Одеській області від відповідальності по справі,

а  також залучає Головне управління

Державного казначейства України в Одеській області  в якості третьої особи на стороні відповідача

яка не заявляє самостійних вимог  замість

відповідача.

Заперечення викладені у відзиві на

позовну заяву судом до уваги не приймаються, т.я. спростовуються матеріалами

справи.

Клопотання відповідача про

зупинення провадження у справі відповідно до 

ч. 1 ст. 79 ГПК України судом не задовольняється, т. я. відповідачем не

надано доказів  прийняття скарги на

постанову Арцизського районного суду до провадження.

           При вказаних обставинах, суд вважає,

що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі  в сумі 

6854,75  грн.., з яких  6589,25 грн. матеріальна шкода та  витрати  

на автотоварознавчу  експертизу

-265,50 грн..

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного

забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача згідно ст. ст.

44, 49 ГПК України

Керуючись ст.

ст. 525, 526,  ЦК України ст. ст. 44, 49,

82-85  Господарського процесуального

кодексу України, суддя ,-

В  И 

Р  І  Ш 

И  В  :

1.          Позов задовольнити .

2. 

Стягнути з Арцизьський РВ ГУМВС України (68400, Одеська обл.., м. Арциз,

вул. Орджонікідзе, 29 ) на користь фізичної особи -підприємця ОСОБА_1.  код НОМЕР_4 ( 65058, м. Одеса,

АДРЕСА_1)майнову шкоду  в розмірі 6589,25

грн. та  витрати на автотоварознавчу  експертизу в розмірі 265,50 грн.,  державне мито 102 грн. та витрати по сплаті

ІТЗ судового процесу 118   грн. з

відстрочкою виконання рішення на три місяці.

Рішення суду набирає законної сили

після закінчення 10-денного строку з дня підписання.                                   Накази

видати згідно ст. 116 ГПК України.

Рішення підписано  20.08.07р.

      Суддя