Постанова

від 24.05.2011 по справі 4-1442/11

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-1442/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2011 року Суддя Рівненського міськог о суду О.В.Панас, розглянувши узгоджене з заступником про курора Рівненської області подання старшого слідчого в ОВС СВ «ОЗ»СУ УМВС України в Рівненській області майор а міліції Пшевлоцького В.Б . про проведення обшуку жит ла та іншого володіння особ и ОСОБА_2,-

встановив:

В погодженому з з аступником прокурора Рівне нської області поданні ст.сл ідчий в ОВС СВ "ОЗ" СУ УМВС Укра їни в Рівненській області ма йор міліції Пшевлоцький В.Б . просить дати дозвіл на про ведення обшуку житла та іншо го володіння за місцем пррож ивання ОСОБА_3, за адресою АДРЕСА_1, що належить на пр аві власності ОСОБА_3.

Своє подання мотивує тим, що слідчим відділом « ОЗ»СУ УМВС України в Рівненс ькій області розслідується к римінальна справа № 21-35-11, поруш ена відносно ОСОБА_4, ОСО БА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 т а ОСОБА_8 за ознаками зло чину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Досудовим слідством встан овлено, що впродовж 2010 - 2011 років житель м.Кузнецовськ, Рівн енської області, ОСОБА_4 , з метою незаконного виготов лення, придбання, зберігання , перевезення з метою збуту та збуту наркотичних засобів і психотропних речовин, створ ив та очолив стійке злочинне угруповання, до складу якого залучив в якості виконавців ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБ А_7 та ОСОБА_8.

Реалізовуючи свої злочинн і наміри та діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану і розподілу ролей, ОС ОБА_4 організував постачанн я наркотичного засобу маково ї соломи, а ОСОБА_5, ОСОБА _6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з а його вказівкою безпосередн ьо виготовляли та збували ац етильований опій. При цьому, ОСОБА_4 також здійснював ос обисто збут частини забороне них речовин на території міс та.

Отримані від спільно ї злочинної діяльності кошти ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБ А_7 та ОСОБА_8 віддавали ОСОБА_4, який частину з них в икористовував для закупівлі чергових партій макової сол оми.

Крім того, в цей же пер іод ОСОБА_4 організував по стачання до м. Кузнецовськ пс ихотропних речовин, зокрема, амфетаміну та метамфетаміну , збут яких здійснював особис то та через інших членів груп и.

Проведеними оперативно-р озшуковими заходами та в ход і досудового слідства по кри мінальній справі встановлен о що на території Рівненсько ї області діє злочинна група , яка займається незаконним п ридбанням, перевезенням, збе ріганням та збутом психотроп них речовин та наркотичних з асобів, до складу якої на ряду з іншими учасниками входить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подання мотивує тим, щ о під час досудового слідств а , здобуто достатні підстави вважати, що в будинку за місце м проживання ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕ СА_2, право власності на який зареєстроване за його бабус ею ОСОБА_11, зберігаються п сихотропні речовини та нарко тичні засоби, речі і цінності , здобуті злочинним шляхом, а т акож інші предмети і докумен ти, які мають значення для вст ановлення істини у справі і р азом з тим можуть зберігатис я матеріальні цінності на як і б можна було б накласти ареш т з метою забезпечення можли вої конфіскації майна, що є до статніми підставами для пров едення за місцем його прожив ання та в інших місцях його во лодіння обшуку.

Відповідно до ч.1 ст. 177 К ПК України, обшук житла прово диться в тих випадках, коли є д остатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінн ості, здобуті злочинним шлях ом, а також інші предмети і док ументи, які мають значення дл я встановлення істини в спра ві чи забезпечення цивільног о позову, знаходяться в певно му приміщенні або місці чи в я кої-небудь особи.

Дослідивши подання, м атеріали кримінальної справ и № 21-35-11, приходжу до висновку що слідчим не надано доказів то го, що ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_2, яка на праві власно сті належить ОСОБА_11, крім того не встановлено достатн іх підстав вважати, що психот ропні речовини та наркотичні засоби, речі і цінності, здобу ті злочинним шляхом, а також п редмети і документи, які мож уть бути доказами у даній спр аві, які мають значення для вс тановлення істини по криміна льній справі, можуть знаходи тись за вказаним місцем про живання ОСОБА_2.

За таких обставин, под ання вважається не обґрунтов аним, та таким що не підлягає д о задоволення.

Керуючись ст.177 КПК України, -

постановив:

Відмовити в задоволенні подання про проведення обшу ку житла та іншого володіння громадянина ОСОБА_2, за ад ресою: АДРЕСА_2, право влас ності на яке зареєстроване з а його бабусею ОСОБА_11.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду Па нас О.В.