Постанова
від 01.07.2011 по справі 4-1850/11
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-1850/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2011 року

Суддя Рівненського міськ ого суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши поданн я щодо проведення виїмки ори гіналів первинних фінансово -господарських та бухгалтерс ьких документів по криміналь ній справі № 51/199-11,-

в с т а н о в и в:

Прокуратурою м.Рівне ро зслідується кримінальна спр ава №51/199-11 щодо службових осіб П П «Промелектро-93»за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 202 та ч.1 ст. 366 КК України.

З подання вбачається, що слу жбові особи ПП „Промелектро- 93” 30 січня 2007 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, внесли завідомо неправдиві відомос ті в заяву про видачу ліцензі ї на здійснення будівельної діяльності, шляхом внесення в перелік інженерно-технічни х працівників підприємства ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА _3, ОСОБА_4, які ніколи не п еребували в трудових відноси нах з ПП „Промелектро-93”.

В подальшому, службові особ и ПП „Промелектро-93”, в поруше ння Ліцензійних умов провадж ення господарської діяльнос ті з виготовлення, монтажу не сучих конструкцій, монтажу к онструкцій у будівельній, ре монтно-будівельній діяльнос ті, затверджених спільним на казом Держкомпідприємництв а та Держкомбуду № 112/182 від 13.09.2001ро ку, упродовж 2007 - 2010 років не пра цевлаштувавши вказаних осіб та інших осіб інженерно-техн ічного складу відповідно до вказаної заяви про отримання ліцензії здійснювали господ арську діяльність з будівниц тва з порушенням умов ліценз ування, що було пов' язано із отриманням доходу у великом у розмірі, а саме в розмірі 3303223 г рн.

Старший слідчий прокурату ри м.Рівне Войтюк Р.В. звер нувся до суду з погодженим пр окурором м.Рівне поданням пр о надання дозволу на проведе ння виїмки в приміщенні інсп екції ДАБК в Рівненській обл асті документів, поданих ПП „ Промелектро-93” для отримання ліцензії та на підставі яких підприємству надано ліцензі ю на здійснення будівельної діяльності серії АВ № 230957 строк ом дії з 06.02.2007 до 06.02.2012 року, а також дозволів на виконання будів ельних робіт, де генеральним підрядником було ПП „Промел ектро-93”, актів введення об' є ктів в експлуатацію, де генер альним підрядником або субпі дрядною організацією було ПП „Промелектро-93”.

Підставність проведення в иїмки вищевказаних первинни х документів обґрунтовує тим , що вони підтверджують факт п ідробки документів для отрим ання ліцензії, подальше здій снення діяльності, що підляг ає ліцензуванню, та є необхід ними для встановлення істини по справі.

Вважаю, що подання старшог о слідчого прокуратури м.Рів не про надання дозволу на про ведення виїмки оригіналів пе рвинних фінансово-господарс ьких та бухгалтерських докум ентів у інспекції ДАБК в Рівн енській області підлягає зад оволенню.

Подання ґрунтується на нео бхідності повного, всебічног о та об' єктивного розслідув ання кримінальної справи, а т ому суд прийшов висновку, що в ході досудового слідства у с праві необхідним та обґрунто ваним є проведення виїмки ор игіналів вищевказаних перви нних фінансово-господарськи х та бухгалтерських документ ів у інспекції ДАБК в Рівненс ькій області.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.178, 347 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Дозволити проведення в иїмки в приміщенні Інспекції державного архітектурно-буд івельного контролю у Рівненс ькій області (м.Рівне, вул.Ст.Б андери, 41) оригіналів первинни х фінансово-господарських до кументів, поданих ПП „Промел ектро-93” для отримання ліценз ії та на підставі яких підпри ємству надано ліцензію на зд ійснення будівельної діяльн ості серії АВ № 230957 строком дії з 06.02.2007 до 06.02.2012 року, дозволів на в иконання будівельних робіт, де генеральним підрядником б уло ПП „Промелектро-93”, актів введення об' єктів в експлуа тацію, де генеральним підряд ником або субпідрядною орган ізацією було ПП „Промелектро -93”.

Постанова остаточна і оск арженню не підлягає, проте на постанову про відмову може б ути подана апеляція прокурор ом до апеляційного суду прот ягом трьох діб.

Суддя Рівненського

міського суду Доля В.А.

СудРівненський міський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення01.07.2011
Оприлюднено03.04.2012
Номер документу17051192
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-1850/11

Постанова від 11.11.2011

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Чебанова-Губарєва Н. В.

Постанова від 20.10.2011

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Олійник М. В.

Постанова від 23.11.2011

Кримінальне

Ленінський районний суд міста Севастополя

Непомнящий М. О.

Постанова від 16.12.2011

Кримінальне

Богунський районний суд м. Житомира

Полонець С. М.

Постанова від 03.06.2011

Кримінальне

Ворошиловський районний суд м. Донецька

Кут'я С. Д.

Постанова від 02.08.2011

Кримінальне

Соснівський районний суд м.Черкас

Журба С. О.

Постанова від 17.08.2011

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Олексієнко М. Ю.

Постанова від 01.07.2011

Кримінальне

Рівненський міський суд Рівненської області

Доля В.А. В. А.

Постанова від 30.05.2011

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Осіік Д. В.

Постанова від 21.04.2011

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Осіік Д. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні