Ухвала

від 21.06.2011 по справі б8/108-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"21" червня 2011 р. С права № Б8/108-10

Господарський суд Київської області в складі с удді Скутельника П.Ф., пр и секретарі Каплі А.В., розгля нувши матеріали у відкритому судовому засіданні за зая вою 10: товариства з обмежен ою відповідальністю «Кнауф Г іпс Донбас», ідентифікаційни й код: 31279540, місцезнаходження: 84546 , Донецька обл., м. Соледар, вул. Володарського, 1, (надалі за те кстом: «Заявник-10») про ви знання кредитором у справі № Б8/108-10

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАСТРАНЗИТСЕРВІС», іден тифікаційний код: 24155109, місцезн аходження: 87510, Донецька обл., м. М аріуполь, Приморський район, пр-т. Луніна, 13 (надалі за текст ом: «Кредитор»),

до боржника: товариства з обмеженою відповідальніст ю «Фірма «Транзит», ідентифі каційний код: 24370434, місцезнаход ження: 08500, Київська обл., м. Фасті в, пл. Перемоги, 1 (надалі за текс том: «Боржник»),

про банкрутство,

за участю представників сторін:

від заявника - 10: ОСОБА_1. , який діє на підставі довірен ості від 23.12.2010 року б/н;

ОСОБА_2., яка діє на підс таві довіреності від 20.05.2011 року за № 30;

від кредитора: не з'явив ся;

від боржника: ОСОБА_3 ., яка діє на підставі довірен ості від 20.06.2011 року за № 5;

розпорядник майна: арбі тражний керуючий Дорошенко Я рослав Валерійович, ліцензія Державного департаменту з п итань банкрутства серії АВ № НОМЕР_1 від 06.04.2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господа рського суду Київської облас ті перебуває справа за заяво ю товариства з обмеженою від повідальністю «ДОНБАСТРАНЗ ИТСЕРВІС»до боржника - товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Фірма «Транзит»про б анкрутство на загальних підс тавах.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 17.09.2010 р оку порушено провадження у с праві № Б8/108-10 про банкрутство т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Фірма «Транзит» . 15.10.2010 року ухвалою господарськ ого суду Київської області в изнано вимоги ініціюючого кр едитора; зобов' язано здійсн ити публікацію оголошення пр о порушення судом справи про банкрутство, призначено спр аву до розгляду в попередньо му засіданні. Відповідно до м атеріалів справи публікацію оголошення про порушення пр овадження у цій справі здійс нена ініціюючим кредитором в газеті «Голос України»від 24 л истопада 2010 року за № 221 (4971).

23.12.2010 року від товариства з об меженою відповідальністю «К науф Гіпс Донбас»через канце лярію суду надійшла заява, за реєстрована за вхідним номер ом 16700 про визнання кредитором у справі про банкрутство тов ариства з обмеженою відповід альністю «Фірма «Транзит».

Ухвалою господарського су ду Київської області від 24.12.2010 р оку розгляд заяви призначено на 17.05.2011 року.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 17.05.2011 р оку розгляд заяви відкладено на 21.06.2011 року.

21.06.2011 року до початку судовог о засідання від Заявника-10 - товариства з обмеженою відпо відальністю «Кнауф Гіпс Донб ас»через канцелярію суду над ійшло клопотання, яке зареєс троване за вхідним номером 8460 , про призначення судової бух галтерської експертизи за за явою товариства з обмеженою відповідальністю «Кнауф Гіп с Донбас».

21.06.2011 року у судове засідання з' явились представники Зая вника-10, Боржника та розпорядн ик майна. У судовому засіданн і представник Заявника-10 підт римав клопотання, обґрунтува вши необхідність призначенн я судової бухгалтерської екс пертизи тим, що для з'ясування обставин, що мають істотне зн ачення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання в галузі бухгалтерського обл іку з урахуванням надзвичайн о великого обсягу наданих до кументів та складності спору . У клопотанні Заявник-10 запро понував питання для експертн ої установи:

- яка загальна сума заборгов аності товариства з обмежено ю відповідальністю «Фірма «Т ранзит»перед товариством з о бмеженою відповідальністю « Кнауф Гіпс Донбас», відповід но до наявних в матеріалах сп рави бухгалтерських докумен тів, за період існування госп одарських відносин між товар иством з обмеженою відповіда льністю «Фірма «Транзит»та т овариством з обмеженою відпо відальністю «Кнауф Гіпс Донб ас»станом на дату порушення провадження у справі № Б8/108-10 пр о банкрутство товариства з о бмеженою відповідальністю « Фірма «Транзит».

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Господ арського процесуального код ексу України учасники судово го процесу мають право пропо нувати господарському суду п итання, які мають бути роз' я снені судовим експертом. Ост аточне коло цих питань встан овлюється господарським суд ом в ухвалі.

Також у своєму клопотанні З аявник-10 запропонував доручи ти проведення судової експер тизи судовому експерту товар иства з обмеженою відповідал ьністю «КІПТ «Бізнес юрист»М ашиніченку Олександру Анато лійовичу, ідентифікаційний к од: НОМЕР_2, паспорт серії В В № НОМЕР_3, виданий Пролет арським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 18.06.1998 року, с відоцтво експерта від 10.06.2005 рок у № 907, видане рішенням централ ьної експертно-кваліфікацій ної комісії Міністерства юст иції України, свідоцтво про д ержавну реєстрацію товарист ва з обмеженою відповідальні стю «КІПТ «Бізнес юрист»сері ї А01 № 714336, ідентифікаційний код юридичної особи: 32794800, місцезна ходження: 83110, м. Донецьк, вул. Раз дольна, 28, кв. 45; або судовому екс перту фізичній особі - підпр иємцю ОСОБА_4, ідентифікац ійний код: НОМЕР_4, паспорт серії ВЕ № НОМЕР_5, свідоцт во експерта від 25.03.2008 року № НО МЕР_6, видане рішенням центр альної експертно-кваліфікац ійної комісії Міністерства ю стиції України, свідоцтво пр о державну реєстрацію фізичн ої особи - підприємця серії В02 № НОМЕР_7, місце проживан ня АДРЕСА_1.

Пропозицію щодо кандидату р експертів представник Заяв ника-10 пояснив тим, що значна ч астина документації стосовн о фінансово-господарських ві дносин товариства з обмежено ю відповідальністю «Кнауф Гі пс Донбас»та товариства з об меженою відповідальністю «Ф ірма «Транзит»знаходиться з а місцезнаходженням Заявник а-10: 84546, Донецька обл., м. Соледар, вул. Володарського, 1, а вказан і експерти є провідними фахі вцями в галузі дослідження д окументів бухгалтерського о бліку, податкового обліку і з вітності, які зареєстровані в Донецькій області. Тож для с творення умов щодо проведенн я судової експертизи, Заявни к-10 запропонував доручити про ведення судової експертизи о дному з цих експертів.

Заслухавши пояснення пред ставника Заявника-10, суд дійшо в висновку про необхідність роз' яснення та встановленн я питань, які потребують спец іальних знань та вважав доці льним задоволення клопотанн я Заявника-10 про призначення с удової експертизи. Розглянув ши запропоновані кандидатур и судових експертів, суд дійш ов висновку, що судовий експе рт товариства з обмеженою ві дповідальністю «КІПТ «Бізне с юрист»Машиніченко Олексан др Анатолійович, свідоцтво е ксперта від 10.06.2005 року № 907, видан е рішенням центральної експе ртно-кваліфікаційної комісі ї Міністерства юстиції Украї ни, є більш досвідченим, та вва жав доцільним доручити прове дення судово - економічної е кспертизи за заявою товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Кнауф Гіпс Донбас»про в изнання кредитором у справі № Б8/108-10 про банкрутство товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Фірма «Транзит»судов ому експерту товариства з об меженою відповідальністю «К ІПТ «Бізнес юрист»Машинічен ку Олександру Анатолійовичу , свідоцтво експерта від 10.06.2005 р оку № 907, видане рішенням центр альної експертно-кваліфікац ійної комісії Міністерства ю стиції України.

Представник Боржника та ро зпорядник майна проти призна чення судово - економічної ек спертизи не заперечували. Пр едставник Боржника заперечу вав проти кандидатури судово го експерта, проте свої запер ечення не обґрунтував.

У відповідності з ч. 1 ст. 41 Гос подарського процесуального кодексу України, для роз' яс нення питань, що виникають пр и вирішенні господарського с пору і потребують спеціальни х знань, господарський суд пр изначає експертизу.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 65 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, з метою забезпечення правильного і своєчасного в ирішення господарського спо ру, суддя вчиняє в необхідних випадках, зокрема такі дії по підготовці справи до розгля ду, як вирішення питання про п ризначення експертизи.

Відповідно до п. 2.2.4 Інструкц ії про призначення та провед ення судових експертиз, затв ердженої Наказом Міністерст ва юстиції України від 08.10.1998 рок у № 53/5 зі змінами та доповнення ми: якщо під час проведення су дової експертизи будуть вста новлені обставини, що мають з начення для правильного вирі шення спору, з приводу яких су довому експерту не були пост авлені питання, зазначені об ставини та міркування експер тів щодо цих обставин можуть бути викладені у висновку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 41, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відп овідальністю «Кнауф Гіпс Дон бас», ідентифікаційний код: 312 79540, місцезнаходження: 84546, Донец ька обл., м. Соледар, вул. Волода рського, 1, про призначення суд ово-економічної експертизи - задовольнити.

2. Призначити у с праві № Б8/108-10 судово - економічн у експертизу, проведення яко ї доручити судовому експерту товариства з обмеженою відп овідальністю «КІПТ «Бізнес ю рист»Машиніченку Олександр у Анатолійовичу, свідоцтво е ксперта від 10.06.2005 року № 907, видан е рішенням центральної експе ртно-кваліфікаційної комісі ї Міністерства юстиції Украї ни (83110, м. Донецьк, вул. Раздольна , 28, кв. 45).

3. Винести на в ирішення судово - економічн ої експертизи такі питання:

- яка загальн а сума заборгованості товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Фірма «Транзит»перед товариством з обмеженою від повідальністю «Кнауф Гіпс До нбас», відповідно до наявних в матеріалах справи бухгалт ерських документів, за періо д існування господарських ві дносин між товариством з обм еженою відповідальністю «Фі рма «Транзит»та товариством з обмеженою відповідальніст ю «Кнауф Гіпс Донбас»станом на дату порушення провадженн я у справі № Б8/108-10 про банкрутст во товариства з обмеженою ві дповідальністю «Фірма «Тран зит»;

- яку суму відпові дно до наявних в матеріалах с прави платіжних доручень бул о перераховано товариством з обмеженою відповідальністю «Кнауф Гіпс Донбас»товарист ву з обмеженою відповідальні стю «Фірма «Транзит»за періо д з січня 2007 року по вересень 2009 року саме за договором № 29/12/2-06;

- чи підтверджуют ь наявні у справі (в тому числі надані суду товариством з об меженою відповідальністю «К науф Гіпс Донбас») документи , зокрема платіжні доручення , перерахування коштів товар иству з обмеженою відповідал ьністю «Фірма «Транзит»саме за договором № 29/12/2-06. Якщо так, то на яку суму та які саме докуме нти (платіжні доручення).;

- чи підтверджуєт ься надання товариством з об меженою відповідальністю «Ф ірма «Транзит» товариству з обмеженою відповідальністю «Кнауф Гіпс Донбас»послуг з а договором № 29/12/2-06, що зазначен і в непідписаних товариством з обмеженою відповідальніст ю «Кнауф Гіпс Донбас»актах п риймання-здачі виконаних роб іт, первинними бухгалтерськи ми документами, а якщо підтве рджується, то на яку суму та за якими актами;

- на яку загальну с уму наявні в матеріалах спра ви (в тому числі надані товари ством з обмеженою відповідал ьністю «Кнауф Гіпс Донбас»та товариством з обмеженою від повідальністю «Фірма «Транз ит») акти прийому-передачі ви конаних робіт за договором № 29/12/2-06, підписані двома сторонам и за період з січня 2007 року по в ересень 2009 року;

- чи містяться в на явних в матеріалах справи (в т ому числі наданих товариство м з обмеженою відповідальніс тю «Кнауф Гіпс Донбас»та тов ариством з обмеженою відпові дальністю «Фірма «Транзит») актах прийому-передачі викон аних робіт за договором № 29/12/2-06, підписаних двома сторонами за період з січня 2007 року по вер есень 2009 року, та розрахунках д о зазначених актів помилки (в тому числі бухгалтерські) та невідповідності сум, зазнач ених в актах та розрахунках д о них тарифам погодженим сто ронами у відповідних специфі каціях до договору № 29/12/2-06, і якщ о так, то які саме наявні помил ки та невідповідності, яка су ма невідповідностей між вста новленими у специфікаціях та рифами та сумами зазначеними в актах (як окремо щодо кожног о підписаного сторонами акту за договором 29/12/2-06 так і в цілом у за всіма зазначеними актам и) та які наслідки таких помил ок.

4. Для здійснення експертизи надати судовому експерту товариства з обмеже ною відповідальністю «КІПТ « Бізнес юрист»Машиніченку Ол ександру Анатолійовичу, свід оцтво експерта від 10.06.2005 року № 907, видане рішенням центрально ї експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиці ї України (83110, м. Донецьк, вул. Ра здольна, 28, кв. 45) матеріали за за явою товариства з обмеженою відповідальністю «Кнауф Гіп с Донбас»про визнання кредит ором у справі № Б8/108-10, в яких міс тяться документи, які підляг ають дослідженню.

5. Витрати на прове дення експертизи та організа ційні питання, пов' язані з ї ї проведенням, на даній стаді ї розгляду справи покласти н а Заявника-10 - товариство з об меженою відповідальністю «К науф Гіпс Донбас». Запропону вати Заявнику-10 вирішити пита ння з експертом щодо сплати, з окрема шляхом попередньої оп лати сум за проведення судов ої експертизи.

6. Зобов' яза ти сторони за першою вимогою експертів своєчасно подати необхідні для проведення екс пертизи матеріали (документи , зразки тощо) безпосередньо д о експертної установи та ств орити умови для проведення е кспертизи. Попередити сторон и про матеріальну відповідал ьність в порядку ст. 83 Господа рського процесуального Коде ксу України у вигляді штрафу за ухилення від вчинення дій , обов' язок вчинення яких по кладено господарським судом на сторони.

7. По закінче нню експертизи висновки експ ерта разом з матеріалами за з аявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кнауф Гіп с Донбас»про визнання кредит ором у справі № Б8/108-10, а також да ні щодо витрат, пов' язаних з проведенням експертизи, под ати господарському суду.

8. Попередити експ ерта про відповідальність, п ередбачену статтями 384 і 385 Крим інального кодексу України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від да чі висновку.

9. Ухвалу надіслат и Заявнику-10 (84546, Донецька обл., м . Соледар, вул. Володарського, 1), Кредитору (87510, Донецька обл., м . Маріуполь, Приморський райо н, пр-т. Луніна, 13), Боржнику (08500, Ки ївська обл., м. Фастів, пл. Перем оги, 1), розпоряднику майна Бор жника (за адресами: 1) м. Київ, ву л. Тампере, буд. 17/2, кв. 53; 2) 01033, м. Київ - 33, а/с 113) та судовому експерту товариства з обмеженою відп овідальністю «КІПТ «Бізнес ю рист»Машиніченку Олександр у Анатолійовичу, свідоцтво е ксперта від 10.06.2005 року № 907, видан е рішенням центральної експе ртно-кваліфікаційної комісі ї Міністерства юстиції Украї ни (83110, м. Донецьк, вул. Раздольна , 28, кв. 45).

10. Матеріали за за явою товариства з обмеженою відповідальністю «Кнауф Гіп с Донбас про визнання кредит ором у справі № Б8/108-10 надіслати судовому експерту товариств а з обмеженою відповідальніс тю «КІПТ «Бізнес юрист»Машин іченку Олександру Анатолійо вичу, свідоцтво експерта від 10.06.2005 року № 907, видане рішенням ц ентральної експертно-кваліф ікаційної комісії Міністерс тва юстиції України (83110, м. Доне цьк, вул. Раздольна, 28, кв. 45).

Суддя Скутельник П.Ф.