Ухвала

від 30.06.2011 по справі 10/151-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

У Х В А Л А

"30" червня 2011 р. Сп рава № 10/151-10

за заявою публічного акціонерно го товариства «Старокиївськ ий банк», м. Київ

про про виправлення описок, до пущенних при оформлені рішен ня та наказу господарського суду Київської області

у справі за позовом публічного акціонерного то вариства «Старокиївський ба нк», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «СП Борисп іль»,

м. Бориспіль

про стягнення 14637467,38 грн., звер нення стягнення на предмет і потеки

Суддя Прив алов А.І.

за участю представникі в:

від позивача (заявник): ОСОБА_1. - довіреність № 16/11 від 24.01.2011 р.;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарсь кого суду Київської області від 21.09.2010 р., залишеним без змін п остановою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 25.11.2010 р., задоволено повністю позовні вимоги відкритого а кціонерного товариства акці онерний банк «Старокиївськи й банк»до товариства з обмеж еною відповідальністю «СП Бо риспіль».

17.01.2011 р. господарським судом Київської області видано на каз, яким стягнуто з товарист ва з обмеженою відповідальні стю «СП Бориспіль»на користь відкритого акціонерного тов ариства акціонерний банк «Ст арокиївський банк»: за Креди тним договором № 02/840/К/065 від 24.04.2007 р . 100000,00 доларів США заборгованос ті за кредитом, 19477,30 доларів США заборгованості за відсоткам и, 84140,34 грн. пені за кредитом, 12210,42 г рн. пені за відсотками, 39632,50 грн. штрафу за кредитом, 39632,50 грн. шт рафу за відсотками шляхом зв ернення стягнення на земельн у ділянку за Договором іпоте ки від 01.10.2008 р.; за Кредитним дого вором № 02/980/К/108 від 03.07.2007 р. 1191835,28 грн. з аборгованості за кредитом, 3144 94,01 грн. заборгованості за відс отками, 126514,13 грн. пені за кредит ом, 26217,92 грн. пені за відсотками, 63094,44 грн. штрафу за кредитом, 63094,44 грн. штрафу за відсотками, 89387,65 грн. інфляційних втрат, шляхо м звернення стягнення на зем ельну ділянку за Договором і потеки від 28.10.2008 р.; за Кредитним договором № 32/840/К/026 від 18.03.2008 р. 500000,00 д оларів США заборгованості за кредитом, 97660,63 доларів США забо ргованості за відсотками, 420701,7 0 грн. пені за кредитом, 63359,79 грн. п ені за відсотками, 198162,50 грн. штр афу за кредитом, 198162,50 грн. штраф у за відсотками шляхом зверн ення стягнення на земельні д ілянки за Договором іпотеки від 25.11.2008 р.; за Договором іпотек и від 23.09.2009 р.; за Кредитним догов ором № 32/978/К/037 від 03.04.2008 р. 160000,00 Євро за боргованості за кредитом, 33331,44 Євро заборгованості за відс отками, 182887,44 грн. пені за кредит ом, 29921,32 грн. пені за відсотками, 86145,20 грн. штрафу за кредитом, 86145,20 грн. штрафу за відсотками, шля хом звернення стягнення на з емельні ділянки за Договором іпотеки від 17.09.2008 р.; за Кредитни м договором № 02/980/К/075 від 17.06.2008 р. 485000, 00 грн. заборгованості за креди том, 114507,27 грн. заборгованості за відсотками, 51483,08 грн. пені за кр едитом, 9545,95 грн. пені за відсотк ами, 24250,00 грн. штрафу за кредитом , 24250,00 грн. штрафу за відсотками, 36375,00 грн. інфляційних втрат, шля хом звернення стягнення на з емельну ділянку за Договором іпотеки від 23.09.2009 р.; за Кредитни м договором № 32/840/К/138 від 30.09.2008 р. 200000, 00 доларів США заборгованості за кредитом, 44441,91 доларів США за боргованості за відсотками, 168280,68 грн. пені за кредитом, 31253,22 гр н. пені за відсотками, 79265,00 грн. ш трафу за кредитом, 79265,00 грн. штра фу за відсотками, шляхом звер нення стягнення на земельну ділянку за Договором іпотеки від 30.09.2008 р.; за Кредитним догово ром № 02/980/К/224 від 31.12.2008 р. 202401,00 грн. заб оргованості за кредитом, 52901,18 г рн. заборгованості за відсот ками, 23190,16 грн. пені за кредитом, 4590,53 грн. пені за відсотками, 10120,05 грн. штрафу за кредитом, 10120,05 грн . штрафу за відсотками, 13358,47 грн. інфляційних втрат, шляхом зв ернення стягнення на земельн у ділянку за Договором іпоте ки від 06.08.2009 р.; за Кредитним дого вором № 02/980/К/012 від 03.03.2009 р. 72645,00 грн. за боргованості за кредитом, 25157,06 грн. заборгованості за відсо тками, 8323,33 грн. пені за кредитом , 2222,58 грн. пені за відсотками, 3632,25 грн. штрафу за кредитом, 3632,25 грн . штрафу за відсотками, 6102,18 грн. інфляційних втрат, шляхом зв ернення стягнення на земельн у ділянку за Договором іпоте ки від 06.08.2009 р.; за Кредитним дого вором № 02/980/К/023 від 14.04.2009 р. 47209,50 грн. за боргованості за кредитом, 14473,26 грн. заборгованості за відсо тками, 5409,04 грн. пені за кредитом , 1143,74 грн. пені за відсотками, 2360,48 грн. штрафу за кредитом, 2360,48 грн . штрафу за відсотками, 3115,83 грн. інфляційних втрат, шляхом зв ернення стягнення на земельн у ділянку за Договором іпоте ки від 06.08.2009 р.

18.02.2011 р. позивач звернувся до господарського суду Київськ ої області із заявою б/н від 18.02 .2011 р., в порядку ст. 89 Господарсь кого процесуального кодексу України, в якій просить суд ви правити допущені в рішенні о писки та видати наказ на прим усове виконання, в обґрунтув ання чого заявник посилаєтьс я на те, що при винесенні рішен ня судом зазначені суми, що пі длягають стягненню у валюті (Євро та USD), що в свою чергу не да є можливості виконати рішенн я суду в примусовому порядку .

25.02.2011 р. господарським судом в инесено ухвалу про відмову в задоволенні заяви, оскільки при дослідженні матеріалів справи встановлено відсутні сть підстав для внесення вип равлень до судового рішення, а посилання заявника про нем ожливість виконання рішення господарського суду не мало достатніх правових підстав, оскільки доказів неможливос ті державним виконавцем здій снювати примусове виконання рішення суду надано не було.

09.06.2011 р. публічне акціонерне товариство «Старокиївський банк»повторно звернулось до господарського суду Київськ ої області із заявою б/н від 09.06 .2011 р. про виправлення допущенн их описок.

Звертаючись до суду, заявни к просить виправити описку, д опущену в рішенні господарсь кого суду Київської області від 21.09.2010 р. та помилку, допущенн у при оформлені наказу госпо дарського суду Київської обл асті від 17.01.2011 р., оскільки при ви готовлені рішення та наказу суду, помилково зазначено не вірну площу земельної ділянк и та серію державного акту на право власності на земельну ділянку за Договором іпотек и від 25.11.2008 р.

Ухвалою суду від 10.06.2011 р. приз начено розгляд заяви в судов ому засіданні.

Ухвалою суду від 21.06.2011 р. розгл яд заяви, за клопотанням заяв ника, було відкладено на 30.06.2011 р .

В судовому засіданні 30.06.2011 р. п рисутнім представником заяв ника надано суду заяву б/н від 30.06.2011 р., в якій останній просить суд залишити без розгляду ви могу позивача про виправленн я помилки, допущеної при офор млені наказу господарського суду від 17.01.2011 р., а в частині вим ог щодо виправлення допущено ї в рішенні суду від 21.09.2010 р. опис ки, заявник підтримує заявле ну вимогу, вважаючи її обґрун тованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 89 Господарсь кого процесуального кодексу України, суддя за заявою стор они чи держаного виконавця р оз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту , а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправ ляє допущені в рішенні, ухвал і описки чи арифметичні поми лки, не зачіпаючи суті рішенн я.

Розглянувши заявлену публ ічним акціонерним товариств ом «Старокиївський банк»вим огу щодо виправлення допущен ої в рішенні господарського суду Київської області від 21.0 9.2010 р. описки, суд визнає її обґр унтованою та такою, що підляг ає задоволенню.

Крім того, розглянувши пода ну заявником в судовому засі данні 30.06.2011 р. заяву про залишен ня вимоги щодо виправлення п омилки, допущеної при оформл ені наказу господарського су ду від 17.01.2011 р. без розгляду, у суд у відсутні підстави для її за доволення, оскільки чинним з аконодавством, а саме нормам и Господарського процесуаль ного кодексу України, не пере дбачено вчинення господарсь ким судом процесуальних дій щодо залишення без розгляду вимоги саме за заявою заявни ка.

Проте, відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуальн ого кодексу України, господа рський суд, який видав наказ, м оже за заявою стягувача або б оржника виправити помилку, д опущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ т аким, що не підлягає виконанн ю, та стягнути на користь борж ника безпідставно одержане с тягувачем за наказом.

Згідно з п. 3.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.04.2006 р. № 01-8/908 Про Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо примусов ого проникнення до житла, виї мки та вилучення документів виконавчого провадження», ви правлення до наказу мають вн оситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, т обто ці виправлення не можут ь зачіпати суті судового ріш ення, на виконання якого вида но наказ.

При цьому, виходячи з норм частини першої ст. 89 Господар ського процесуального кодек су України, під описками слід розуміти неправильне написа ння слів, прізвищ, імен, назв, т ощо, а під арифметичними поми лками - неправильне викладен ня вихідних даних для розрах унків, які не відповідають на явним у справі доказам, резул ьтати арифметичних дій.

Таким чином, дослідивши под ану заяву та матеріали справ и, суд не знаходить підстав дл я задоволення вимоги заявник а про виправлення помилки, до пущеної при оформлені наказу господарського суду від 17.01.2011 р ., оскільки при оформлені оста ннього вказаної помилки судо м допущено не було, так як був виданий на виконання рішення , згідно з його резолютивною ч астиною.

Враховуючи наведене вище, к еруючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК Україн и, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву публічного ак ціонерного товариства «Стар окиївський банк»про виправл ення допущеної описки в ріше нні господарського суду Київ ської області від 21.09.2010 р. та пом илки, допущеної при оформлен і наказу господарського суду Київської області від 17.01.2011 р. з адовольнити частково.

2. Виправити допущену при ви готовлені рішення описку, вк азавши вірно: «…площею 3,7559 га, щ о належить ТОВ «СП Бориспіль »згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 668963, кадастр овий номер 3220881700:04:001:0119, що знаходят ься в адміністративних межах Вороньківської сільської ра ди Бориспільського району Ки ївської області…».

3. Відмовити в задоволенні в имоги щодо виправлення помил ки, допущеної при оформлені н аказу господарського суду Ки ївської області від 17.01.2011 р.

4. Копію ухвали направити с торонам у справі.

Суддя А.І. Привал ов