Ухвала
від 04.07.2011 по справі 13/137-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/137-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"04" липня 2011 р. Справа № 13/137-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Алатар-Техно”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фортів-ВКТ”, м. Славутич

про стягнення 186264,98 грн.

Суддя С. Ю.Наріжний

Представників сторін

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області (суддя С.Ю. Наріжний) знаходилась справа №13/137-10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Алатар-Техно” до товариства з обмеженою відповідальністю „Фортіс-ВКТ” про стягнення 186264,98 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 27.09.2010 р. позов ТОВ „Алатар-Техно” до ТОВ „Фортіс-ВКТ” про стягнення 186264,98 грн. задоволено повністю.

18.10.2010 р. видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 27.09.2010 р.

19.01.2011 р. до господарського суду Київської області подано заяву ТОВ „Алатар-Техно” б/н від 17.01.2011 р. про розстрочення виконання рішення господарського суду Київської області від 27.09.2010 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.01.2011 р. розстрочено виконання рішення господарського суду Київської області від 27.09.2010 р. до 20 серпня 2011 року з умовою здійснення боржником до 20 числа кожного місяця щомісячних платежів у розмірі не менше 25000 (двадцяти п'яти тисяч) гривень 00 копійок починаючи з 5 лютого 2011 року і до повного виконання рішення суду.

21.06.2011 р. до господарського суду надійшла заява підписана сторонами у справі в якій вони просять суд затвердити мирову угоду б/н від 24.05.2011 р. на стадії виконавчого провадження.

Розглянувши наявні матеріали справи, суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди по справі №13/137-10 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Так, згідно умов зазначеної мирової угоди Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛАТАР-ТЕХНО», в особі директора Моісеєнка Олега Костянтиновича, що діє на підставі Статуту (далі -"Стягувач") та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРТІС-ВКТ», в особі директора Толстоногова Вітатія Костянтиновича що діє на підставі Статуту (надалі іменується "Боржник"), що є сторонами виконавчого провадження, відкритого державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Славутицького міського управління юстиції у справі про примусове виконання наказу господарського суду Київської області №13/137-10 від 18 жовтня 2010 року, домовились про укладення мирової угоди на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах виконавчого провадження, й становить 95 435 (дев'яносто п'ять тисяч чотириста тридцять п'ять) гривень 43 копійки.

2. Боржник гарантує, що частину заборгованості, яка дорівнює 25 000 (двадцяти п'ятьом тисячам) гривням 00 коп., буде погашено перед Стягувачем протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом.

3. Боржник гарантує, що частина заборгованості перед Стягувачем, яка дорівнює 70 400 (семидесяти тисячам чотирьохстам) гривням 00 копійкам, буде погашено перед Стягувачем протягом 1 (одного) місяця, з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом.

4. Боржник і Стягувач домовилися, що відповідно до ст. 605 Цивільного кодексу Украни зобов'язання Боржника щодо сплати частини заборгованості перед Стягувачем у розмірі 35 (тридцять п'ять) гривень 43 копійки припиняється з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом внаслідок звільнення Стягувачем Боржника від його обов'язку щодо сплати вказаної частини боргу (прощення боргу).

5. Боржник і Стягувач домовилися, що Боржник за письмовою згодою Стягувача та у відповідності до вимог чинного законодавства України має право після затвердження цієї Мирової Угоди судом здійснити погашення заборгованості шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог на підставі та в порядку, що передбачені статтею 601 Цивільного кодексу України, про що обов'язково має бути складений письмовий документ.

6. Боржник і Стягувач домовилися, що відповідно до статті 605 Цивільного кодексу Украни Стягувач має право за згодою Боржника припинити зобов'язання Боржника щодо сплати заборгованості перед Стягувачем, що вказана у цій Мировій Угоді, після затвердження цієї Мирової Угоди судом внаслідок звільнення Стягувачем Боржника від його обов'язку щодо сплати вказаного боргу чи його частини (прощення боргу), про що обов'язково має бути складений письмовий документ.

7. Боржник і Стягувач домовилися, що Стягувач у відповідності до вимог чинного законодавства України, зокрема статей 512 - 519 Цивільного кодексу України та статті 195 Господарського кодексу України, має право після затвердження цієї Мирової Угоди судом передати своє право вимоги щодо сплати Боржником заборгованості, вказаної у цій Мировій Угоді, третім особам (відступлення права

8. вимоги), в тому числі Стягувач має право передати вказане право вимоги третім особам як відступне відповідно до статті 600 Цивільного кодексу України, про що обов'язково має бути складений письмовий документ.

9. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

10. Стягувач гарантує, що після підписання цієї Мирової Угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання, в тому числі й скасування арешту коштів на банківських рахунках Боржника

11. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

12. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Мирова угода підписана повноважними представниками сторін.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України судом роз'яснено сторонам наслідки затвердження мирової угоди.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що мирова угода б/н від 24.05.2011 р. відповідає фактичним матеріалам і обставинам справи та не суперечить вимогам законодавства України, суд затверджує її в наданій редакції.

Відповідно ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 78, 86, 121 ГПК України, суд,-

ухвалив:

1. Затвердити мирову угоду від 24.05.2011 р. по справі №13/137-10 на стадії виконавчого провадження в наданій редакції:

МИРОВА УГОДА

Про закінчення виконавчого провадження

м. Київ 24 травня 2011 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛАТАР-ТЕХНО», в особі директора Моісеєнка Олега Костянтиновича, що діє на підставі Статуту (далі -"Стягувач") та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРТІС-ВКТ», в особі директора Толстоногова Вітатія Костянтиновича що діє на підставі Статуту (надалі іменується "Боржник"), що є сторонами виконавчого провадження, відкритого державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Славутицького міського управління юстиції у справі про примусове виконання наказу господарського суду Київської області №13/137-10 від 18 жовтня 2010 року, домовились про укладення мирової угоди на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах: