Ухвала

від 27.12.2010 по справі 13/137-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" грудня 2010 р. Справа № 13/137-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д.*, суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора Сумської області (вх. № 4741 С/1-18) на рішення господарського суду Сумської області від 25.11.10 у справі № 13/137-10

за позовом Прокурора Сумської області м. Суми в інтересах держави в особі 1) Охтирської райнної адміністрації, м. Охтирка Сумської області, 2) Кардашівської сільської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Управління державної земельної інспекції Головного управління Держкомзему в Сумській області, м. Суми,

до Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" в особі філії - нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз", м. Охтирка Сумської області,

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 5560,09 грн.,

встановила:

У порядку статті 2 Господарського процесуального кодексу України прокурор Сумської області в інтересах держави в особі Охтирської районної державної адміністрації, та Кардашивської сільської ради, позивачів, звернувся до господарського суду Сумської області з позовом про зобов’язання відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" в особі філії - нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз", відповідача, звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,38 га на території Кардашивської сільської ради Охтирського району Сумської області. Просив також стягнути з відповідача на користь другого позивача (Кардашивської сільської ради) 5560,09грн. шкоди, судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Рішенням господарського суду Сумської області від 25.11.2010р. у справі № 13/137-10 (суддя Лиховид Б.І.) у позові відмовлено.

Прокурор не погодився з цим рішенням місцевого господарського суду, оскільки вважає його незаконним. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просить оскаржуване ним рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" січня 2011 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

3. Зобов'язати позивача, відповідача, третю особу до 20 січня 2011 року надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя ) ОСОБА_1 Д.*

Суддя Терещенко О.І.