Ухвала

від 05.07.2011 по справі 1/007-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/007-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"05" липня 2011 р.                                                         Справа № 1/007-11

за позовом                   фастівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Борівської селищної ради, смт. Борова

до відповідача             товариства з обмеженою відповідальністю “Мід-Сервіс”, м. Київ          

про                               визнання недійсним договору.

                    Суддя   Грєхов А.С.

За участю представників:

від позивача:           не з'явився;

від відповідача:           не з'явився;

від прокуратури:          не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Ухвалою від 24.06.2011р. порушено провадження у справі №1/007-11 за позовом фастівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Борівської селищної ради до товариства з обмеженою відповідальністю “Мід-Сервіс” про визнання недійсним договору.

          Прокурор, позивач  та відповідач в судове засідання 05.07.2011р. не з'явились, вимоги ухвали від 24.06.2010р. не виконали, витребуваних судом документів не подали, про причини неявки суд належним чином не повідомили.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 69,  77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

          1.  Розгляд справи № 1/007-11 відкласти на 12.07.2011р. об 11 год. 00 хв.

          2. Зобов'язати прокурора подати суду повний текст акту від 30.07.2009р. №30-31/62 ревізії виконання бюджету Борівської селищної ради за 2006-2008 роки та завершений звітний період 2009 року.

3. Повторно зобов'язати позивача подати: - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПО України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів; оригінали (для огляду) всіх доданих до позовної заяви документів;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи.

4. Повторно зобов'язати відповідача подати: оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПО України, положення, статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень.

          5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом –подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

8. Попередити сторони про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити учасників провадження про те, що відповідно до пункту п'ятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону; попередити учасників провадження про те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Визнати явку в судове засідання повноважних представників сторін обов'язковою.

Суддя                                                                                                  А.С.Грєхов