Ухвала

від 26.07.2011 по справі 1/007-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/007-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"26" липня 2011 р.                                                         Справа № 1/007-11

за позовом                   Фастівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Борівської селищної ради, смт. Борова

до відповідача             товариства з обмеженою відповідальністю “Мід-Сервіс”, м. Київ          

про                               визнання недійсним договору.

                    Суддя   Грєхов А.С.

За участю представників:

від позивача:           Воробей Ф.В., голова селищної ради, посвідчення від 31.08.2007р. №1;

від відповідача:           не з'явився;

від прокуратури:          не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Ухвалою від 24.06.2011р. порушено провадження у справі №1/007-11 за позовом фастівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Борівської селищної ради до товариства з обмеженою відповідальністю “Мід-Сервіс” про визнання недійсним договору.

          Ухвалою від 05.07.2011р. розгляд справи було відкладено, в зв'язку з неявкою учасників судового процесу та зобов'язано останніх надати суду документи, необхідні для подальшого розгляду справи.

          Ухвалою від 12.07.2011р. розгляд справи було відкладено, в зв'язку з неявкою представника відповідача та клопотанням позивача про відкладення розгляду справи.

          Прокурор в судове засідання 26.07.2011р. не з'явився, про причини неявки суд належним чином не повідомив.

Відповідач в судове засідання 26.07.2011р. черговий раз не з'явився, вимоги ухвали від 24.06.2010р., від 05.07.2011р. та від 12.07.2011р. не виконав, витребуваних судом документів не подав, про причини неявки суд належним чином не повідомив.

Присутній в судовому засіданні голова селищної ради усно клопотав про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювати спір мирним шляхом.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.  77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

          1.  Розгляд справи № 1/007-11 відкласти на 16.08.2011р. о 10 год. 00 хв.

          2. Зобов'язати прокурора подати докази порушення кримінальної справи за фактом перевищення службових повноважень головою, селищної ради Воробей Ф.В. та результати розгляду, у разі відсутності відповідні письмові пояснення.

          3. Повторно зобов'язати позивача подати: - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПО України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів; оригінали (для огляду) всіх доданих до позовної заяви документів;

- докази повноваження селищного голови на день розгляду справи (рішення пленарного засідання ради про його обрання);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи.

4. Повторно зобов'язати відповідача подати: оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПО України, положення, статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень.

          5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом – подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського               процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Визнати явку в судове засідання повноважних представників сторін обов'язковою.

Суддя                                                                                                  А.С.Грєхов