Ухвала
від 12.07.2011 по справі 1/007-11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/007-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"12" липня 2011 р.                                                       Справа № 1/007-11

за позовом                   Фастівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Борівської селищної ради, смт. Борова

до відповідача             товариства з обмеженою відповідальністю “Мід-Сервіс”, м. Київ          

про                               визнання недійсним договору.

                    Суддя   Грєхов А.С.

За участю представників:

від позивача:           не з'явився;

від відповідача:           не з'явився;

від прокуратури:          Теслюк Б.А., прокурор, посвідчення від 11.08.2009р. №93;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Ухвалою від 24.06.2011р. порушено провадження у справі №1/007-11 за позовом фастівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Борівської селищної ради до товариства з обмеженою відповідальністю “Мід-Сервіс” про визнання недійсним договору.

          Ухвалою від 05.07.2011р. розгляд справи було відкладено, в зв'язку з неявкою учасників судового процесу та зобов'язано останніх надати суду документи, необхідні для подальшого розгляду справи.

          Позивач в судове засідання 12.07.2011р. не з'явився. До господарського суду Київської області надійшов лист від 12.07.2011р. №381 Борівської селищної ради, з якого вбачається, що позивач просить суд відкласти  розгляд справи, оскільки на розгляд ради виноситься питання щодо можливості врегулювання спору мирним шляхом.

          Присутній в судовому засіданні представник прокуратури проти задоволення вищезазначеного клопотання не заперечував.

Відповідач в судове засідання 12.07.2011р. не з'явився, вимоги ухвали від 24.06.2010р. та від 05.07.2011р. не виконав, витребуваних судом документів не подав, про причини неявки суд належним чином не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.  77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

          1.  Розгляд справи № 1/007-11 відкласти на 26.07.2011р. о 10 год. 00 хв.

          2. Повторно зобов'язати прокурора подати суду повний текст акту від 30.07.2009р. №30-31/62 ревізії виконання бюджету Борівської селищної ради за 2006-2008 роки та завершений звітний період 2009 року.

3. Повторно зобов'язати позивача подати: - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПО України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів; оригінали (для огляду) всіх доданих до позовної заяви документів;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи.

4. Повторно зобов'язати відповідача подати: оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПО України, положення, статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень.

          5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом –подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

8. Попередити сторони про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити учасників провадження про те, що відповідно до пункту п'ятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону; попередити учасників провадження про те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Визнати явку в судове засідання повноважних представників сторін обов'язковою.

Суддя                                                                                                  А.С.Грєхов

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення12.07.2011
Оприлюднено20.07.2011
Номер документу17068135
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1/007-11

Рішення від 08.09.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Грєхов А.С.

Ухвала від 16.08.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Грєхов А.С.

Ухвала від 26.07.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Грєхов А.С.

Ухвала від 12.07.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Грєхов А.С.

Ухвала від 05.07.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Грєхов А.С.

Ухвала від 24.06.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Грєхов А.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні