Ухвала

від 14.07.2011 по справі 23/46/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

14.07.11 Справа № 23/46/2011

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "ПентХАУС", м. Луганськ

до Приватного підпри ємства "АС Салон", м. Лугансь к

третя особа, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дача - Управління з п итань будівництва Лугансько ї міської ради, м. Луганськ

третя особа, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дача - Філія Державного п ідприємства "Укрдержбудексп ертиза" у Луганській області , м. Луганськ

про стягнення 56021 грн. 71 коп .

Суддя Воронько В.Д.

представники:

від позивача - ОСОБА_1., д овіреність б\н від 01.05.2011;

від відповідача - ОСОБА_ 2., довіреність № 12 від 23.02.2010;

від третьої особи (Управлін ня з питань будівництва Луга нської міської ради) - предс тавник не прибув;

від третьої особи (Філії Дер жавного підприємства "Укрдер жбудекспертиза" у Луганській області) - представник не пр ибув.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "ПентХАУС " звернулось до господарсько го суду Луганської області з позовною заявою до Приватно го підприємства "АС Салон" про стягнення заборгованості за договором від 03.04.2009 № 12 в сумі 49527 г рн. 87 коп., пені в сумі 4627 грн. 12 коп . та інфляційних втрат в сумі 1 866 грн. 59 коп., всього 56021 грн. 58 коп. (з аявлено 56021 грн. 71 коп.).

Розглянувши матеріали спр ави та враховуючи те, що для ви рішення спору необхідно витр ебувати додаткові документи , розглянути спір по суті в дан ому судовому засіданні не ма є можливості, та розгляд спра ви слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкл асти на 25.07.2011 на 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 327.

3.Зобов' язати позивач а - надати докази того, що всі проектні роботи викон ані ним, у тому числі після отр имання негативного висновку експертизи.

4.Зобов' язати відповід ача - надати письмові п ояснення ким була виправлена проектна документація після отримання негативного висно вку експертизи, якщо власним и силами - докази цього.

5.Зобов' язати Управлін ня з питань будівництва Луга нської міської ради - н адати детальні письмові пояс нення ким виготовлена проект на документація, ким усунуті недоліки після отримання не гативного висновку експерти зи, надати документацію для о гляду в судовому засіданні.

6.Зобов' язати Філію ДП « Укрдержекспертиза»у Луганс ькій області - надати пи сьмові пояснення щодо позовн ої заяви Товариства з обмеже ною відповідальністю «ПентХ АУС»; вказати, чи були оплачен і кошти за проект Приватному підприємству «АС Салон»; вка зати коли, в якій сумі, ким вик онаний проект по ремонту пар ку «Сквер імені «Молода Гвар дія», ким проект поданий на ек спертизу; надати документи, я кі були надані Приватним під приємством «АС Салон»разом з листом № 39 від 08.09.2010, у разі надіс лання Підприємством листа бе з документів - повідомити пр о це.

Явка повноважних предс тавників сторін в засідання суду обов' язкова.

Суд вважає за необхідне поп ередити сторін, що за ненадан ня витребуваних судом докуме нтів і за ухилення від вчинен ня дій, покладених господарс ьким судом на сторону, судом н а підставі п. 5 ст. 83 Господарськ ого процесуального кодексу У країни може бути стягн утий штраф у сумі до 1700 грн.

Крім того, умисне невиконан ня службовою особою вироку, р ішення, ухвали, постанови суд у, що набрали законної сили, аб о перешкоджання їх виконанню тягне за собою кримінальну в ідповідальність, передбачен у ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя В.Д.Воронько