Ухвала

від 11.07.2011 по справі 5020-852/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

11 липня 2011 року справа № 5020-852/2011

За позовом Севасто польського міжрайонного при родоохоронного прокурора

(99011, м. Севастополь, вул. Ба лаклавська, 8)

в інтересах Де ржавної екологічної інспекц ії в місті Севастополі

держави ідентифікац ійний код 34945496

в особі (990 40, м. Севастополь, вул Хрусталь ова, 83)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

ідентифікаційний номе р НОМЕР_1

(АДРЕСА_1)

про відшкодуванн я шкоди в розмірі 5999,00 грн,

Суддя Головко В.О.,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2011 Севастопольський м іжрайонний природоохоронни й прокурор звернувся до госп одарського суду м. Севастопо ля в інтересах держави в особ і Державної екологічної інсп екції в місті Севастополі з п озовом до Фізичної особи-під приємця ОСОБА_1 про відшко дування шкоди в розмірі 5999,00 гр н.

Ухвалою від 02.06.2011 порушено пр овадження у справі № 5020-852/2011; розг ляд справи призначений на 23.06.20 11.

У засіданні суду 23.06.2011 предс тавник відповідача заявив кл опотання про зупинення прова дження у справі до розгляду В ищим адміністративним судом України адміністративної сп рави № 2а-2720/10/2770 за заявою ОСОБА _1 про визнання протиправни ми дій Державної екологічної інспекції в м. Севастополі у з в' язку з поданням ОСОБА_1 відповідної касаційної ска рги, а також надав копію цієї с карги та примірник заяви про відновлення пропущеного стр оку оскарження.

Прокурор та представник по зивача заперечували проти зу пинення провадження у справі .

В ухвалі від 23.06.2011 про відкла дення розгляду справи, суд ви рішив заявлене в судовому за сіданні клопотання та відмов ив у його задоволенні.

06.07.2011 від фізичної особи-підп риємця ОСОБА_1 надійшла ап еляційна скарга (вх. № 7236/11) на ух валу господарського суду м. С евастополя від 23.06.2011 про відкла дення розгляду справи.

Розглянувши матеріали апе ляційної скарги фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що вона підл ягає поверненню заявнику, ви ходячи з наступного.

Перелік ухвал місцевого го сподарського суду, які можут ь бути оскаржені в апеляційн ому порядку окремо від рішен ня місцевого господарського суду наведено в частині перш ій статті 106 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и. Ухвала про відкладення роз гляду справи до цього перелі ку не відноситься, а отже, оска рженню не підлягає.

Відповідно до частини др угої статті 106 Господарського процесуального кодексу Укра їни, у разі подання апеляційн ої скарги на ухвалу, що не підл ягає оскарженню окремо від р ішення суду, місцевий господ арський суд повертає її заяв нику, про що постановляє ухва лу, яка не підлягає оскарженн ю.

Беручи до уваги викладене та керуючись статтями 77, 86, час тиною другою статті 106 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

ухвалив:

Апеляційну скаргу фізи чної особи-підприємця ОСОБ А_1 на ухвалу господарськог о суду м. Севастополя від 23.06.2011 у справі № 5020-852/2011 повернути за явнику.

Ухвала оскарженню не під лягає.

Суддя підпис В.О.Г оловко