Постанова

від 14.07.2011 по справі 1-4-5-32-24-2/136-03-5080

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2011 р. Справа № 1-4-5-32-24-2/136-03-5080

Одеський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого судді - Т.А Ве личко,

суддів: Л. І. Бойко, Таран С. В.

при секретарі Павлюк О. М.

за участю представників ст орін:

від скаржника - Репа М. В. ;

від кредитора - не з' яви вся;

від боржника - не з' явивс я;

від Міністерства інфрастр уктури України - Щелкунов О. М.;

від прокуратури - Лянна О. А.;

розглянувши апеляційну ск аргу Підприємства „Союз” у вигляді приватного підпри ємства

на ухвалу господарсько го суду Одеської області в ід 15.09.2010р., якою відмовл ено ПП „Союз” в задоволенні з аяв від 18.03.2008р., 03.11.2008р., 12.09.2008р., 15.09.2008р., 05.02. 2010р. 01.09.2010р. про визнання кредито ром ДСК „Чорноморське морськ е пароплавство” з грошовими вимогами до боржника у сумі 871 956, 81 грн. та відкладено розгляд

справи №1-4-5-32-24-2/136-03-5080

за заявою кредитора О СОБА_4

до боржника Державної с удноплавної компанії „Чорно морське морське пароплавств о”

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського с уду Одеської області від 11.07.2003р . за заявою гр. ОСОБА_4 поруш ено провадження у справі про визнання банкрутом ДСК „ЧМП ”, введено мораторій на задов олення вимог кредиторів.

Ухвалою підготовчого зас ідання від 02.09.2003р. визнано грошо ві вимоги гр. ОСОБА_4 в сум і 841 618, 10 грн., введено процедуру р озпорядження майном боржник а; розпорядником майна боржн ика призначено арбітражного керуючого Суздалова М. В.

Оголошення про порушення п ровадження у справі про банк рутство ДСК „ЧМП” було опубл іковане в газеті „Голос Укра їни” № 68 від 09.09.2003р.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 23.11.2004р. за результатами проведення п опереднього засідання затве рджено реєстр вимог кредитор ів ДСК „ЧМП”.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 24.02.2006р. введено процедуру санації ДС К „ЧМП”.

18.03.2008р., 03.11.2008р., 15.09.2008р., 05.02.2010р. та 01.09.2010р. д о господарського суду Одеськ ої області надійшли заяви ві д ПП „Союз” про визнання його кредитором ДСК „ЧМП” з грошо вими вимогами на суму 871 956, 81 грн . 12.09.2008р. ВГСУ направлена за нале жністю до господарського суд у Одеської області аналогіч на заява від ПП „Союз” про виз нання його кредитором ДСК „Ч МП” з грошовими вимогами до б оржника на суму 871 956, 81 грн.

В обґрунтування своїх вимо г ПП „Союз” посилається на на явність кредиторської забор гованості ДСК „ЧМП” в сумі 871 95 6, 81 грн., що підтверджується ріш енням арбітражного суду Одес ької області від 19.03.2001р. п о справі № 17-5-20-6/4851.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 15.09.2010р. відмовлено ПП „Союз” в задов оленні заяв від 18.03.2008р., 03.11.2008р., 12.09.2008р ., 15.09.2008р., 05.02.2010р., 01.09.2010р. про визнання к редитором ДСК „ЧМП” з грошов ими вимогами до боржника в су мі 871 956, 81 грн.

За висновками господарськ ого суду, ПП „Союз” є конкурсн им кредитором ДСК „ЧМП”, оскі льки заявлені грошові вимоги виникли до порушення справи про банкрутство, тобто, до 11.07.200 3р., але заяви ПП „Союз” надійш ли до господарського суду пі сля закінчення строку на їх п одання, тобто, після 09.10.2003р., в зв' язку з чим заявлені грошові в имоги вважаються погашеними .

В апеляційній скарзі, не пог оджуючись з рішенням суду, ПП „Союз” просить ухвалу госпо дарського суду скасувати, сп раву направити на новий розг ляд.

Доводи скаржника ґрунтуют ься на такому:

- виконання рішення господарського суду Одесько ї області від 19.03.2001р. по справі № 17-5-20-6/4851 про стягнення з ДСК „ЧМП ” 871 956, 81 грн. на користь ПП „Союз” розпочате виконавчою службо ю Жовтневого району м. Одеси з 09.08.2001р.;

- 11.07.2003р. порушено провад ження господарським судом Од еської області у справі про б анкрутство ДСК „ЧМП”, про що П П „Союз” не знало і не мало змо ги приєднатися до реєстру кр едиторів;

- 08.12.2006р. державним ви конавцем ВДВС Приморського Р УЮ в м. Одесі винесено постано ву про повернення виконавчог о документа та завершено вик онавче провадження у зв' язк у з відсутністю у боржника ко штів та майна;

- зі змісту назви ст. 14 За кону „Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом” та її д испозиції витікає необхідні сть виявлення не лише осіб, як і виявляють бажання взяти уч асть у санації боржника, але й кредиторів, при цьому для пер ших і других законодавець вс тановив однаковий строк, не п ов' язуючи його з застосуван ням лише першої процедури у с праві про банкрутство.

Колегія суддів, перевір ивши наявні матеріали справи (фактичні обставини справи) н а предмет правильності їх юр идичної оцінки господарськи м судом та заслухавши поясне ння присутніх в засіданні пр едставників сторін, дійшла в исновку, що апеляційна скарг а задоволенню не підлягає, ви ходячи з такого.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни „Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом” банкр утство - визнана господарськ им судом неспроможність борж ника відновити свою платоспр оможність та задовольнити ви знані судом вимоги кредиторі в не інакше як через застосув ання ліквідаційної процедур и.

Кредитор - юридична або фізи чна особа, яка має у встановле ному порядку підтверджені до кументами вимоги щодо грошов их зобов'язань до боржника.

Конкурсні кредитори - креди тори за вимогами до боржника , які виникли до порушення про вадження у справі про банкру тство та вимоги яких не забез печені заставою майна боржни ка.

На підставі ч. 15 ст. 11 Закону вс і кредитори незалежно від на стання строку виконання зобо в'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами д о боржника згідно зі статтею 14 цього Закону після опубліку вання оголошення про порушен ня справи про банкрутство в о фіційному друкованому орган і.

Згідно з абз. 1 ст. 14 Закону кон курсні кредитори за вимогами , які виникли до дня порушення провадження у справі про бан крутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому орга ні оголошення про порушення провадження у справі про бан крутство зобов'язані п одати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, щ о їх підтверджують.

Відповідно до ч. 2 цієї ж стат ті вимоги конкурсних кредито рів, що заявлені після закінч ення строку, встановленого д ля їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про щ о господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реє стр вимог кредиторів. Зазнач ений строк є граничним і поно вленню не підлягає. Отже, зако н пов' язує з пропуском конк урсними кредиторами строку, встановленого для подання ни ми заяв, припинення їх права в имоги до боржника.

Як свідчать матеріали спра ви, і це підтверджено господа рським судом, справа про банк рутство ДСК „ЧМП” порушена г осподарським судом Одеської області 11.07.2003р., оголошення про порушення провадження у спр аві про банкрутство було опу бліковане в газеті „Голос Ук раїни” № 68 від 09.09.2003р. Креди тна заборгованість ДСК „ЧМП” перед ПП „Союз” виникла відп овідно до рішення арбітражно го суду Одеської області від 19.03.2001р. по справі № 17-5-20-6/4851.

Вперше із заявою про визнан ня кредитором ДСК „ЧМП” з гро шовими вимогами на суму 871 956, 81 г рн. ПП „Союз” звернулося до го сподарського суду Одеської о бласті лише 18.03.2008р.

За таких обставин господа рський суд підставно визнав заявлені ПП „Союз” грошові в имоги до боржника погашеними та такими, що не підлягають за доволенню.

Наявність судового рішенн я та наказу про його виконанн я не звільняло заявника від о бов' язку звернення із заяво ю до боржника про визнання йо го грошових вимог, а тому дана заборгованість вважається п огашеною на підставі ч. 2 ст. 14 З акону.

Ухвала господарського суд у відповідає законодавству і матеріалам справи. Підстави , передбачені ст. 104 ГПК України для зміни чи скасування судо вого рішення в доводах скарж ника відсутні.

Апеляційна інстанція вваж ає за необхідне задовольнити клопотання представника Мін істерства інфраструктури Ук раїни щодо здійснення процес уального правонаступництва в зв' язку з реорганізацією Міністерства транспорту та зв' язку України відповідно до Указу Президента України від 09.12.2010р. № 1085/2010.

Керуючись ст. ст. 25, 99, 101, 103 -106 ГПК України,

колегія суддів постанови ла:

Здійснити процесуальн е правонаступництво учасник а провадження у справі - Мін істерства транспорту та зв' язку України його правонасту пником - Міністерством інфра структури України.

Ухвалу господарського суд у Одеської області від 15.09.2010р. у справі № 1-4-5-32-24-2/136-03-5080 про відмову П П „Союз” в задоволенні заяв в ід 18.03.2008р., 03.11.2008р., 12.09.2008р., 15.09.2008р., 05.02.2010р., 01.09. 2010р. про визнання кредитором Д СК „ЧМП” з грошовими вимогам и до боржника в сумі 871 956,81 грн. - з алишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова в порядку ст. 105 Г ПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова апеляційної інс танції може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищо го господарського суду Украї ни.

Головуючий суддя Т.А . Величко

судді : Л.І . Бойко

С.В. Т аран

Повний текст складено та підписано 18.07.2011р.