Постанова

від 14.07.2011 по справі 1-4-5-32-24-2/136-03-5080

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2011 р. Справа № 1-4-5-32-24-2/136-03-5080

Одеський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого судді - Т.А Ве личко,

суддів: Бойко Л. І., Таран С. В.;

при секретарі Павлюк О. М.

за участю представників ст орін:

від скаржника - Жовнер енко Г. К., Косарєв В. М.;

від боржника - не з' явив ся;

від кредитора - не з' явив ся;

від Міністерства інфраст руктури України - Щелкунов О. М.;

від прокуратури - Лянна О. А.;

розглянувши апеляційну ск аргу Компанії „Космос М ерітайм Трейдінг енд Шиппі нг Ейдженсі ЛТД”

на ухвалу господарсько го суду Одеської області в ід 15.09.2010р., якою відмовл ено Компанії „Космос Меріт айм Трейдінг енд Шиппінг Ей дженсі ЛТД” в задоволенні за яви від 27.11.2009р. про включення гр ошових вимог до реєстру вимо г кредиторів у сумі 2 021 370,13 дол. С ША. шляхом внесення змін до ух вали суду від 23.11.2004р. про затвер дження реєстру вимог кредито рів

по справі №1-4-5-32-24-2/136-03-5080

за заявою кредитора О СОБА_6

до боржника Державної с удноплавної компанії „Чорно морське морське пароплавств о”

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарськог о суду Одеської області від 11. 07.2003р. за заявою гр. ОСОБА_6 по рушено провадження у справі про визнання банкрутом Держа вної судноплавної компанії „ Чорноморське морське паропл авство”, введено мораторій н а задоволення вимог кредитор ів.

Ухвалою підготовчого зас ідання від 02.09.2003р. визнано грошо ві вимоги гр. ОСОБА_6 в сум і 841 618, 10 грн., введено процедуру р озпорядження майном боржник а; розпорядником майна боржн ика призначено арбітражного керуючого Суздалова М. В.

Оголошення про порушення п ровадження у справі про банк рутство ДСК „ЧМП” було опубл іковане в газеті „Голос Укра їни” № 68 від 09.09.2003р.

29.09.2003р. Компанія „Космос Мер ітайм Трейдінг енд Шиппінг Ейдженсі ЛТД” звернулася до господарського суду Одесько ї області з заявою про визнан ня її кредитором ДСК „ЧМП” в п орядку ст. 14 Закону України „П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом” з грошовими вимогами до боржника на суму 2021370, 13 дол. США (10777339, 12 грн.). Питання в изнання грошових вимог Компа нії у вказаній сумі було пред метом численних судових розг лядів, і 27.10.2009р. постановою Одес ького апеляційного господар ського суду скасовано ухвалу господарського суду Одесько ї області від 24.02.2006р., визнано грошові вимоги Компанії д о ДСК „ЧМП” в сумі 2021370, 13 дол. США, відмовлено в частині внесен ня змін до ухвали господарсь кого суду Одеської області в ід 23.11.2004р. про затвердження реєс тру вимог кредиторів шляхом включення вимог Компанії до реєстру кредиторів ДСК „ЧМП” із сумою 2021370, 13 дол. США.

27.11.2009р. Компанія звернулася д о господарського суду Одеськ ої області із заявою про вклю чення її до реєстру вимог кре диторів на загальну суму 2021370, 13 дол. США.

В обґрунтування заяви про в ключення грошових вимог до б оржника шляхом внесення змін до ухвали суду про затвердже ння реєстру вимог кредиторів від 23.11.2004р., Компанія послалася на те, що вимоги ст. 15 Закону Ук раїни „Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом” не мі стять застережень чи обмежен ь щодо внесення змін до ухвал и про затвердження вимог кре диторів іншою ухвалою суду у зв' язку із наступним визна нням апеляційною інстанцією вимог кредитора.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 15.09.2010р. відмовлено Компанії „Косм ос Мерітайм Трейдінг енд Ши ппінг Ейдженсі ЛТД” в задово ленні заяви від 27.11.2009р. про вклю чення грошових вимог до реєс тру вимог кредиторів в сумі 202 1370, 13 дол. США шляхом внесення зм ін до ухвали господарського суду від 23.11.2004р. про затвердженн я вимог кредиторів.

Судове рішення мотивоване тим, що ні Законом України „Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом”, ні Господарс ьким процесуальним кодексом не передбачено повноважень господарського суду відносн о внесення змін до ухвали суд у, крім перегляду їх в апеляці йному чи касаційному порядку , а також за нововиявленими об ставинами.

Також господарський суд за значив, що відповідно до ухва ли Одеського апеляційного го сподарського суду від 29.01.2010р. пр о роз' яснення постанови від 27.10.2009р. відмова в задовол енні вимог Компанії про вклю чення її вимог до реєстру кре диторів ДСК „ЧМП” із сумою 2021370 , 13 дол. США шляхом внесення змі н до ухвали господарського с уду від 23.11.2004р. про затвердження реєстру вимог кредиторів не є відмовою в реєстраці ї права Компанії, як конкурсн ого кредитора, на участь у про цедурі банкрутства ДСК „ЧМП” та не позбавляє Компанію пра ва звернутися з відповідною апеляційною скаргою чи з зая вою про перегляд ухвали за но вовиявленими обставинами з д одержанням порядку подачі та кої заяви згідно вимог ГПК Ук раїни.

В апеляційній скарзі, не пог оджуючись з висновками суду, Компанія просить скасувати ухвалу господарського суду в ід 15.09.2010р. і прийняти постанову, якою включити Компанію до ре єстру кредиторів ДСК „ЧМП” і з вимогами на суму 2021370, 13 дол. США .

Доводи скаржника ґрунтуют ься на такому:

- судом неправильно засто совано положення ст. 15 ЗУ „Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом”; замість автом атичного включення Компанії до реєстру вимог кредиторів , як визнаного кредитора ДСК „ ЧМП”, суд незаконно відмовив у включенні Компанії;

- суд неправильно тлумачить постанову Одеського апеляці йного господарського суду ві д 27.10.2009р., оскільки в ній роз' яс нено, що відмова у включенні К омпанії до реєстру кредиторі в ДСК „ЧМП” шляхом включення її вимог до реєстру кредитор ів, не є відмовою в реалізації прав кредитора у справі про б анкрутство ДСК „ЧМП”;

- суд неправильно тлумачит ь положення розділів ХІІ, ХІІ -І, ХІІІ ГПК України, оскільки апеляційне та касаційне оска рження ухвали за підсумками попереднього засідання (ухв ала про затвердження реєстру вимог кредиторів від 23.11.2004р.) За коном про банкрутство та суд овою практикою не передбачен о; ухвала суду від 23.11.2004р. не може бути переглянута за нововия вленими обставинами; мотивув альна частина ухвали господа рського суду від 23.11.2004р. не міст ить доказів та обставин, вста новлених судом, щодо правово ї долі вимог Компанії.

Колегія суддів, перевіри вши наявні матеріали справи (фактичні обставини справи) н а предмет правильності їх юр идичної оцінки господарськи м судом та заслухавши поясне ння присутніх в засіданні пр едставників сторін, дійшла в исновку, що апеляційна скарг а задоволенню не підлягає, ви ходячи з такого.

Відповідно до п. 2,3 ст. 13 Закону Розпорядник майна призначає ться господарським судом, пр о що вказується в ухвалі про п орушення проводження у справ і про банкрутство, або в ухвал і, прийнятою на підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 9 ст. 13 розпор ядник майна зобов'язаний:

- розглядати разом з посад овими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надій шли до господарського суду у зв'язку з порушенням справи п ро банкрутство та надіслані боржнику в установленому цим Законом порядку;

- вести реєстр вимог кредит орів у встановленому порядку ;

- повідомляти кредиторів п ро результати розгляду їх ви мог боржником та включення в изнаних вимог до реєстру вим ог кредиторів або про відмов у визнання вимог боржником.

Згідно з ч. 3 ст. 14 Закону борж ник разом з розпорядником ма йна за наслідками розгляду з азначених вимог повністю або частково визнає їх або відхи ляє, з обґрунтуванням підста в відхилення, про що розпоряд ник майна повідомляє письмов о заявників і господарський суд. Відповідно до ч. 6 ст. 14 Зако ну вимоги кредиторів, визнан і боржником або господарськи м судом, включаються розпоря дником майна до реєстру вимо г кредиторів.

Постановою Одеського апел яційного господарського суд у від 27.10.2009р. визнано грошові ви моги Компанії до ДСК „ЧМП” в с умі 2021370, 13 дол. США. в частині вимо ги Компанії про зміну ухвали господарського суду від 23.11.2004р . про затвердження реєстру ви мог кредиторів під час розгл яду скарги на ухвалу господа рського суду від 24.02.2006р. шляхом включення вимог Компанії до реєстру кредиторів ДСК „ЧМП” із сумою 2021370, 13 дол. США - відмов лено з урахуванням предмету спору та меж перегляду справ и в апеляційній інстанції.

Ухвалою Одеського апеляці йного господарського суду ві д 29.01.2010р. в порядку ст. 89 ГПК Украї ни роз' яснено, що відмова в п останові ОАГС від 27.10.2006р. у задо воленні вимоги Компанії про зміну ухвали господарського суду від 23.11.2004р. про затверджен ня реєстру вимог кредиторів шляхом включення вимог скарж ника до реєстру ДСК „ЧМП” із с умою 2021370, 13 дол. США не є відмо вою в реалізації права Ком панії на участь в процесі бан крутства ДСК „ЧМП” та не позб авляє Компанію в разі шкоди з зазначеною ухвалою звернути ся з відповідною апеляційною скаргою з додержанням поряд ку подачі такої скарги згідн о вимог ГПК України.

27.11.2009р. Компанія звернулася д о господарського суду із зая вою щодо включення кредиторс ьких вимог на загальну суму 202 1370, 13 дол. США до реєстру вимог кр едиторів, посилаючись на те, щ о постановою ОАГС від 27.10.2009р. бу ли в повному обсязі визнані ї ї вимоги до боржника на загал ьну суму 2021370, 13 дол. США.

Ч. 2 ст. 15 Закону встановлено, щ о у попередньому засіданні г осподарський суд розглядає р еєстр вимог кредиторів, вимо ги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які н е були включені розпоряднико м майна до реєстру вимог кред иторів.

За результатами розгляду г осподарський суд виносить ух валу, в якій зазначається роз мір визнаних судом вимог кре диторів, які включаються роз порядником майна до реєстру вимог кредиторів, та признач ається дата проведення зборі в кредиторів.

Реєстр вимог кредиторів по винен включати усі визнані с удом вимоги кредиторів.

Грошові вимоги, по яких затв ерджено реєстр вимог кредито рів, не переглядається судом , який здійснює провадження у справі. Чинний Закон не н адає права суду самостійно п ереглядати вимоги кредиторі в, вносити зміни або викладат и ухвалу за результатами поп ереднього засідання. Суд не м оже відхиляти вказані вимоги , визнавати нові вимоги тощо. В изнані судом вимоги кредитор ів залишаються незмінними пр отягом усього провадження у справі про банкрутство.

Згідно ст. 15 Закону тільки у п опередньому засіданні госпо дарський суд розглядає реєст р вимог кредиторів, вимоги кр едиторів, щодо яких були запе речення боржника і які не бул и включені розпорядником май на до реєстру вимог кредитор ів, та виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнани х судом вимог кредиторів.

Законом не передбачено вне сення будь-яких змін до реєст ру після його затвердження с удом.

Ухвала, винесена господарс ьким судом за результатами п опереднього засідання, підля гає оскарженню лише у випадк у, якщо в ній господарський су д вирішив питання про визнан ня або відмову у визнанні гро шових вимог без попереднього розгляду таких вимог у судов ому засіданні з винесенням у хвали стосовно визнання чи в ідмови у визнанні вимог кожн ого кредитора окремо.

За змістом Закону конкурсн і кредиторі, кредитори за вим огами щодо виплати заробітно ї плати, авторської винагоро ди, аліментів, а також за вимог ами щодо відшкодування шкоди , заподіяної життю та здоров'ю громадян та кредитори, вимог и яких забезпечені заставою майна боржника, можуть оскар жити рішення боржника про ви знання їх вимог до припиненн я провадження у справі про ба нкрутство. У разі задоволенн я судом таких вимог арбітраж ний керуючий зобов' язаний в нести до реєстру відповідні доповнення.

Згідно з ч. 6 ст. 14 Закону вимо ги кредиторів, визнані боржн иком або господарським су дом, включаються розпоряд ником майна до реєстру вимог кредиторів. За змістом цієї н орми до реєстру мають включа тися визнанні вимоги всіх ко нкурсних кредиторів, в т. ч. бе зспірні вимоги кредитора (кр едиторів), за заявою якого (яки х) порушено справу про банкру тство.

Арбітражні кредитори мают ь вносити до реєстру відомос ті про нових кредиторів за ви знаними господарським судом вимогами, а господарський су д - зобов' язувати арбітраж них керуючих вносити відпові дні доповнення до реєстру в р азі оскарження необґрунтова ної відмови арбітражних керу ючих у внесенні доповнень до реєстру кредиторів.

Арбітражний керуючий (розп орядник майна, керуючий сана цією, ліквідатор) - формує єд иний реєстр кредиторів.

У відповідності до п. 3 ст. 14 За кону боржник разом з розпоря дником майна розглядає вимог и кредиторів.

За таких обставин, господар ський суд підставно відмовив Компанії в задоволенні заяв и про включення її грошових в имог до реєстру вимог кредит орів шляхом внесення змін до ухвали суду від 23.11.2004р. пр о затвердження реєстру вимог кредиторів.

Апеляційна інстанція вваж ає ухвалу суду від 15.09.2010р. такою , що відповідає матеріалам сп рави і чинному законодавству . Підстави, передбачені ст. 104 ГП К України, для зміни чи скасув ання вказаної ухвали, в матер іалах справи і доводах апеля ційної скарги відсутні.

Апеляційна інстанція не на ділена правом прийняти поста нову, якою включити Компанію до реєстру кредиторів ДСК „Ч МП” із вимогами на суму 2021370, 13 до л. США, про що просить скаржник в апеляційній скарзі.

Апеляційна інстанція задо вольняє клопотання представ ника Міністерства інфрастру ктури України щодо здійснен ня процесуального правонаст упництва в даній справі в зв' язку з реорганізацією Мініст ерства транспорту та зв' язк у України відповідно до Указ у Президента України від 09.12.2010р . № 1085/2010.

Керуючись ст. ст. 25, 99, 101, 103-106 ГПК України,

колегія суддів постановил а:

Здійснити процесуальн е правонаступництво учасник а провадження у справі - Мін істерства транспорту та зв' язку України його правонасту пником - Міністерством інфра структури України.

Ухвалу господарського суд у Одеської області від 15.09.2010р. у справі №1-4-5-32-24-2/136-03-5080 про відмову Компанії „Космос Мерітайм Трейдінг енд Шиппінг Ейдже нсі ЛТД” в задоволенні заяви від 27.11.2009р. про включення грошо вих вимог до реєстру вимог кр едиторів в сумі 2 021 370,13 дол. США ш ляхом внесення змін до ухвал и суду від 23.11.2004р. про затвердже ння реєстру вимог кредиторів - залишити без змін, апеляці йну скаргу без задоволення.

Постанова в порядку ст. 10 5 ГПК України набирає законно ї сили з дня її прийняття.

Постанова апеляційної інс танції може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищо го господарського суду Украї ни.

Головуючий суддя Т.А. Величко

судді : Л.І. Бойко

С. В. Таран

Повний текст складено т а підписано 18.07.2011р.